El liderazgo republicano toma el hacha contra la legislación de transparencia ovni

Viernes negro: El liderazgo republicano toma el hacha contra la legislación de transparencia ovni

24 de noviembre de 2023

Escrito por Christopher Sharp

SenateMúltiples fuentes han dicho a Liberation Times que la Ley Schumer-Rounds de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) está bajo severa amenaza de los líderes republicanos dentro de la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos.

Liberation Times ha sabido que esta semana, dos influyentes republicanos, a saber, el representante Mike Rogers, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, y el representante Mike Turner, presidente del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, han intensificado sus esfuerzos para eliminar la Ley de Divulgación de FENÓMENOS ANÓMALOS NO IDENTIFICADOS de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2024.

Los dos representantes han conseguido el apoyo del líder de la minoría en el Senado, el senador Mitch McConnell, y del nuevo presidente de la Cámara de Representantes, el representante Mike Johnson, que ahora respaldan sus esfuerzos por eliminar o debilitar significativamente la Ley de Divulgación de los FANI.

La noticia se produjo durante las vacaciones de Acción de Gracias, cuando los representantes y senadores estaban en casa con sus familias. Se produce dos años después de que el Department of Defense y la Office of the Director of National Intelligence desbarataran una extensa redacción de FANI propuesta por los senadores Kirsten Gillibrand y Marco Rubio.

Se entiende que los cuatro poderosos republicanos están dispuestos a llegar a un “compromiso” modificando el texto de la ley, aunque eso supondría despojarla de sus disposiciones clave y paralizarla de todo significado.

Una fuente familiarizada con el actual proceso de conferencia de la NDAA, que concilia las diferencias entre las versiones de la Cámara de Representantes y del Senado a través de la negociación, dijo a Liberation Times:

“Es una lástima que una legislación tan monumental sea víctima de la manipulación política. A ninguno de los detractores le importa un bledo servir al interés público y, en cambio, quieren utilizar esta enmienda como palanca para conseguir que se codifiquen sus propios intereses políticos”.

“Cuando supuestos ‘líderes’ como estos utilizan los intereses del pueblo estadounidense como forraje, deberíamos recordar lo que desencadenó la Revolución estadounidense en primer lugar. Estos individuos harían bien en recordarlo”.

Las fuentes sugieren que, a pesar de los desafíos actuales, los aliados dentro del Senado, la Cámara de Representantes y la Casa Blanca se están preparando para resistir a los republicanos.

Vale la pena señalar que a pesar de la oposición del liderazgo republicano, numerosas figuras dentro del partido, como el vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, el senador Marco Rubio, los representantes Anna Paulina Luna y Tim Burchett, y el presidente del Comité Selecto sobre el Partido Comunista Chino de la Cámara de Representantes, el representante Mike Gallagher, es probable que contrarresten cualquier intento de excluir o suavizar el lenguaje FANI.

Además, fuentes de Liberation Times indican que el Asesor de Seguridad Nacional del Presidente Biden, Jake Sullivan, y el Asesor Presidencial Senior en Innovación de Energía Limpia, John Podesta, podrían liderar los esfuerzos de la Casa Blanca para resistir los intentos de los líderes republicanos contra la Ley de Divulgación de los FANI.

La noticia indica que tres de los cuatro miembros republicanos del Gang of Eight (Grupo de los Ocho), un grupo al tanto de los informes de inteligencia clasificados de la rama ejecutiva, se oponen a la supervisión adicional y a la transparencia pública en relación con la cuestión FANI.

Liberation Times entiende actualmente que el lenguaje separado FANI, redactado para la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2024 por el Comité de Inteligencia del Senado, permanece intacto. Los elementos notables de ese lenguaje incluyen la suspensión de la financiación del gobierno de EE.UU. para los programas ilícitos de FANI y la provisión de amnistía legal a los contratistas de defensa sospechosos de poseer naves o materiales no humanos.

La supuesta postura de los líderes republicanos ante la Ley de Divulgación de los FANI se produce en medio de acusaciones de encubrimiento y actividades potencialmente ilegales relacionadas con programas de recuperación e ingeniería inversa vinculados a naves de origen no humano, lo que suscita preocupación por la participación de contratistas de defensa y elementos dentro del gobierno estadounidense.

Existe una creciente preocupación entre las personas con información privilegiada de que la supresión de la comunicación relacionada con los FANI podría dar ventaja a los adversarios que posean información y pruebas comparables sobre la supuesta existencia de inteligencia no humana en la Tierra.

Otra fuente con conocimiento de la situación actual de las negociaciones de la NDAA dijo a Liberation Times:

“Tenemos un problema. Rusia o China podrían adelantarse a Estados Unidos a la hora de revelar los hechos en torno a una inteligencia no humana si no nos ponemos las pilas. Esto debería ser motivación suficiente para que los líderes republicanos luchen por la Ley de Divulgación de los FANI.

“Deberían hacer todo lo posible para que se aprobara rápidamente. Estoy desconcertado”.

Presentada públicamente en julio de 2023 por el líder de la mayoría en el Senado y demócrata Chuck Schumer, la Ley de Divulgación de los FANI propone la creación de una Junta de Revisión dedicada a divulgar información y materiales relacionados con los FANI.

La Junta de Revisión estaría compuesta por nueve ciudadanos estadounidenses nombrados por el presidente Biden y tendría autoridad para evaluar y asesorar sobre la divulgación de información y registros sobre los FANI. Además, se revelaría al público cualquier posible prueba biológica que indicara la existencia de inteligencia no humana y las naves con las que operan.

Según el plan, cualquier material o prueba biológica de origen desconocido o de origen no humano estaría sujeto al poder de dominio eminente ejercido por el Gobierno Federal de EE.UU., lo que significa que Lockheed Martin o cualquier otra empresa aeroespacial que pudiera estar en posesión estaría obligada a entregarlos al Gobierno.

Liberation Times ha tenido conocimiento de la preocupación generalizada en torno al lenguaje del dominio eminente, que plantea el riesgo de que las empresas aeroespaciales pierdan materiales de valor incalculable. Se entiende que se está proponiendo un mecanismo alternativo para sustituir este lenguaje, permitiendo la liberación de materiales sin necesidad de que las empresas renuncien a su custodia.

El Senado y la Cámara de Representantes regresan del receso la próxima semana. Y el regreso de los políticos ofrece a los defensores de los FANI mayores oportunidades de influir en las negociaciones de la NDAA antes de que la legislación quede finalmente ultimada.

Después, el presidente Biden tendrá la autoridad para convertirla en ley o ejercer su derecho de veto. Cabe señalar, no obstante, que la NDAA ha sido aprobada con éxito durante más de 60 años consecutivos.

https://www.liberationtimes.com/home/black-friday-republican-leadership-takes-axe-to-ufo-transparency-legislation

La Ley de divulgación de FANI recibe el rechazo de los legisladores en el Capitolio, mientras prosigue la lucha bipartidista por la transparencia

27 de noviembre de 2023

Micah Hanks

Una medida bipartidista destinada a revelar los registros del gobierno de EE.UU. relacionados con los ovnis ha sido criticada por los principales políticos en Washington, mientras los defensores siguen trabajando contrarreloj para salvar el esfuerzo de transparencia en peligro, según ha sabido The Debrief.

A principios de este año, el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer (demócrata de Nueva York), se unió al senador Mike Rounds (republicano de Dakota del Sur) para presentar una propuesta de 64 páginas con el fin de divulgar información oficial sobre lo que el gobierno estadounidense denomina fenómenos anómalos no identificados (FANI). Bautizada como Unidentified Anomalous Phenomena Disclosure Act of 2023 (UAPDA, por sus siglas en inglés), la propuesta fue cortada del mismo molde de una ley anterior de 1992, que esbozaba la divulgación de registros relacionados con el asesinato de JFK en 1963.

La ley se introdujo como parte de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA), una ley anual que autoriza la financiación de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y describe el presupuesto y las operaciones del Departamento de Defensa de conformidad con el artículo 1, sección 8, de la Constitución de Estados Unidos. Entre los elementos clave incluidos en la legislación se encuentra una disposición relativa al dominio eminente, en virtud de la cual el gobierno de Estados Unidos podría confiscar y apropiarse de cualquier tecnología FANI que se revele que existe, así como la creación de una junta presidencial de revisión de registros similar a la esbozada en la ley de 1992.

imageEl líder de la mayoría del Senado, Charles Schumer, copatrocinador de la Ley de Divulgación de los FANI (Crédito: Perisha Gates/Wikimedia Commons CC 2.0).

En julio, la versión del Senado del proyecto de ley, que incluía la legislación FANI, fue aprobada en una votación de 86-11, tras una votación de la Cámara que aprobó su versión por 219-210 votos. Tras la aprobación de cada versión del proyecto de ley, las dos cámaras entraron en un proceso formal de conferencia para negociar entre las dos versiones del proyecto.

Sin embargo, a finales de la semana pasada, se supo que los representantes Mike Turner (republicano de Ohio) y Mike Rogers (republicano de Alabama) estaban redoblando sus esfuerzos para eliminar o cambiar significativamente la redacción de la Ley de Divulgación FANI durante las negociaciones en la conferencia de la NDAA.

Los nuevos acontecimientos, de los que informó por primera vez el Liberation Times la semana pasada, indicaban que Turner, presidente del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, y Rogers, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, habían conseguido el apoyo del líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell (republicano de Kentucky), y del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano de Los Ángeles), una medida que arrojaba dudas significativas sobre si la Ley de Divulgación de los FANI llegaría a incluirse en la versión final de la NDAA firmada por el presidente Biden.

A pesar del sombrío pronóstico que surgió durante el fin de semana, los esfuerzos concertados de una coalición bipartidista de defensores en los últimos días han dado lugar a un último impulso para ejercer presión sobre los legisladores y salvar la Ley de Divulgación de los FANI. El resultado ha sido una unión de fuerzas entre actores situados en extremos opuestos del espectro político, que ahora luchan por un objetivo común: poner fin a décadas de obstruccionismo del gobierno estadounidense en la cuestión de los FANI.

LA LEY DE DIVULGACIÓN DE LOS FANI: “LEGISLACIÓN DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO”

“La UAPDA de Schumer y Rounds es una ley que debe aprobarse”, afirma Kevin Wright, fundador de Solve Advocacy, una empresa consultora de relaciones públicas y defensa de intereses en el área de Washington. Durante más de dos décadas, Wright ha trabajado en relaciones públicas relacionadas con todo tipo de temas, desde campañas nacionales e iniciativas electorales estatales sin ánimo de lucro hasta Super PAC presidenciales.

Sin embargo, con la introducción de la Ley de Divulgación de los FANI a principios de este año, Wright, que también trabaja como voluntario en la Scientific Coalition for UAP Studies (SCU), un grupo sin ánimo de lucro de científicos y otros profesionales dedicados a la investigación científica de los FANI, ha dedicado la mayor parte de su tiempo a la defensa relacionada con los misterios aéreos.

imageKevin Wright, fundador de Solve Advocacy (Crédito: K. Wright/X).

“La UAPDA proporciona una vía para que el gobierno se libere finalmente de lo que ha descubierto durante los últimos 80 años o más”, dijo Wright a The Debrief. “Es una victoria para el público, sediento de un gobierno honesto y transparente, y es una victoria para un retorno a las restricciones constitucionales, proporcionando a los funcionarios electos y a las autoridades delegadas a través del derecho público para recuperar el control del gobierno, incluyendo la supervisión apropiada del Congreso”.

Sin embargo, para Wright y los defensores afines con los que trabaja, la Ley de Divulgación FANI, en caso de aprobarse, no representaría el final de la campaña por la transparencia.

“Como ocurre con cualquier legislación, hay varios problemas previsibles. Todos tendremos que seguir abogando por una mayor transparencia”, afirma Wright, sea cual sea el resultado de la batalla actual, que muchos creen que podría afectar significativamente a la disposición del Senado sobre las FASU, si no detenerla por completo.

Las circunstancias que rodean a la asediada Ley de Divulgación de los FANI han llevado a Wright, que en su carrera profesional ha trabajado principalmente para candidatos republicanos, a unir fuerzas con colegas del extremo opuesto del espectro político en sus esfuerzos por lograr que los legisladores reconozcan la importancia de la transparencia de los FANI.

Afortunadamente para Wright, se encuentra en muy buena compañía.

DERECHO CONSTITUCIONAL Y FANI

Abogado especializado en litigios constitucionales y apelaciones formado en el Harvard College, la Harvard Law School y la Harvard Divinity School, los acontecimientos que abarcan las cinco décadas de Daniel Sheehan como abogado constitucionalista y de interés público se leen casi como un libro de texto de historia de Estados Unidos, si no como un guión de Hollywood.

Desde los Papeles del Pentágono y el Watergate hasta el caso de Karen Silkwood, el atentado de La Penca y el caso Irán-Contra, Sheehan ha litigado en varios de los casos jurídicos estadounidenses más importantes del siglo XX. Sin embargo, la defensa de Sheehan en relación con lo que el gobierno estadounidense denomina ahora fenómenos anómalos no identificados ha sido su principal objetivo en los últimos años.

imageEl abogado Daniel P. Sheehan es uno de los principales defensores que luchan por la Ley de Divulgación de FANI y su inclusión en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024 (Crédito: www.danielsheehan.com).

Podría decirse que ese enfoque inquebrantable en la aplicación del derecho constitucional a la resolución de misterios en los cielos nunca ha sido tan importante como lo ha sido en 2023, un año de hitos similares en el esfuerzo por avanzar en la transparencia gubernamental sobre las FANI, que ahora parecen pender de un hilo.

La trayectoria profesional de Sheehan comenzó en 1968, cuando cofundó la Harvard Civil Rights Law Review. Al principio de su carrera, junto con el cofundador Mark Greene, Sheehan también inició un caso que tendría importantes ramificaciones en la forma en que los periodistas informan sobre asuntos gubernamentales.

“Uno de los primeros casos que llevamos a cabo fue el que acabó estableciendo el derecho de los periodistas a proteger sus fuentes confidenciales”, explicó Sheehan a The Debrief. “Llegó hasta el Tribunal Supremo de Estados Unidos cuando aún estábamos en la facultad de Derecho. Y gracias a eso, me contrató uno de los principales bufetes de abogados de litigios corporativos de Wall Street”.

Ese bufete representaba a NBC News, un hecho que ayudó a consolidar el papel de Sheehan en varios momentos cruciales de la historia jurídica de Estados Unidos, como la filtración de los Papeles del Pentágono en 1971 y el escándalo Watergate.

“Acabamos siendo los únicos a los que llamaron cuando The New York Times consiguió los Papeles del Pentágono”, recuerda Sheehan. “Tuvimos todas las reuniones y discusiones con el consejo de redacción del New York Times sobre cómo haríamos para revelar públicamente lo que había sido registrado como alto secreto por el gobierno, y por encima de la resistencia activa por parte de la administración Nixon, para impedir que obtuviéramos el derecho a publicarlo”.

“Gracias a eso, desarrollé una relación muy positiva con muchos periodistas de investigación”, dijo Sheehan. “Y empezaron a revelarme cosas”.

Fue a través de su participación en los Papeles del Pentágono y el Watergate que Sheehan conoció el lado más oscuro de las operaciones dentro del gobierno estadounidense, principalmente el uso de la autoridad gubernamental para librar guerras encubiertas y mantener el acceso a materias primas estratégicas para las corporaciones estadounidenses, a menudo violando principios constitucionales y éticos.

Tratando de abordar estos problemas sistémicos, aprovechó su formación en política exterior y ética social comparada, para convertirse finalmente en Consejero General de la sede central de los jesuitas en Estados Unidos. Este puesto le situó en el centro del desarrollo de políticas en respuesta a los principales departamentos y agencias gubernamentales. Su trabajo también le llevó a colaborar con la administración Carter. En aquella época, Sheehan dice que se le encargó trabajar en estudios clasificados sobre ovnis para el Presidente, cuyo interés por el tema surgió a raíz del avistamiento de una luz inusual una noche cerca de Leary, Georgia, en 1969.

“Se puso en contacto conmigo la jefa de la División de Ciencia y Tecnología del Servicio de Investigación del Congreso, la doctora Marsha Smith, a quien el presidente Carter había pedido que le preparara dos informes clasificados”, explica Sheehan. “Uno era sobre la probabilidad potencial de que existiera una civilización extraterrestre, y el segundo era si alguno de al menos algunos de estos encuentros ovni en avistamientos podría ser realmente un vehículo de una civilización extraterrestre”.

Sheehan dijo que había sido en ese contexto que se le dio acceso a partes clasificadas del Proyecto Libro Azul, la investigación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sobre los ovnis durante las décadas de 1950 y 1960.

“Fue allí donde vi fotografías reales de un proyecto de recuperación de un accidente que estaba en marcha”, afirma Sheehan.

Aunque las imágenes serían lo más convincente que observó durante su tiempo de trabajo con la Administración Carter, fue sólo el principio de la implicación profesional de Sheehan con los ovnis. Llegó a representar al difunto Dr. John Mack en la Universidad de Harvard, quien, antes de su prematura muerte en 2004, había sido uno de los defensores más destacados de los encuentros humanos con lo inexplicable. Sheehan también se convirtió en abogado del Disclosure Project, las Audiencias Ciudadanas sobre la Divulgación de ovnis, y más recientemente, ha representado a individuos como Lue Elizondo, que sacó a la luz información sobre los programas secretos de ovnis del gobierno de EE.UU. y se enfrentó a represalias.

Para Sheehan, los esfuerzos por aportar transparencia y supervisión constitucional a la cuestión de los ovnis y la posible existencia de vida extraterrestre se han beneficiado enormemente de la implicación de figuras como el senador Marco Rubio (republicano de Florida) y la senadora Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York), dos de los cargos electos más destacados dentro de una coalición bipartidista cuyo objetivo es proteger a los denunciantes y, más fundamentalmente, ayudar a ampliar nuestra visión del mundo que nos rodea.

“Lo que estamos experimentando ahora mismo es una coalición de verdaderos patriotas y verdaderos estadounidenses que están intentando resucitar y restablecer la autoridad de supervisión constitucional de nuestro gobierno sobre esta extraordinaria cuestión de si realmente existimos o no en medio de una cultura interestelar mucho mayor”, declaró Sheehan a The Debrief.

Desde la defensa de los derechos civiles y la impugnación de las operaciones encubiertas del gobierno hasta la cuestión de si el gobierno de Estados Unidos está ocultando mucho más sobre su implicación con los ovnis de lo que se ha reconocido públicamente, los hilos comunes de todo el trabajo de Sheehan son la dedicación a la gobernanza constitucional, la transparencia ética y la búsqueda de una perspectiva humana más informada y expansiva.

“Se trata de un tema extraordinario, que requiere el desarrollo de una nueva cosmovisión humana”, afirma Sheehan. “Por eso nuestro Instituto del Nuevo Paradigma ha sido designado como uno de los grupos que han de recomendar candidatos para un panel presidencial que se nombrará para supervisar este proceso”.

“Y ahí es donde nos encontramos hoy”.

PROBLEMAS EN CAPITOL HILL

A pesar de los esfuerzos de defensores como Sheehan, Wright e innumerables otros en la cuestión de la transparencia de los FANI, el destino de la Ley de Divulgación de los FANI sigue actualmente en entredicho.

Durante una reciente aparición en el programa The Joe Rogan Experience, David Grusch, ex funcionario de inteligencia convertido en denunciante de irregularidades que alega que Estados Unidos ha recuperado naves de origen no humano y ha ocultado ilegalmente esa información al Congreso, como informó por primera vez The Debrief en junio, abordó el actual rechazo de los legisladores de la Cámara de Representantes a la Ley de Divulgación de los FANI.

imageEl ex funcionario de inteligencia estadounidense David Grusch presentó alegaciones sobre la participación de Estados Unidos en la recuperación de una nave de origen desconocido en junio de 2023 (Crédito: David Grusch).

“Por un lado, dicen que duplica las actividades de la AARO del Departamento de Defensa”, dijo Grusch a Rogan durante el podcast, nombrando a los representantes Mike Rogers y Mike Turner entre los que están bloqueando la Ley de Divulgación FANI. Grusch también hizo hincapié en la proximidad de Turner a la base Wright Patterson de la Fuerza Aérea, la sede del Mando de Material de la Fuerza Aérea con una profunda historia en la innovación aeroespacial en Dayton, Ohio. En particular, Wright Patterson había sido también la sede del Proyecto Bluebook, la investigación oficial de las Fuerzas Aéreas sobre los ovnis durante las décadas de 1950 y 1960.

Según los datos puestos a disposición por OpenSecrets.org, el sitio web del Center for Responsive Politics, un grupo de investigación sin ánimo de lucro y no partidista que rastrea el dinero en la política estadounidense, los mayores contribuyentes de la campaña 2023-2024 del representante Mike Turner figuran como “Misc Defense» con 62,350 dólares, seguido de “Defense Aerospace” con 46,300 dólares.

Durante el ciclo electoral de 2022, el representante Mike Rogers fue el mayor receptor de fondos del sector de la defensa por un amplio margen, según los datos puestos a disposición por OpenSecrets.org (véase más abajo). Del mismo modo, entre las mayores contribuciones al congresista Rogers en 2023-2024 figuraba “Misc Defense”, con 121,200 dólares, un descenso significativo respecto a los 282,350 dólares que recibió en el ciclo electoral anterior, durante el cual la mayor contribución de un único contribuyente había sido de 60,750 dólares de Lockheed Martin.

“Así que ahora tengo un problema con Mike y Mike”, dijo Grusch a Rogan en el podcast. Grusch también nombró específicamente a Lockheed Martin como posible receptor de partes de las tecnologías exóticas de las que tuvo conocimiento durante su mandato como oficial de inteligencia, describiendo además las visitas con el difunto senador de Nevada Harry Reid, que había expresado opiniones similares en el pasado.

“Me dijeron durante décadas que Lockheed tenía algunos de estos materiales recuperados”, dijo Reid a The New Yorker en abril de 2021. “Y traté de conseguir, según recuerdo, una aprobación clasificada del Pentágono para que yo fuera a ver el material. No lo aprobaron”. Reid, hablando con el periodista Gideon Lewis Krauss, dijo que le negaron repetidamente la autorización para ver esos materiales. Los intentos de The New Yorker de obtener una declaración de Lockheed Martin sobre el supuesto asunto en aquel momento fueron rechazados.

En julio, tras una audiencia en el Congreso en la que Grusch testificó junto a los ex pilotos de la Marina estadounidense David Fravor y Ryan Graves sobre asuntos del gobierno de EE.UU. relacionados con FANI, el representante Turner expresó sus dudas cuando la presentadora de Fox News Maria Bartiromo le pidió que comentara el testimonio que Grush proporcionó sobre los productos biológicos que, según él, se recuperaron junto con supuestas adquisiciones de naves exóticas en el pasado.

“María, siempre me encanta cuando tienes a alguien que se presenta y testifica sobre cosas de las que no sabe nada”, dijo Turner a Bartiromo el 30 de julio de 2023. “Quiero decir… el aspecto más sorprendente de todo el testimonio fue, repetidamente una y otra vez, que los denunciantes tuvieron que decir, en realidad, no tengo ningún conocimiento de esto. Alguien más me lo dijo”.

imageEl diputado Mike Turner durante una visita a Ucrania en abril (Dominio público).

“Quiero decir, realmente, se necesitarían miles y miles de personas para que un encubrimiento tan increíble estuviera ocurriendo, y para que la gente hable con tal, um, ya sabes, confianza sobre algo que no saben es, creo, algo que ciertamente todo el mundo tiene que estar preocupado”, añadió Turner.

“Ciertamente no puedo decirle que no hay extraterrestres aquí”, dijo Turner a Bartiromo. “Puedo decirte que, ciertamente, no hay pruebas de que lo que el caballero está testificando, él mismo lo dijo personalmente, no tiene conocimiento directo de ello”.

El representante Turner ha restado importancia sistemáticamente a la cuestión FANI en las entrevistas y, en algunos casos, parece haberse negado por completo a responder a preguntas sobre el tema. Sin embargo, aunque las insinuaciones de que las presiones de los contratistas de defensa podrían estar motivando a legisladores como Turner y Rogers a trabajar en contra de la actual legislación sobre FANI, cabe destacar que varios otros republicanos de la Cámara de Representantes han seguido exigiendo recortes de financiación a partes del proyecto de ley que probablemente no se aprueben en el Senado, entre las que se incluyen partidas no relacionadas con FANI como los programas de clima, medio ambiente y energía nuclear.

Cualesquiera que sean las verdaderas motivaciones de los legisladores que actualmente están trabajando para bloquear las disposiciones sobre divulgación de material FANI en la versión del Senado del proyecto de ley, Sheehan sostiene que las recientes denuncias hechas por denunciantes como David Grusch apuntan, no obstante, a la existencia de un elemento burocrático dentro del gobierno de Estados Unidos, que ha trabajado efectivamente para ocultar el alcance total de la participación de Estados Unidos en la adquisición de material FANI durante décadas. Si la UAPDA fuera aprobada, Sheehan dice que el panel de nueve personas que establecería “tendría el poder de extraer esta información de los elementos del Estado profundo que la tienen y ponerla en manos del Congreso de Estados Unidos”.

“Parece haber pruebas sólidas y creíbles de que, de alguna manera, esta tecnología ha sido secreta e ilegalmente entregada a la industria privada”, dijo Sheehan a The Debrief. “[Ha sido] entregada a las industrias aeroespaciales de alta tecnología, como Lockheed Martin y Raytheon”.

“Esta es una cuestión extraordinariamente importante sobre la que nuestro pueblo estadounidense tiene que opinar, sobre si creemos o no que ese es un uso apropiado de esta información”, dice Sheehan.

Sheehan también afirma que dos disposiciones específicas de la UAPDA -las relativas al dominio eminente y a la facultad de citación- fueron objetivos clave de quienes se han opuesto recientemente a la enmienda en la Cámara de Representantes.

“Mike Turner atacó primero esos dos elementos”, dijo Sheehan a The Debrief. “Queremos que se elimine la disposición sobre el dominio eminente y queremos que se elimine el poder de citación. Y cuando nuestra gente que estaba trabajando en esto respondió al estatuto diciendo: ‘¿Por qué estás tan preocupado por la disposición de dominio eminente si no tienes nada de la tecnología, como sigues insistiendo?’ En ese momento recurrieron a un argumento abstracto en nombre de los valores libertarios de no tener que extralimitarse el Estado y poder confiscar la propiedad privada”.

“Nuestra respuesta fue, ¿cuántas otras cuestiones ha planteado al respecto sobre, ya sabe, oponerse a todo el concepto de dominio eminente?”

“Ninguna. Sólo ésta”, dijo Sheehan a The Debrief. “Entonces retrocedieron y dijeron: ‘OK, bien, entonces vamos a adoptar una posición de oponernos completamente a permitir que cualquier cosa de este proyecto de ley se incluya en la Ley de Autorización de Defensa Nacional’”.

“Lo que tenemos que hacer es concentrarnos no sólo en todos los demás miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, prácticamente todos los cuales apoyan este proyecto de ley excepto el presidente, que viene de la base aérea de Wright Patterson, básicamente. Y luego hay otra persona que es Michael Rogers, el jefe del Comité de Servicios Armados de la Cámara. Y es del segundo distrito del Congreso en Alabama, justo al lado del Arsenal Redstone”.

imageRepresentante Mike Rogers de Alabama (Dominio público).

“La gente de esos dos distritos, el 10º de Ohio y el 2º de Alabama, tiene que escribirles, enviarles telegramas, correos electrónicos… ir a sus despachos para hablar con ellos y conseguir que den marcha atrás”, dijo Sheehan a The Debrief.

“Tienen el deber constitucional, como presidentes de esos comités en el Congreso, de obtener esta información, y están anteponiendo absolutamente sus propias contribuciones financieras personales a la obtención de esta información en manos del Congreso, que tiene el mandato constitucional de supervisar este asunto”.

“Así que en eso está el proyecto de ley ahora mismo”.

LA LEY DE DIVULGACIÓN FANI: UNA CUESTIÓN BIPARTIDISTA SIN PRECEDENTES

Para los defensores de los FANI como Sheehan y Wright, así como para varios miembros del Congreso y otras personas en Washington, los esfuerzos por lograr una mayor transparencia gubernamental en la cuestión de los FANI han ayudado a unir a personas de procedencias políticas opuestas de una forma sin precedentes, uniéndolas para centrarse en una causa común.

“La transparencia gubernamental es una cuestión que trasciende las líneas partidistas”, declaró Wright a The Debrief. “Independientemente de la persuasión política, la gente espera que su gobierno sea honesto y transparente”.

“Eso también es cierto para los legisladores”, afirma Wright. “De hecho, podría ser aún más importante para ellos, independientemente del partido, cuando descubren que se les miente y se les niega una supervisión adecuada. El ángulo FANI lo hace aún más convincente dado el tema de la posible inteligencia no humana (NHI), [de] la cual las encuestas muestran un alto nivel de interés y un alto nivel de desconfianza cuando se trata del gobierno”.

“¿Qué diferencia hay entre ser republicano o demócrata, si el gobierno sabe más de lo que ha admitido y si hay una NHI implicada? La gente simplemente quiere, y tiene derecho, a saber”, afirma Wright.

Wright admitió que su trabajo con Sheehan podría no haberse producido nunca de no haber sido por su defensa mutua de los FANI, dado el partidismo habitual que se da en Washington; una división en la política estadounidense que ahora bien podría impedir que la Ley de Divulgación FANI se convierta en ley.

“Es probable que nunca haya un tema o una causa en la que Danny y yo trabajemos juntos”, declaró Wright a The Debrief.

“Nos situamos en extremos diferentes del espectro político en la mayoría de los casos, excepto en lo que respecta a la transparencia del gobierno, y creemos que la gente tiene derecho a saber la verdad sobre FANI y el NHI”.

“Y este asunto es demasiado importante como para dejar que las afiliaciones políticas se interpongan”.

https://thedebrief.org/uap-disclosure-act-receives-pushback-from-lawmakers-on-capitol-hill-as-bipartisan-fight-for-transparency-continues/


¿Suprime el Congreso la divulgación de información sobre divulgación FANI? Lo que hay que saber

29 de noviembre de 2023

Por Tom Norton

Un creciente número de políticos y comentaristas han alegado que varios congresistas republicanos están conspirando para obstaculizar la investigación y divulgación de conocimientos secretos del gobierno sobre Fenómenos Anómalos No Identificados.

En el último año, el Congreso ha hablado con antiguos militares estadounidenses sobre los FANI, término que engloba a los ovnis, y sobre si el gobierno debiera esforzarse más por divulgar la información de que dispone.

El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, impulsó en julio una enmienda al proyecto de ley de defensa nacional que obligaría a hacer pública la información relativa a los ovnis. El ex presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy, también se mostró partidario de que el Departamento de Defensa proporcione más información sobre los ovnis al pueblo estadounidense.

imageDavid Grusch testifica durante una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington, D.C. En el último episodio de Tucker Carlson en X, antes Twitter, el presentador sugirió que había una razón “siniestra” por la que el gobierno de EE.UU. ha “ocultado la existencia de ovnis” DREW ANGERER/GETTY IMAGES

Schumer incluyó la enmienda en la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés), un proyecto de ley que aún no ha recibido la aprobación total del Congreso.

De aprobarse, la propuesta de Schumer supondría que el Presidente Biden nombraría una junta de revisión de nueve personas para revisar la información clasificada relacionada con los ovnis y la presunción de que el material debe hacerse público siempre que sea posible. No obstante, el presidente tendría potestad para retrasar la desclasificación de documentos si considera que existen problemas de seguridad nacional.

¿Quién está detrás de la supuesta trama?

Sin embargo, según múltiples versiones, los representantes republicanos están intentando ahora frustrar estos esfuerzos o restringir el alcance de la enmienda. El representante republicano de Alabama, Mike Rogers, y el representante republicano de Ohio, Mike Turner, están liderando los esfuerzos para acabar con los poderes de la enmienda.

Esta semana, el ex presentador de Fox News Tucker Carlson dijo en su programa en X, antes Twitter, que “el congresista Mike Rogers de Alabama, que es el presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, y el congresista Mike Turner de Ohio, que es el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes….. Ambos han recibido instrucciones de violar, en letra y espíritu, la ley federal, y de ocultar la verdad sobre los ovnis”.

Carlson, que se dirigía al representante republicano de Tennessee Tim Burchett, mencionó más tarde al ahora presidente de la Cámara, Mike Johnson, y a Mitch McConnell entre el grupo que podría “cerrarlo”.

Aunque Burchett no mencionó a ningún miembro del Congreso por su nombre, dijo que hablaría con el Presidente de la Cámara para decirle “lo importante que es [la enmienda Schumer] para esta comunidad y para la transparencia”. Newsweek se ha puesto en contacto por correo electrónico con un representante de medios de comunicación de Burchett para que haga comentarios.

Burchett es miembro del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, que ha celebrado audiencias sobre los FANI este año. Ha pedido que el Congreso tenga un mayor acceso a los documentos clasificados en apoyo de sus propias investigaciones sobre la transparencia de los FANI.

A principios de este año, el Comité invitó a David Grusch, veterano de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos y antiguo miembro de la Oficina Nacional de Reconocimiento, quien afirmó tener conocimiento de “informes preocupantes de varias personas de la comunidad militar y de inteligencia, actuales y anteriores, de gran prestigio y con credenciales” sobre la existencia de un programa gubernamental secreto de FANI.

Grusch también nombró a Rogers y Turner durante una reciente entrevista en el podcast The Joe Rogan Experience, alegando que habían estado haciendo intentos de bloquear la legislación. Sus nombres también fueron mencionados en informes de NewsNation.

“¿Por qué están bloqueando el proyecto de ley? Y no va a costar mucho, un par (de) millones al año como máximo, ya sabes, para el panel que es como vaporware en el lenguaje del gobierno de EE.UU., ¿verdad?”, dijo Grusch.

“Si no hay nada que ver aquí, ¿por qué Mike Rogers y Mike Turner en la Cámara bloquean este proyecto de ley que es, en mi opinión, la legislación más importante para la transparencia en la historia de Estados Unidos?”

Newsweek se ha puesto en contacto con los representantes mediáticos de Roger, Turner, Johnson y McConnell para pedirles comentarios.

¿Cuál es la situación actual de la enmienda?

El Registro del Congreso para esta legislación no muestra que Turner o Rogers hayan votado o liderado esfuerzos para descartar la enmienda de Schumer o secciones de esta como el panel aprobado por el presidente.

En este momento, la enmienda Schumer dentro de la Ley de Autorización de Defensa Nacional ha sido aprobada por el Senado. La Cámara de Representantes ha votado ahora a favor de que el proyecto de ley NDAA se debata en los comités de conferencia. Es posible que se presenten cambios para alterar el significado de la enmienda de Schumer, pero todavía no hay pruebas verificables que sugieran que esto vaya a ocurrir. Newsweek se ha puesto en contacto por correo electrónico con los representantes de Chuck Schumer para recabar sus comentarios.

El interés por los FANI, tanto dentro como fuera del gobierno, ha aumentado considerablemente en el último año, con un apoyo bipartidista en el Congreso a una mayor transparencia del gobierno sobre lo que sabe.

A principios de este mes, el coronel retirado del ejército de Estados Unidos Karl E. Nell declaró en un simposio de expertos de Washington que las consecuencias serían “catastróficas” para Estados Unidos si no iniciaba un plan coordinado de revelación de información.

En el acto celebrado en la Universidad de Stanford, Nell abogó por el “restablecimiento de una supervisión adecuada por parte del gobierno federal de todos los programas heredados (y en curso) de FANI” y de los programas “transformadores” de investigación y tecnología.

A pesar del renovado interés y del creciente número de revelaciones desde y hacia el gobierno estadounidense, los datos compartidos hasta ahora han sido, en algunos casos, decepcionantes.

Sean Kirkpatrick, funcionario del Pentágono, declaró en junio que el Departamento de Defensa de Estados Unidos tenía una base de datos con 800 informes de objetos “anómalos” que había registrado durante décadas.

Muchos de esos avistamientos comunicados siguen sin resolverse, debido a la tecnología y a las circunstancias en que han sido filmados.

Como se afirmaba en un informe del Pentágono publicado recientemente, aunque ha habido ocasiones en las que los FANI presentaban “características de funcionamiento preocupantes”, como “desplazamientos a gran velocidad o maniobrabilidad inusual”, éstas estaban relacionadas con un “porcentaje muy pequeño de informes de FANI”, ya que la mayoría de los objetos en el cielo mostraban “características ordinarias de fuentes fácilmente explicables”.

Añadió que muchos avistamientos seguían “técnicamente sin resolverse” por falta de datos. Añadió que esperaba que con un aumento de la calidad de los datos, la naturaleza no identificada de la mayoría de los FANI “probablemente se resolverá a fenómenos ordinarios y reducirá significativamente la cantidad de presentaciones de casos FANI”.

https://www.newsweek.com/congress-suppress-uap-ufo-bill-disclosure-tucker-carlson-1847978

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.