Personas creíbles, cosas increíbles
Mick West
De: Volumen 50, Núm. 3,
Isaac Asimov dijo una vez: «Leída correctamente, la Biblia es la herramienta más poderosa para el ateísmo jamás concebida». Su observación era que muchos de los aspectos contradictorios y a menudo absurdos de la Biblia, sobre todo en el Antiguo Testamento, resultan desconocidos para la mayoría de los cristianos ocasionales. Al leer la Biblia en profundidad, su naturaleza suele quedar clara. Es un enfoque excelente para un escéptico, ya que no introduce material crítico que pueda generar reacciones defensivas.
Creo que este enfoque puede funcionar en la ufología. Muchos de los que se han sumado recientemente a la idea de que existe una conspiración para encubrir visitas extraterrestres desconocen la historia del tema, y especialmente hasta qué punto se repite. Conocer esa historia puede brindar la misma perspectiva sobre los ovnis que la Biblia sobre la religión.
Es un tema muy amplio y, por lo tanto, es fácil perderse en los detalles, así que, a efectos prácticos, me centraré en un aspecto que ha llegado a definir la ufología moderna: la apelación a la autoridad de las llamadas «personas creíbles».
En la ufología, el respaldo a las afirmaciones siempre ha representado una extraña dicotomía entre testimonios convincentes y pruebas totalmente poco convincentes, como los videos. Esta dicotomía se ha acentuado en los últimos años, ya que la proliferación de miles de millones de cámaras de vídeo 4K no ha logrado producir nada más persuasivo que las inestables grabaciones caseras de ovnis en 8 mm de la década de 1950. La creciente brecha entre testimonios y pruebas ha llevado a un mayor énfasis en los primeros.
Jeremy Corbell es, aparentemente, un divulgador de pruebas. Un hombre simpático de mediana edad, con un carácter apasionado pero jovial, ha recibido numerosas filtraciones de personal militar estadounidense que lo ve como una vía para revelar la verdad sobre los ovnis al público.
Lamentablemente, las supuestas pruebas han resultado decepcionantes. Es conocido por haber filtrado el video de las «Pirámides Verdes», que resultó ser principalmente estrellas distorsionadas por la cámara formando triángulos. Luego está el «Triángulo de Veintinueve Palmas», una nave voladora del tamaño de un campo de fútbol vista por decenas de marines y capturada en múltiples fotos y videos; resultó ser bengalas militares cayendo en formación triangular.
Más recientemente, Corbell publicó un video de tres «esferas». De pésima calidad, las imágenes fueron grabadas con un dron MQ-9 Reaper con una gran ampliación y presentan todas las características de tres aves migratorias y la ilusión de paralaje.
Tal vez al darse cuenta de lo decepcionante que resultó este último lanzamiento, Corbell se centró en la calidad de las increíbles historias que le habían contado y, más precisamente, en la calidad de las personas que se las contaban. Sobre esas historias, dijo: «Son casos individuales, presenciados por personas muy creíbles. Hablamos de detectives de homicidios, observadores capacitados, militares y también civiles que tienen grabaciones» (Corbell 2026).
La idea de que los detectives de homicidios serían particularmente fiables a la hora de observar objetos extraterrestres desconocidos para la ciencia parece razonable a primera vista. Pero sabemos que esto es una falacia, una apelación a la autoridad. ¿Cómo podemos comunicar esto utilizando la historia de los ovnis para ilustrarlo? ¿Qué deberíamos mostrarle a nuestro amigo curioso sobre los ovnis que cree que de repente está apareciendo una oleada de personas creíbles con pruebas de avistamientos de ovnis?
Personajes creíbles a lo largo de la historia
Comenzaré en 1896, en mi ciudad natal de Sacramento, California. Como escribí en la edición de marzo/abril de 2023 de Skeptical Inquirer, se decía que Sacramento albergaba a muchas personas creíbles que habían visto cosas increíbles, en concreto, dirigibles misteriosos. Los informes de la época afirmaban que estos relatos provenían de «personas de buena reputación y prestigio en la comunidad, que merecen la confianza pública en lo que dicen».
Esto es esencialmente lo mismo que la expresión «personas muy creíbles» de Corbell. En este ejemplo bien documentado, tenemos una clara ilustración de testigos creíbles que describen tecnología que no existía. Si personas creíbles podían equivocarse hace 130 años, ¿por qué pensaríamos que su historial ha mejorado?
La Edad de Oro de los ovnis
El origen moderno de los platillos voladores se basa en la falacia de las «personas creíbles». El primer informe de una nave que «rebotaba como un platillo» fue realizado por el piloto Kenneth Arnold en 1947. El periodista Bill Bequette, quien informó sobre los avistamientos de Arnold en aquel entonces, declaró posteriormente que «Arnold parecía honesto, sensato y creíble. Según todos los testimonios, Arnold, de 1.83 metros de altura y 91 kilos de peso, Boy Scout Águila y jugador destacado de fútbol americano en la escuela secundaria, tenía una reputación tan sólida como sus hombros anchos» (Wright 2017).
Si Arnold hubiera sido un jugador de ajedrez de un metro cincuenta y siete centímetros, cabe preguntarse si la ufología moderna siquiera existiría.
En la década de 1950, los ovnis fascinaban a millones de personas, y los equivalentes de la posguerra a The History Channel no dudaron en explotar ese interés. Un documental de 1950, El misterio del platillo volador, es una mina de oro de tópicos recurrentes sobre ovnis (Sapient Sage 2024). Un tópico en particular me llamó la atención. El narrador dijo: «La gente vio algo; no un globo, ni un meteorito, ni una alucinación. Testigos fiables los han avistado sobre todas las grandes ciudades».
Entonces, Donald Keyhoe, el equivalente a Corbell en su época, repitió el llamamiento a la autoridad diciendo: «Creo que los platillos voladores vistos por pilotos veteranos de aerolíneas y de la fuerza aérea son objetos de otro planeta».
Mostrarle a alguien El misterio de los platillos voladores es un arma de doble filo. Puede resultar bastante sorprendente darse cuenta de cuántos aspectos de la ufología moderna son exactamente iguales a los de hace setenta años. Pero la conclusión también podría ser: «¡Mira cuánta evidencia hay, setenta años de datos!».
Lo que queremos destacar con este enfoque es que, a pesar de todos los testimonios de personas creíbles, nada cambia. La razón es que nada se corrobora. Ninguno de los relatos llega a estar respaldado por pruebas reales. Los detalles de los casos individuales no son corroborados por múltiples testigos independientes y creíbles. Las fotos no respaldan los testimonios, y los videos a menudo los contradicen.
Ryan Graves, David Grusch y David Fravor testificaron sobre el caso de UAP ante el Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en 2023.
A pesar de todo esto, persiste el argumento de la credibilidad. En 2023, durante la audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI), el piloto Ryan Graves declaró: «Personal militar y pilotos comerciales, observadores entrenados cuyas vidas dependen de una identificación precisa, presencian con frecuencia estos fenómenos». Sin embargo, sabemos que los pilotos suelen confundir los satélites Starlink con objetos en movimiento. La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), el departamento de investigación de ovnis del Pentágono, ha afirmado que los pilotos a menudo confunden globos con ovnis.
Credibilidad circular
La creencia en «observadores creíbles» y «expertos» en ufología está tan arraigada que se ha convertido en una especie de justificación autorreferencial de las pruebas. En septiembre de 2025, un pequeño grupo de promotores de ovnis en el Congreso de los Estados Unidos celebró una audiencia. Varios testigos expertos estuvieron presentes, todos con credenciales que sonaban impresionantes.
Jeffrey Nuccetelli, un ex policía militar, contó la historia de un enorme cuadrado rojo que flotaba sobre la base aérea de Vandenberg en California en 2003. Desafortunadamente, él mismo no lo vio y solo pudo relatar lo que otros miembros del personal de seguridad le habían contado al respecto, veintidós años antes.
Luego relató su propio avistamiento: sentado en el patio trasero con algunos compañeros policías, vieron una luz en el cielo que no pudieron explicar. Básicamente, el mismo tipo de experiencia que se ha reportado miles de veces, la cual invariablemente se explica cuando hay buenas fotos o videos como evidencia, pero con el añadido de haber sido presenciada por agentes de policía.
Pero lo más revelador fue cuando el representante Andy Ogles le preguntó a Nuccetelli: “Si tuviera que señalarle al pueblo estadounidense una sola prueba para que comenzaran su investigación sobre este tema, ¿cuál sugeriría?”. Nuccetelli hizo una larga pausa y luego respondió: “Comenzaría con esta audiencia… no hay pruebas” (CBS News 2025).
Fue bastante sorprendente. Uno de los supuestos peritos no pudo presentar pruebas convincentes en la audiencia, más allá del hecho de que la audiencia misma existía. Ogles lo presionó para que pensara en algo, y Nuccetelli finalmente hizo referencia a uno de los videos que acababa de ver por primera vez, un video que posteriormente fue analizado y se demostró que no era lo que se había afirmado en la audiencia.
Esta falta de pruebas concretas por parte de los expertos se extendió a todos los niveles. El jefe de la Marina, Wiggins, no presentó pruebas específicas, sino que se limitó a mencionar «absolutamente todo lo que se ha visto en televisión, internet, etc.». Al periodista George Knapp se le preguntó: «¿Cómo verifica sus afirmaciones antes de considerarlas creíbles?», y mencionó brevemente la «prueba visual». Luego concluyó: «Se les pregunta a las personas de su entorno, a quienes los conocen y trabajaron con ellos, si son personas creíbles».
Karl Nell
Karl Nell, quizás incluso más que Corbell, es otro Donald Keyhoe moderno. Es un exoficial del Comando Espacial del Ejército con una impresionante trayectoria en el sector militar-industrial y ocupa el cargo de subjefe de Estado Mayor en la reserva del Ejército. En 2023, mostró su apoyo al denunciante de ovnis David Grush.
En 2024, Nell concedió una entrevista en la que comenzó afirmando con total certeza que existía vida no humana en la Tierra, declarando: «No me cabe la menor duda» (Friscourt 2024). Posteriormente, se le preguntó qué pruebas había visto que lo llevaran a creer esto. Respondió con una larga y divagante explicación que se resume en dos puntos. Primero, el universo es inmenso, por lo que los extraterrestres podrían visitarnos sin previo aviso. Segundo, muchas personas de reconocida credibilidad creen que esto está ocurriendo.
Nell mencionó varios nombres, pero los primeros que consideró fueron Haïm Eshed, exdirector de la Dirección Espacial de Israel, y Paul Hellyer, quien fue ministro de Defensa Nacional de Canadá en la década de 1960.
Ninguna de las fuentes es creíble, y aquí nuevamente podemos ayudar a la perspectiva escéptica animando a los creyentes a investigar las afirmaciones modernas leyendo (o viendo) lo que se cita como evidencia. Hellyer concedió una entrevista en 2013 en la que describió haber escuchado de «varias fuentes» que ochenta especies alienígenas nos visitan y que extraterrestres «altos y blancos» vestidos de monjas fueron a Las Vegas de compras. También dijo que «más de una fuente» le dijo que los extraterrestres estaban teletransportando personas a Andrómeda para advertir a la humanidad sobre la importancia de cuidar el medio ambiente. Además, afirmó que la Estrella de Belén era «uno de los platillos voladores de Dios» (AYNTK 2020).
Las historias de Hellyer son obviamente ridículas. También lo son las de Nell, David Grusch, Luis Elizondo y otros. Pero han construido un marco complejo y recursivo que, a primera vista, lo hace parecer sólido. Nell cita a personas, como Hellyer, que hacen afirmaciones absurdas y también hace referencia al Congreso. Los miembros del Congreso afirman haber sido convencidos por personas como Grusch y Nell, quienes, a su vez, fueron convencidos por personas cuyas creencias se remontan a Keyhoe y otros de las décadas de 1940 y 1950.
El conjunto de pruebas que convence al ufólogo moderno es un castillo de naipes construido principalmente sobre personas supuestamente creíbles que creen en otras personas igualmente creíbles, quienes, a su vez, citan a personas que consideran creíbles. Este castillo de naipes se refuerza aquí y allá con el testimonio creíble de algún piloto, desde Kenneth Arnold en 1947 hasta David Fravor y los incidentes del Nimitz en 2004. Pero la evidencia real no es más que fotos borrosas y videos ambiguos. Si se logra que un ufólogo aficionado examine los cimientos de este castillo de naipes, es muy probable que se derrumbe.
Referencias
AYNTK. 2020. Paul Hellyer former defence minister of Canada confirms about Aliens in 2013. YouTube (December 11). Online at https://www.youtube.com/watch?v=w12FAS5C4xQ.
CBS News. 2025. House holds hearing on UFO transparency and whistleblower protection | full video. YouTube (September 9). Online at https://www.youtube.com/watch?v=mu9mw6GHPEM. (Transcript available at https://www.rev.com/transcripts/house-uap-whistleblower-hearing.)
Corbell, Jeremy. 2026. Russia vs. USA—the race to crack UFO technology. YouTube (January 30). Online at https://www.youtube.com/watch?v=wsfTIh8PV6o. (See location 44:45 in video.)
Friscourt, Baptiste. 2024. Retired Colonel on aliens: “there’s zero doubt.”Sentinel News (May 23). Online at https://www.sentinel-news.org/p/retired-colonel-on-aliens-theres.
Sapient Sage. 2024. The flying saucer mystery (1950’s). YouTube (November 21). Online at https://www.youtube.com/watch?v=9parsbRLtjc.
Wright, Phil. 2017. Flying saucers still evasive 70 years after pilot’s report. The Spokesman-Review (June 25). Online at https://www.spokesman.com/stories/2017/jun/25/flying-saucers-still-evasive-70-years-after-pilots/.
https://skepticalinquirer.org/2026/04/credible-people-incredible-things/