EL DÃA DESPUÉS DE ROSWELL (66)
Comenzamos con la primera parte del largo artículo de Robert Todd. La conclusión aparecerá en la siguiente entrega
Bill Moore y el incidente de Roswell: Los verdaderos creyentes engañados[1]
Parte 1: Introducción y Carta de presentación
Gracias a los esfuerzos del Fund for UFO Research (FUFOR), desde hace casi diez años han sido puestos a disposición del público en general tres documentos. Estos documentos consisten en una carta del 30 de octubre de 1947 del General de Brigada de la Fuerza Aérea, George F. Schulgen, entonces Air Intelligence Requirements Division, de la Oficina del Asistente del Jefe de Estado Mayor, A-2 (Inteligencia), y los dos anexos de la carta de presentación remitida a «CSGID», al parecer del Intelligence Division of the Army General Staff. Los dos anexos consistían en un documento identificado como «Requisitos de inteligencia», y otro documento identificado como «Borrador del Memorando de Colección».
Los tres documentos aparecieron en una publicación del FUFOR titulada Documents and Supporting Information Related to Crashed Flying Saucers and Operation Majestic Twelve, del 22 de junio de 1987, compilada por el Dr. Bruce Maccabee, el entonces Presidente del FUFOR. El relato del Dr. Maccabee afirma que los documentos «fueron liberados por los Archivos Nacionales en 1985» y la autoridad de desclasificación mostrada en la carta de presentación de Schulgen indica que los documentos fueron copiados por alguien el 29 de enero de 1985.
Los tres documentos también encontraron su camino en otro informe elaborado por FUFOR, titulado The Roswell Events, una supuesta «sesión informativa del Congreso» revisada y actualizada en diciembre de 1993, y que el FUFOR proporcionó a varios senadores y congresistas en un intento de conseguir su apoyo en una investigación oficial (audiencia) en el incidente de Roswell. No es de extrañar, por lo menos una copia de la «sesión informativa», también encontró su camino en los archivos de la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP), dirigida por el Dr. John Gibbons, asesor en ciencia del presidente Clinton.
Además de averiguar en las teorías violentamente especulativas que figuran en la parte narrativa de la compilación del Dr. Maccabee, los tres documentos en cuestión han sido elogiados en dos libros de Timothy Good Above Top Secret y Beyond Top Secret. En ambos libros, Good, un «investigador» británico, caracterizó a los documentos como «pruebas contundentes» de que el general Schulgen sabía de la nave extraterrestre recuperada durante el incidente de Roswell. Los «investigadores» estadounidenses, Stan Friedman y Don Berliner, coautores del libro más increíblemente absurdo que haya sido publicado sobre el no-acontecimiento de Roswell, la caída en Corona, también se refirieron a estos documentos para apoyar la idea de que el gobierno mintió acerca de Roswell, y que una nave extraterrestre y su tripulación alienígena en realidad fueron recuperados por la Fuerza Aérea, que ha ocultado la «verdad» a la opinión pública desde entonces.
Esto estaría todo muy bien, si no fuera por un simple hecho, indiscutible: ¡Los tres documentos son falsos! Peter Gersten, asesor legal de Citizens Against UFO Secrecy (CAUS), fue quien trajo estos documentos a mi atención, en agosto de 1987, cuando él me proporcionó copias. Gersten sospechaba que los documentos eran falsos y pidió mi opinión. Comparé el falso borrador con el Intelligence Collection Memorandum No. 7, «Aviones no convencionales», de fecha 21 de enero de 1948 (que fue la versión final publicada del borrador del memo), y aunque las marcas de clasificación en el borrador parecían raras para el período de tiempo, y se señalaban numerosas otras diferencias entre el borrador y las versiones finales, no se destacó como prueba concluyente que los documentos eran cualquier cosa menos auténticos – independientemente de la referencia a la «nave interplanetaria», que yo sólo atribuyo a las diferentes opiniones que supuestamente existían entre el personal militar que oficialmente se había involucrado con el asunto en ese momento. Informé a Peter Gersten que no tenía buenas razones para creer que los documentos no fueran auténticos. Sin embargo, las marcas de clasificación inusuales me fastidiaron por casi diez años.
Durante los años transcurridos desde entonces, sólo he recibido dos solicitudes de copias de los tres documentos, desde que aparecieron en la publicación de FUFOR, con una de esas solicitudes que llegó a finales del año pasado. Debido a que la clasificación de las marcas continuaron persiguiéndome, en cada caso cuando proporcioné copias, tuve que informar al destinatario que, si bien no vi nada que destacar como prueba de que los documentos eran falsos, ya que no había obtenido los documentos por mí mismo, no podía dar fe de su autenticidad. Después de la segunda solicitud de copias, decidí dejar descansar mis sospechas mediante la obtención de copias de los originales de los Archivos Nacionales. El personal de los Archivos me proporcionó esas copias a finales de enero.
1: La Carta de presentación Schulgen
Una copia de la carta de presentación falsa de Schulgen acompaña a este artículo en el Apéndice 1, mientras que la copia de la carta de presentación original se denomina Apéndice 2. Una comparación de los dos documentos revela las anomalías siguientes:
1. Las marcas de clasificación en la carta de presentación falsa son diferentes de las de la carta real, y son inusuales para el período de tiempo. Sin el documento auténtico para comparar, las marcas de clasificación, en sí mismas, no son suficientes para justificar llamar falsa a la carta falsa.
2. Ambas cartas, la auténtica y la falsa, muestran anotaciones escritas a mano, «X452.1/Misc.» y «fenómeno X0009» que son referencias cruzadas a otros números de archivos decimales y títulos. La escritura a mano en las versiones original y falsa es diferente.
3. Aunque el texto de la carta falsa y auténtica es el mismo que el texto de la carta real, está claro que el fraude fue reescrito con máquina diferente. En particular, tenga en cuenta las diferencias en los números escritos a máquina en la parte superior de la página cerca del sello «SECRET», y por debajo de la fecha, «30 OCT 1947», estampados con goma en ambos documentos.
4. En el Apéndice 1 (la carta falsa), la fecha del sello, «30 OCT 1947», claramente es un compuesto formado por al menos 2 sellos de goma diferentes. Las letras en la parte de «OCT» son notablemente más grandes que la parte de los números, «30» y «1947». Además, la parte del año estampada con sellos de goma está formada como una pieza, con los números estrechamente espaciados. En el Apéndice 1, sin embargo, los números en el año se extienden más de lo que uno pudiera esperar si se hubieran aplicado con un estampador de fecha real. Los números «47» en «1947» también parecen estar ligeramente elevados, lo que sugiere que cada dígito individual se movió libremente. De tal forma, parece que las partes de «30» y «1947» se aplicaron usando un sello de numeración de caucho para conseguir el estilo de fecha día-mes-año del sello militar. Además, es muy poco probable que, en 1985 o 1986, el falsificador tuviera acceso a un sello de fecha que tuviera el año «1947» preformado en él.
La letra «T» en la marca «OCT» de la fecha en el Apéndice 1 parece estar ligeramente elevada, lo que sugiere que el «OCT» de la fecha en la carta de presentación falsa fue creado usando un kit de caucho de hágalo-usted-mismo que se sabe que estaba disponible para Bill Moore del famoso Roswell.
![Real_appdx2[1]](https://marcianitosverdes.haaan.com/wp-content/uploads/2012/06/Real_appdx21.jpg "Real_appdx2[1]")
5. En la parte inferior de la carta de presentación genuina (Apéndice 2) aparece un área de bloque que se imprimió directamente sobre las hojas utilizadas para las copias de carbono utilizando una prensa de impresión. Estos bloques eran usados para grabar las iniciales de los funcionarios de la agencia en varias oficinas involucradas en la coordinación. En el caso de la carta de presentación, se coordinaron dos oficinas: AFOIR CO (la Collection Branch de la Air Intelligence Requirements Division), y AFBIR, que era la oficina del General Schulgen. El Apéndice 2 muestra que el Teniente Coronel George Garrett, rubricó el bloque de la coordinación de AFOIR-CO, y el general Schulgen rubricó por su oficina.
Una parte del bloque de la coordinación también aparece en la parte inferior de la carta falsa (Anexo 1), y, curiosamente, tipiados los símbolos de la oficina, «AFOIR-CO» y «AFBIR», aparecen en las mismas posiciones en ambas copias. Además, una porción pequeña de las iniciales del General Schulgen también aparece en las falsificaciones, y, como los símbolos de la oficina tipiados, la parte de las iniciales de Schulgen que aparecen en la versión falsa aparecen en la misma posición que en la versión original. Ya que las cartas falsa y genuina se han escrito en dos máquinas de escribir en diferentes momentos, la única explicación razonable es que el bloque de la coordinación fue cortado de una copia del documento auténtico y pegado en la parte inferior de la falsificación para añadir autenticidad.
6. También parece que los sellos, «PRM 11681» y «HQ AAF» con «30 OCT 1947» y «AAG «“ MAIL BRANCH», fueron cortados de una copia de la carta real y pegados en la falsa. En general, es claro que el falsificador tuvo un montón de problemas para hacer que la carta de presentación falsa se pareciera a la carta de presentación real. A primera vista, uno podría confundirse con la otra, y sin el documento original para comparar, no habría ninguna razón para sospechar la falsificación.
7. El aviso de desclasificación en la parte superior de la carta falsa no aparece en la carta de presentación original, por una buena razón. El aviso de desclasificación en la carta de presentación real se acuñó en el documento una vez que se copió para mí. Más importante, sin embargo, es el hecho de que el aviso de desclasificación en la carta falsa también fue cortado de otro documento y pegado en el falso para añadir autenticidad, y para «validar» el documento como uno «liberado» por los Archivos Nacionales. De hecho, el anuncio de desclasificación de la carta de presentación fue tomado de uno de los documentos proporcionados a mí por los Archivos Nacionales en 1985.
En 1984, presenté una solicitud a los Archivos para el decimal 000.9, registros «Flying Discs» entre los archivos de correspondencia decimales del Director de Inteligencia de la Fuerza Aérea que se encontraban en las instalaciones de los Archivos Nacionales en Suitland, Maryland en ese momento, como parte del Record Group 341. El Sr. William G. Lewis fue el archivista en la instalación de Suitland que manejó mi solicitud.
Debido a que estaban involucradas cerca de 2,000 páginas de documentos, las copias de los registros tuvieron que ser enviadas a mí por lotes. A medida que se copió cada lote, fue preparada una desclasificación «bala», que consiste en un trozo de papel con la autoridad de desclasificación escrita en él. También figuran en la bala el número asignado a la acción de clasificación de los registros en cuestión, así como el nombre del archivero que maneja la solicitud de copias, y la fecha en que se hicieron las copias; en el caso de la carta de presentación fue el 29 de enero 1985. Luego la desclasificación se grabó boca abajo en la máquina de copiar, por lo que la autoridad de desclasificación aparecen en cada copia de forma automática, ahorrando al personal de Archivos la laboriosa tarea de estampar cada documento individual. Una vez que la copia se completó, la desclasificación bala sería descartada, ya que pertenecía a un lote específico de registros que habían sido copiados en una fecha específica.
A veces el nombre o iniciales del archivero se escribirán en la bala, junto con la fecha de la copia, pero a veces esta información será impresa en la mano de la bala, como en el caso de la carta falsa. Como resultado, los escritos a mano «W G Lewis» y «Jan 29 1985» en la carta falsa son idénticos – no sólo similares, sino idénticos – a la misma información impresa a mano en una desclasificación bala utilizada en uno de los lotes de registros que se me suministró en 1985 por el Sr. Lewis de los archivos decimales 000,9 que se encuentran en las instalaciones de Suitland.
Se reproduce a continuación como Documento 1 una copia de la desclasificación bala de la carta de presentación falsa de Schulgen. El Documento 2 es una copia de la desclasificación bala de la partida de los archivos 000,9 copiados para mí el 29 de enero de 1985, y el Documento 3 es una copia de la desclasificación bala de la partida de los archivos 000,9 copiados para mí el 24 de enero de 1985. Un examen de los Documentos 1 y 2 muestra que la información impresa a mano es idéntica en ambos documentos, aunque la información impresa en el Documento 2 aparece más oscura debido a las variaciones de la copia. La información impresa a mano en el Documento 3 es similar a las otras, pero no idéntica.
También tenga en cuenta que el número de desclasificación no aparece en el Documento 1, la carta falsa. Esto habría proporcionado nuevas pruebas de que el falso es en realidad una falsificación, ya que el número de desclasificación se aplica a los registros del Record Group 341. La verdadera carta de presentación Schulgen no se ha almacenado en el Record Group 341 en las instalaciones de los Archivos de Suitland, donde el Sr. Lewis trabajó en 1985. Fue almacenada entre los archivos de correspondencia decimales del Air Adjutant General (AAG) en el Record Group 18, que fueron almacenados en el Archivo principal en Washington, DC adecuadamente en 1985. (Los dos conjuntos de registros han sido transferidos a los Archivos Nacionales en College Park, Maryland).
También es destacable el hecho de que, aunque la parte superior de la carta de presentación falsa muestra una desclasificación bala para su uso en una máquina copiadora, ninguna de las páginas de los supuestos anexos lleva la desclasificación, como si el anuncio sobre la carta de presentación se colocó allí sólo para «validar» el documento como proveniente de los Archivos Nacionales.
Un examen cuidadoso de la carta de presentación genuina muestra que se ha elaborado sobre el tamaño del papel del gobierno en uso en 1947. El papel del Gobierno era de tamaño ligeramente más pequeño que el típico papel 8 ½» x 11″ utilizado en el mundo civil. (En los últimos años, el Congreso cambió la ley para que la norma 8 ½» x 11″ fuera utilizado por todos los organismos gubernamentales.) Como resultado de ello, los bordes de la carta de presentación original aparecen en la copia de la carta proporcionada a mí por el Archivo.
Cuando la carta de presentación real se coloca delante de la carta de presentación falsa de manera que el borde derecho de la carta original se coloca en el borde derecho de la cruz de referencia escrita a mano, «X 0009 Phenomena», en la carta falsa, se hace evidente que la carta falsa, no podría haber sido preparada en el tamaño de papel del gobierno, a pesar de que fue escrita en una máquina de escribir diferente, y aunque se muestran los bloques de coordinación impresos en la parte inferior, que se aplicaron al papel verdadero del gobierno utilizando una prensa de impresión. Si hubiera sido preparada en el tamaño de papel del gobierno, el margen de la izquierda habría sido demasiado estrecho, y ciertamente no se habría considerado aceptable. Del mismo modo, todas las páginas de los dos anexos reales de la carta de presentación real también se han escrito sobre el tamaño de papel del gobierno entonces en uso.
Además, si el borde derecho de los bloques de coordinación de la carta falsa y auténtica están alineados, la palabra escrita a mano, «Phenomena», estaría fuera de la página. Por lo tanto, la carta de presentación es falsa, una falsificación reescrita cortada y pegada. No hay duda al respecto.
Debido a que la carta de presentación falsa no podría haber sido elaborada en el tamaño de papel del gobierno, si la persona que afirma haber «encontrado» los documentos falsos en los Archivos – que casi con toda seguridad es la misma persona que falsificó los documentos – aparece y produce copias de los documentos entre registros originales de los Archivos, es seguro predecir que los documentos que esta «persona» produzca tendrán que ser de 8 ½» x 11″. Además, la carta de presentación no será en papel cebolla del tipo de los utilizados para las copias al carbón, no tendrá los bloques de coordinación en el fondo impreso en tinta de imprenta, no tendrá las marcas de sellos de goma aplicadas directamente al papel, y no tendrá las iniciales de los funcionarios de coordinación firmadas en tinta en los bloques de coordinación, y ninguno de los documentos será en el tamaño de papel del gobierno. De hecho, la carta de presentación tendrá que ser una fotocopia moderna en una moderna 8 ½» x 11″. Todos los documentos falsos tienen que estar en 8 ½» x 11″. Existe la posibilidad de que los originales reescritos de los anexos falsos a la carta de presentación se inserten en uno de los archivos en los Archivos por el falsificador – pero no serán en tamaño de papel del gobierno.
Además, el sello «SECRET» en la parte superior de la carta de presentación se aplica con claridad sobre la información reescrita, «AFOIR-CO/Lt. Col. Garrett», lo que significa que tuvo que ser aplicada usando un sello de goma cuando el documento fue forjado alrededor de 1985-86. Por otra parte, la marca «SECRET» en la parte superior de la carta de presentación coincide con las marcas «SECRET» en los anexos falsos, lo que comprueba que los anexos son de hecho falsificaciones. Dado que es poco probable que el falsificador se sentara en una sala de lectura de los Archivos y aplicara los falsos sellos «SECRET» en documentos falsos, es posible que el falsificador haya escrito los anexos falsos a la carta de presentación, aplicado los falsos sellos de «SECRET» y luego fuera al Archivo e insertara las falsificaciones en un archivo, en cuyo caso puede que no sean fotocopias, pero sin duda serán de 8 ½» x 11″ y no en el tamaño de papel del gobierno. Si la carta de presentación falsa también se insertó en un archivo en el Archivo, tendrá que ser una fotocopia de hoy en día, en papel 8 ½» x 11″ para fotocopias.
8. La escritura a mano a lo largo del borde derecho de la carta de presentación genuina es la notación, «350,09 Intelligence», que es el número decimal y el título del archivo en el que se encuentra el documento original. La carta de presentación falsa no tiene esa notación, tal vez para frustrar los intentos de encontrar los documentos auténticos. Según los archivos, las copias de los documentos originales no se incluyen en «452,1 Misc.» o en «000,9 Phenomena», archivos que son referencias cruzadas en ambas cartas falsa y auténtica. Al dejar la referencia a «350,09 Intelligence», tal vez el falsificador pensó que su falsificación nunca sería descubierta. Sin los documentos auténticos, es muy difícil (si no imposible) probar la falsificación.
Parte 2: Proyecto de Collection memorandum, «Proyecto» Anexo N º 1, Elementos Esenciales de Información
Parte 2: Proyecto de Collection memorandum
La primera página del memorándum de colecta fue reescrito en el falso sin alteraciones de ningún tipo, a excepción de marcas de clasificación inusuales. La primera alteración sustancial en el texto original aparece en el apartado 4.
El documento genuino dice:
Este extraño objeto o fenómeno, se puede considerar, teniendo en cuenta algunas observaciones, tales como aviones de largo alcance capaz de una alta tasa de ascenso, crucero a alta velocidad (tal vez sub-sónico en todo momento) y altamente maniobrable y capaz de volar en formación muy apretada. Para efectos de análisis y evaluación del fenómeno llamado «platillo volador», el objeto avistado se supone que es una aeronave tripulada de origen ruso, y basado en las perspectivas de pensamiento y resultados reales de los alemanes.
Las partes subrayadas destacadas en cursiva en la cita anterior de la información el falsificador deliberadamente las omitió en la versión falsa, o de otro modo las reorganizó o modificó el texto en la versión original, en un obvio intento de hacer que el documento pareciera más misterioso de lo que realmente es. Al eliminar la frase, «tal vez sub-sónico en todo momento», el falsificador esperaba eliminar una prueba clara de que los redactores del documento auténtico pensaban en términos de aviones terrestres y no en naves espaciales extraterrestres. Del mismo modo, al eliminar «aero» de la palabra «aeronave» para dejar la palabra «nave», el falsificador intentó agregar un sentido de misterio a los documentos, y por ende sugerir que la opinión dominante entre el personal militar «en el saber» era que los platillos voladores no eran naves avanzadas de origen terrestre, sino que eran naves muy avanzadas de origen extraterrestre, con capacidad de vuelo, tanto en la atmósfera y en el espacio. Estos son cambios sutiles – pero sustantivos y altamente eficaces – en el texto original.
El párrafo 6 del documento original incluía el siguiente párrafo:
Un informe reciente indica que los rusos están construyendo una flota de 1,800 aeronaves del tipo de ala volante Horten VIII (seis motores de empuje). La envergadura es de 131 pies. El ángulo de barrido es de 30 grados. Se informó que la versión rusa es de propulsión a chorro.
El pasaje citado más arriba se ha eliminado por completo de la versión falsa por razones obvias.
El cien por ciento del documento genuino se orientó a la idea de que algún tipo de objeto estaba volando alrededor, y el pensamiento dentro de la inteligencia de la Fuerza Aérea (AFIN), fue que la fuente más probable de la aeronave se encontraba en los rusos, basados en los diseños de ala volante de los hermanos Horten. Los documentos originales son lógicos y coherentes a nivel interno, mientras que los cambios que realizó el falsificador en los documentos falsos los hace ilógicos e incoherentes internamente. El falsificador nos quieren hacer creer que la AFIN sabía desde el incidente de Roswell que los platillos voladores eran naves extraterrestres – que en realidad vinieron del espacio exterior -, pero perder el tiempo de un sinnúmero de personal de inteligencia en la búsqueda sin sentido de los hermanos Horten, su hermana, y sus asociados que tenían conocimiento de sus diseños de ala volante, cuando dicha información, obviamente, no tenía nada que ver con naves extraterrestres – a menos que la intención del falsificador de proponer la idea ridícula de que ¡Adolfo Hitler entró en un pacto con los extraterrestres intergalácticos en virtud del cual los nazis estaban equipados con tecnología de avanzada extraterrestre que fue capturada por los rusos tras la Segunda Guerra Mundial! Los documentos falsos no tienen sentido, pero los documentos auténticos tienen sentido. No hay mejor prueba de que los documentos falsos son realmente falsos.
«Proyecto» Anexo N º 1
Este documento falso contiene el mayor número de alteraciones. La primera página del documento genuino contiene escritas a mano las referencias cruzadas a los números decimales y otros títulos de archivos, anotaciones manuscritas que NO aparecen en la versión falsa. Otras diferencias notables incluyen las siguientes:
1. Subpárrafo 1a, ambos documentos falso y genuino preguntan: «¿Qué científicos alemanes tenían un mejor conocimiento del trabajo promedio y la perspectiva del pensamiento de los hermanos Horten?, ¿dónde se encuentran ahora estos científicos?, y ¿cuál es su actividad actual? Pero el documento genuino continúa, «Deben ser contactados e interrogados», mientras que el documento falso dice: «Estos deben ser contactados e interrogados». En resumen, el documento genuino contiene una frase incompleta, que el documento falso corrige. Aún más curioso es el hecho de que Collection memorandum, como finalmente se publicó, también contiene la frase incompleta, «se debe contactar e interrogar», que es una prueba más de que ¡el documento auténtico fue el documento utilizado para producir la versión publicada!
Esta discrepancia peculiar puede ayudar a identificar al falsificador como un profesor (o ex maestro) que simplemente no podía soportar ver una frase incompleta en un documento oficial del gobierno – o como alguien que sufre de Trastorno Obsesivo-Compulsivo (TOC), cuyas aflicciones, simplemente no le permiten repetir la frase incompleta en la falsificación. Esta discrepancia es de hecho peculiar, especialmente a la luz de la versión publicada.
2. Después de haber omitido una parte considerable del párrafo 6 del otro documento, el falsificador se sintió libre (si no es que obligado) para omitir tres párrafos de su falso «Proyecto Anexo N º 1», relativo a la información borrada del otro documento. Estos tres apartados, 1b, c y d, se preguntan qué fábricas rusas están construyendo el diseño de Horten VIII, ¿por qué están construyendo 1,800 aviones, y cual es el objetivo táctico de los rusos para la construcción de los aviones – todas las preguntas hacen claro que la única fuente de los platillos a la que da crédito la AFIN fueron los rusos. Los restantes párrafos del falso fueron movidos en lugar de los párrafos eliminados.
3. Una alteración reveladora aparece en el párrafo 3, «Ãtems de Construcción» Párrafo 3b del documento genuino dice:
Construcción mixta o un sándwich utilizando distintas combinaciones de metales, plásticos, y tal vez de madera de balsa.
Pero (en el falso con adiciones resaltadas), el párrafo 3 del documento falso dice:
Construcción mixta o un sándwich utilizando distintas combinaciones de metales, láminas metálicas, plásticos, y quizás madera de balsa o material similar.
Si el Proyecto falso fuera genuino no habría habido ninguna buena razón lógica para suprimir las referencias a «láminas metálicas» y «materiales similares» a partir de la versión final – no hay razón lógica, creíble en absoluto. Sin embargo, esto es exactamente lo que el falsificador espera que creamos, y no hay duda que él/ella va a fabricar todo tipo de razones absurdas para estas supuestas supresiones.
4. El apartado 3c también se vio alterado por la omisión de texto genuino. El falso dice: «Métodos inusuales de fabricación para lograr ligereza extrema y estabilidad estructural», mientras que el documento original en realidad dice, «Métodos inusuales de fabricación para lograr ligereza extrema y estabilidad estructural en particular en relación con la gran capacidad de almacenamiento de combustible».
Una vez más, el falsificador omite el texto resaltado genuino, porque atribuye los platillos volantes a la tecnología terrestre, y no a la tecnología súper avanzada extraterrestre.
5. La misma motivación que parece estar detrás de la omisión del falsificador de la información en el párrafo 4, «Ãtems de arreglo». El Párrafo 4 del documento genuino dice:
h. Disposiciones de la bodega de bombas, como dimensiones, ubicación aproximada, y características inusuales con respecto a la apertura y el cierre de las puertas.
Mientras que las letras 4h y 4i en el documento falso dicen:
h. Características inusuales o disposiciones relativas a la apertura y el cierre de las puertas.
i. Disposiciones de la bodega de bombas, como dimensiones y ubicación aproximada.
Las partes destacadas del documento genuino se referían claramente a la ubicación y operación de las puertas de la bodega de bombas no convencional (pero terrenal) de las aeronaves – no a la ubicación y operación de las puertas extraterrestres exóticas en las naves espaciales extraterrestres. Sin embargo, el falsificador manipuló hábilmente el texto original para añadir peso a la idea de origen extraterrestre. Lo más importante de todo, sin embargo, es que el falsificador manipuló el texto original para validar el incidente de Roswell, el cual es otro indicio de la identidad del falsificador.
El párrafo 5, «Tren de aterrizaje», en el documento falso tiene adiciones fraudulentas en el texto original:
a. Indicar el tipo de tren de aterrizaje – ya sea convencional, rueda de triciclo, múltiple, etc.
a. indicar el tipo de tren de aterrizaje – ya sea convencional, la rueda de triciclo, múltiple, etc., o de un tipo no convencional, como un trípode o patín.
Obviamente, un arreglo de «trípode» sólo sería útil para aeronaves capaces dedespegues y aterrizajes verticales. De lo contrario, sería razonable esperar que un arreglo de trípode (en comparación con un vehículo de tres ruedas) cavara en la tierra en el aterrizaje y diera la vuelta al avión. El documento original no contiene ninguna referencia a un trípode de aterrizaje, aunque sí se menciona un arreglo de deslizamiento para el aterrizaje, que por cierto no está más allá de la razón, incluso para los aviones convencionales.
ContinuarỦ
REFERENCIAS
Aldrich Jan, Project 1947 Report on «Crashed Discs», UFO Research Cincinnati, artículo en internet, http://www.ufoevidence.org/documents/doc1682.htm
Aldrich L. Jan, Project 1947: A Preliminary Report on the 1947 UFO Sighting Wave, UFO Research Coalition, 1997.
Anónimo, Flying Saucers Ad for Planting Blue Lupine, Valley Morning Star, Harlingen, Texas, October 5, 1947.
Anonimo, Mystery beast wears shoes red overcoat Paris, China Mail, October 25, 1947.
Anónimo, UN Slaps Red Plan to Stop Warmongers, Daily Courier, Waterloo (Iowa), October 26, 1947.
Anuncio, Flying Disc Sundae, Union Bulletin, Walla Walla, Washington, October 16, 1947.
Arnold Kenneth, The Coming of the Saucers. A documentary report on sky objects that have mystified the world, edición del autor, Amherst, 1952. 192 s.
Berliner Don, Galbraith Marie & Huneeus Antonio, UFO Briefing Document: The Best Available Evidence, Dell Publishing co., New York, 1995. 256 s.
Berliner Don, The U.S. Air Force’s Project Blue Book UFO investigation, Fund for UFO Research, 1996. 9 s.
Birnes William, The UFO Magazine UFO Encyclopedia, Pocket Books, New York, 2004. 384 s.
Bloecher Ted, Report On The UFO Wave of 1947, sin pie de imprenta, 1967. 190 s.
Blum Ralph & Blum Judy, Beyond Earth: Man´s Contact with UFOs, Bantam Books, New York, 1974. 248 s.
Bougard Michel, Des Soucoupes Volantes aux OVNI, SOBEPS, J. P. Delarge, 1976. 287 s.
Brookesmith Peter, Expedientes secretos, Reader»™s Digest, México, 1997. 176 s.
Brookesmith Peter, The Age of the UFO, Black Cat, Londres, 1984. 206 s.
Brummett William E. & Zuick Ernest R., Should The Air Force Reopen Project Blue Book?, Air and Staff College of the Air (Force) University, 17 mayo 1974. Disponible en internet en http://www.cufon.org/cufon/afrstdy1.htm
Campagna Palmiro, The UFO Files: The Canadian Connection Exposed, Stoddart, Toronto, 1998. 224 s.
Canadeo Anne, UFO»™s: The Fact or Fiction File, Walker and Co., New York, 1990. 174 s.
Chalker Bill, UFO History Keys, Ufologist, July 2006. Artículo en internet, http://ufohistorykeys.blogspot.com/2008/05/flying-saucers-entered-mainstream-in.html
Clark Jerome The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial, Visible Ink Press, Canton, 1998. 734 s.
Clark Jerome, Strange Skies: Pilot Encounters with UFOs, Citadel Press Books, New York, 2003. 254 s.
Clark Jerome, The UFO Encyclopedia: 1st edition: Volume 2 «“ Emergence of a Phenomenon, Omnigraphics, Detroit, 1992. 434 s.
Clark Jerome, UFO Encounters. Sightings, Visitations and Investigations, Publications International, 1992. 128 s.
Clarke David & Roberts Andy, Flying Saucerers: A social history of UFOlogy, Alternative Albion, Londres, 2007. 244 s.
Clarke David, The UFO Files: The Inside Story of Real Life Sightings, The National Archives, Londres, 2009. 160 s.
Condon U. Edward & Gillmor S. Daniel, Condon Report, Scientific Study of Unidentified Flying Objects, Bantam Books, New York, 1969. 966 s.
Cousineau Phil, UFOs: A Manual for the Millenium, Harper Collins West, San Francisco, 1995. 272 s.
Darling David, The Extraterrestrial Encyclopedia, Three Rivers Press, New York, 2000. 514 s.
Davis Isabel & Bloecher Ted, Close Encounter at Kelly and Others of 1955, CUFOS, Evanston Illinois, 1978. 196 s.
Dennett E. Preston, One in Forty: The UFO Epidemic True Accounts of Close Encounters With Ufo’s, Kroshka Books, New York, 1997. 344 s.
Denzler Brenda, The Lure of the Edge: Scientific Passions, Religious Beliefs, and the Pursuit of UFO’s, University of California Press, Berkeley, 2001. 296 s.
Dolan Richard, UFOs and the National Security State: Volume 1: 1941-1973, Hampton Roads Publishing Inc., 2000. Charlottesville, 2000. 510 s.
Durrant Henry, Le livre noir des Soucoupes Volantes, Volumen 21 Les Énigmes de l»™univers, Robert Laffont, Paris, 1970. 319 s.
Durrant Henry, Les dossiers des ovnis, Volumen 50 Les Énigmes de l»™univers, Robert Laffont, Paris, 1973. 309 s.
Eberhart M. George, A Geo-Bibliography of Anomalies primary access to observations of UFOs, ghosts, and other mysterious phenomena, Greenwood Press, Westport, 1980. 1114 s.
Evans Hilary & Stacy Dennis, UFO: 1947-1997. Fifty Years of Flying Saucers, John Brown Publishing, Londres, 1997. 272 s.
Fawcett George & Greenwood Barry, Clear Intent. The Goverment Coverup of the UFO Experience, Prentice Hall Inc., New Jersey, 1984. 288 s.
Flammonde Paris, UFO Exist!, Ballantine Books, New York, 1976. 480 s.
Fowler E. Raymond, UFOs: Interplanetary Visitors, Bantam Books, New York, 1974. 392 s.
Frazier Kendrick, Karr Barry & Nickell Joe, The UFO Invasion, Prometheus Books, New York, 1997. 314 s.
Fuller, Curtis, The Flying Saucers «“ Fact or Fiction?, Flying Magazine, July 1950.
Good Timothy, Above Top Secret. The Worldwide UFO Cover-up, Quill William Morrow, New York, 1989. 592 s.
Good Timothy, Beyond Top Secret. The Worldwide UFO Security Treath, Pan Macmillan, Londres, 1996. 640 s.
Good Timothy, Need To Know: UFOs, the Military and Intelligence, Pegasus Books, New York, 2007. 320 s.
Gross E. Loren, Charles Fort, the Fortean Society, and Unidentified Flying Objects. A survey of the unidentified flying object mystery from August 1895 to August 1947, edición del autor, 1976. 113 s.
Gross E. Loren, UFOs: A History. Volume 1, July 1947-December 1948, Arcturus Book Service, Scotia, New York, 1982. 160 s.
Guieu Jimmy, Black-out sur les Soucoupes Volantes, Fleuve Noir, Paris, 1956. 320 s.
Guieu Jimmy, Les soucoupes volantes viennent d’un autre monde, Fleuve Noir, Paris, 1954. 320 s.
Hall David Michael & Connors A. Wendy, Alfred Loedding & The Great Flying Saucer Wave of 1947, Rose Press, Albuquerque, New Mexico, 1998. 192 s.
Hall David Michael, UFOs: A Century of Sightings, Galde Press Inc., Lakeville, MN, 1999. 398 s.
Hall H. Richard, The UFO Evidence, NICAP, Washington, 1964. 184 s.
Harbinson W. A., Projekt Saucer. The Case for Man-Made Flying Saucers, Boxtree Limited, Londres, 1995. 388 s.
Hesemann Michael & Mantle Philip, Beyond Roswell. The Alien Autopsy Film, Area 51, & the U.S. Government Coverup of UFOs, Marlowe and Co., New York, 1997. 304 s.
http://forteanzoology.blogspot.com/2010/12/muirheads-mysteries-oddity-in-post-war.html
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/02/el-da-despus-de-roswell/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-2/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-3/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-4/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-5/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-6-2/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-7/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-8/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-9/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-10/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-11/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-12/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-13/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-14/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-15/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-16/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-17/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-18/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-19/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-20/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-21/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-22/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-23/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-24/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-25/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-26/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-27/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-28/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-29/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-31/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-dia-despus-de-roswell-30/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-32/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-33/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-34/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-36/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-dadespus-de-roswell-35/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-37/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-38/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-39/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-40/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-41/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-42/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-43/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-44/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/01/el-da-despus-de-roswell-45/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/01/el-da-despus-de-roswell-46/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/01/el-da-despus-de-roswell-47/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/01/el-da-despus-de-roswell-48/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/02/el-dia-despues-de-roswell-49/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/02/el-da-despus-de-roswell-50/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/02/el-da-despus-de-roswell-51/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/02/el-da-despus-de-roswell-52/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/03/el-da-despus-de-roswell-53/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/03/el-da-despus-de-roswell-54/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/03/el-da-despus-de-roswell-55/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/03/el-da-despus-de-roswell-56/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/04/el-da-despus-de-roswell-57/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/04/el-da-despus-de-roswell-58/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/04/el-da-despus-de-roswell-59/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/04/el-da-despus-de-roswell-60/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/05/el-da-despus-de-roswell-61/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/05/el-da-despus-de-roswell-62/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/05/el-da-despus-de-roswell-63/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/05/el-da-despus-de-roswell-64/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/06/el-da-despus-de-roswell-65/
http://ovniparanormal.over-blog.com/ext/
http://project1947.com/index.html
http://ufohistorykeys.blogspot.com/2008/05/flying-saucers-entered-mainstream-in.html
http://users.skynet.be/sky84985/chron9.html
http://www.luft46.com/gotha/229vsp60.html
http://www.majesticdocuments.com/documents/pre1948.php
http://www.nicap.org/docs/1947docpage.htm
http://www.nicap.org/NSID/NSID_DBListingofPhysicalTraceCases.pdf
http://www.nicap.org/schulgen.htm
http://www.nicap.org/ufoe/section_7.htm
http://www.nicap.org/waves/1947fullrep.htm
http://www.project1947.com/acufoe.htm
http://www.project1947.com/fig/cicnov47.htm
http://www.project1947.com/fig/horten1.htm
http://www.project1947.com/fig/muroc47.htm
http://www.project1947.com/fig/schulgen.htm
http://www.project1947.com/gr/oct47mystcrash.htm
http://www.roswellfiles.com/storytellers/Friedman.htm
http://www.roswellproof.com/militarydebunk.html
http://www.rr0.org/Documents/Officiels/Analyses.html
http://www.ufodna.com/chrono/ce3/1947.htm
http://www.ufoevidence.org/documents/doc1682.htm
http://www.ufoinfo.com/humanoid/humanoid1947.shtml
Hynek Allen Joseph, Nouveau rapport sur les Ovni, Belfond, Paris, 1979. 286 s.
Hynek Allen Joseph, The Hynek UFO Report, Dell Publishing Company, New York, 1977. 304 s.
Jacobs David Michael, The UFO Controversy in America, Indiana University Press, Bloomington, 1975. 384 s.
Kanon Gregory M., The Great UFO Hoax, Galde Press Inc., Lakeville, 1997. 224 s.
Keyhoe E Donald, The Flying Saucers Are Real, Fawcett Publications, New York, 1970. 180 s.
Keyhoe E. Donald, Aliens from Space: The Real Story of Unidentified Flying Objects, Doubleday and Company Inc., New York, 1973. 322 s.
Keyhoe E. Donald, Flying Saucers: Top Secret, G. P. Putnam, New York, 1960. 284 s.
Klass J. Philip, The Real Roswell Crashed Saucer Coverup, Prometheus Books, New York, 1997. 240 s.
Lorenzen Coral & Lorenzen Jim, UFOs: The Whole Story, Signet Books, New York, 1969. 302 s.
Lorenzen Coral, The Great Flying Saucer Hoax, William Frederick Press, 1962. 257 s.
Maccabee S. Bruce, UFO/FBI Connection: The Secret History of the Government»™s Cover-Up, Llewellyn Publications; Woodbury, Minnesota, 2000. 216 s.
Machlin Milt, The Total UFO Story, Dale Books, New York, 1979. 312 s.
Mallan Lloyd, Official Guide to UFOs, Science & Mechanics Publishing Company, New York, 1967. 96 s.
McDonald E. James, UFOs – An International Scientific Problem, presentado el 12 de marzo de 1968, en el Canadian Aeronautics and Space Institute Astronautics Symposium, Montreal, Canadá. 40 s.
Michel Aimé, Lueurs sur les Soucoupes Volantes, Maison Mame, No. 4 de la serie Découvertes, 1954. 286 s.
Nolaane D. Richard, Clark David and Roberts Andy, Phantoms of the Sky. UFOs – A Modern Myth?, Robert Hale, 1990. 204 s.
Peebles Curtis, Watch the Skies! A Chronicle of the Flying Saucer Myth, Smithsonian Institution Press, Washington, 1994. 368 s.
Pflock T. Karl, Roswell: Inconvenient Facts and the Will to Believe, Prometheus Books, New York, 2001. 332 s.
Picknett Lynn, The Mammoth Book of UFOs, Carroll and Graf Publishers, Inc., New York, 2001. 512 s.
Quintanilla Héctor, UFOs: An Air Force Dilemma, 1974. Disponible en internet, http://www.nidsci.org/pdf/quintanilla.pdf
Randle D. Kevin & Estes Russ, Spaceships of the Visitors. An Illustrated Guide to Alien Spacecraft, Fireside, New York, 2000. 352 s.
Randle D. Kevin & Schmitt Donald, The Truth About the UFO Crash At Roswell, Avon Books, New York, 1994. 314 s.
Randle D. Kevin & Schmitt Donald, UFO Crash At Roswell, Avon Books, New York, 1991. 198 s.
Randle D. Kevin, A History of UFO Crashes, Avon Books, New York, 1995. 276 s.
Randle D. Kevin, Case MJ-12: The True Story Behind the Government’s UFO Conspiracies, Harper Torch, New York, 2002. 312 s.
Randle D. Kevin, Conspiracy of Silence, Avon Books, New York, 1997. 368 s.
Randle D. Kevin, Project Bluebook Exposed, Marlowe and Company, New York, 1997. 288 s.
Randle D. Kevin, Project Moon Dust: Beyond Roswell «“ exposing The Government»™s Covert Investigations And Cover-Ups, Avon Books, New York, 1998. 328 s.
Randle D. Kevin, The Roswell Encyclopedia, William Morrow Paperbacks, New York, 2000. 416 s.
Randle D. Kevin, The UFO Casebook, Warner Books, New York, 1989. 256 s.
Randles Jenny & Hough Peter, The Complete Book of UFOs. An Investigation into Alien Contacts & Encounters, Sterling Publishing Co. Inc., New York, 1994. 364 s.
Randles Jenny & Warrington Peter, Science and the UFOs, Wiley-Blackwell, Oxford, 1985. 224 s.
Randles Jenny, The Little Giant Encyclopedia of UFOs, Sterling Publishing Co. Inc., New York, 2000. 512 s.
Randles Jenny, The UFO Conspiracy. From the Official Case Files of the World’s Leading-Nations, Barnes and Noble, Incorporated, New Jersey, 1987. 224 s.
Randles Jenny, UFO Study, Robert Hale Ltd., Londres, 1981. 208 s.
Ruiz Noguez Luis, Ovnis estrellados en México, Corporativo Mina, México, 1996. 112 s.
Ruiz Noguez Luis, La farsa ovni, sin publicar.
Ruppelt Edward, The Report on Unidentified Flying Objects, Doubleday and Company Inc., New York, 1956. 318 s.
Ruppelt Edward, Rocket and Missile Firings, White Sands Proving Grounds, lista de enero al 30 de Julio de 1947.
Sanderson T. Ivan, Invisible Residents: Startling evidence for the possibility of intelligent life underwater by a distinguished naturalist and scientist, The World Publishing Co., NY and Cleveland, 1970. Págs. 50-51.
Sellier E. Charles & Meier Joe, UFO, Contemporary Books, New York, 1997. 290 s.
Shalett Sidney, What You Can Believe About Flying Saucers, Saturday Evening Post, April 30 y May 7, 1949.
Sheaffer Robert, UFO Sightings: The Evidence, Prometheus Books, New York, 1998. 328 s.
Spencer John & Evans Hilary, Phenomenon. Forty Years of Flying Saucers, Avon Books, New York, 1988. 414 s.
Spencer John & Spencer Anne, Fifty Years of UFOs. From Distant Sightings to Close Encounters, Boxtree Limited, Londres, 1997. 192 s.
Stanton L. Jerome, Flying Saucers: Hoax or Reality?, Belmont Books, New York, 1966. 158 s.
Steiger Brad, Proyecto Libro Azul, Edaf, Madrid, 1977. 384 s.
Story Ronald & Greenwell J. Richard, UFOs and the Limits of Science, William Morrow and Co. Inc., New York, 1981. 290 s.
Stringfield H. Leonard, Situation Red: The UFO Siege, Doubleday, New York, 1977. 224 s.
Swords D. Michael, The Roswell Report: A Historical Perspective, J. Allen Hynek Center for UFO Studies, 1991. 146 s.
Tacker Lawrence, Flying Saucers and the U.S. Air Force, D. Van Nostrand Company Inc., New York, 1960. 164 s.
Todd G. Robert, Bill Moore and the Roswell Incident: The True Believers Deceived, The Spot Report, No.7, March 1997.
Trench Brinsley Le Poer, The Flying Saucer Story, Tandem, Londres, 1966. 190 s.
Vallee Jacques, Anatomy of a Phenomenon. Unidentified Objects in Space–A Scientific Appraisal, Henry Regnery Company, New York, 1965. 209 s.
Weinstein Dominique, Aircraft UFO Encounters: military, airliner, private pilot»™s UFO sightings from 1916 to 1997, Project ACUFOE, Paris, 1999. 60 s.
Wilkins T. Harold, Flying Saucers on the Attack, Ace Books, 1967. 329 s.
Wilkinson G. Frank, The Golden Age of Flying Saucers: Classic UFO Sightings, Saucer Crashes and Extraterrestrial Contact Encounters, New Paradigm Press, 2007. 120 s.
www.cufos.org/BB_Unknowns_1_7.pdf
Von Buttlar Johannes, El fenómeno ovni, Plaza Janes, 1983. 254 s.
[1] Todd G. Robert, Bill Moore and the Roswell Incident: The True Believers Deceived, The Spot Report, No.7, March 1997.