Archivo de la categoría: Forteanismo

El Vuelo del Gringo y el Chamán

El Vuelo del Gringo y el Chamán

Ucronía para-normales II

Idea original, investigación y guion: Luis Ruiz Noguez

Redacción: Gemini

Ilustración: Nano Banana 2, Gemini 3 Flash Image

La última carta conocida de Ambrose Bierce, fechada en 1913, resuena como un epitafio tallado en hierro. Sus palabras exactas, antes de internarse en el polvo de la Revolución, fueron:

«Adiós. Si oyes decir que me han puesto contra un muro de piedra mexicano y me han fusilado hasta convertirme en harapos, por favor, piensa que es una manera muy digna de salir de esta vida. Supera a la vejez, a la enfermedad, o a la caída por las escaleras de la bodega. Ser un gringo en México… ¡ah, eso es eutanasia!»

El Paso, 1913

Bierce caminaba con la espalda recta, desafiando a sus setenta y un años y al asma que le oprimía el pecho. Cruzar el Río Bravo no era solo cruzar una frontera geográfica, era su intento final por convertirse en leyenda, por ser uno de los «Dorados» de Francisco Villa, El famoso Pancho Villa. Sin embargo, el destino —o el capricho de un narrador obsesivo— tenía otros planes.

Mientras avanzaba por un terreno baldío en las afueras de la ciudad, Bierce experimentó una sensación familiar y aterradora que congeló su marcha: las «dificultades para atravesar un campo». El aire se volvió espeso, como melaza, y el suelo bajo sus botas pareció vibrar con un zumbido eléctrico que le puso los pelos de punta.

Desde el cielo, una sombra circular oscureció el sol de El Paso, Texas. No era un águila, ni un aeroplano de los que empezaban a surcar los cielos. Era un disco metálico, pulido y anacrónico, que descendió con una elegancia silenciosa. A una altitud considerable, suspendida en un silencio antinatural, flotaba una figura discoidal de metal pulido. Desde esa altura imposible, sin que mediara megáfono alguno pero resonando con aterradora claridad directamente en los oídos del escritor, descendió una voz con acento sonorense:

—¡Gringo! ¡Gringo viejo!

Abajo, Bierce se detuvo, apoyado en su bastón, mirando el artefacto con una mezcla de desprecio y asombro.

En el interior del «Platívolo» Juan Matus, el chamán yaqui, golpeó el panel de control con frustración.

—¡Puta madre! —exclamó el indio, con la voz cargada de un fastidio milenario—. Pudiendo haberme enviado en un torbellino de energía pura o en un carruaje de fuego, como el de Ezekiel, este Tal Noguez escoge uno de sus “platos voladores”… ¡qué denigrante! ¡Es de un gusto pésimo!

Matus se asomó, haciendo señas al escritor.

—¡Gringo! Me han enviado para que te muestre el futuro que, de alguna manera, has creado con tu cuento de “Dificultades para atravesar un campo”. Te voy a subir a bordo con mi rayo tractor (Juan Matus, para sus adentros, ¡que mamada!, ¿quién está escribiendo esto?).

Bierce escupió en el polvo, entrecerró los ojos y, con ese español masticado y áspero de quien ha leído mucho pero hablado poco el idioma, respondió con su característica ironía:

—¿A quién… se le ocurrió… esta pendejada… cursi y cutre? —Bierce hizo una pausa para recuperar el aliento, su voz destilaba cinismo—. Es una idea… al estilo de Charles Dickens… Un fantasma de las Navidades… pero con lámina galvanizada. No me digas… que esa “brillante” idea… es del Tal Noguez. ¡Qué pendejada!

Don Juan Matus suspiró, extendiendo una mano para ayudarlo a subir.

—¿Qué te puedo decir, Ambrose? —contestó el chamán encogiéndose de hombros—. Pero en efecto, esto es obra de ese escéptico. Y como es su cuento, sigamos y no hagamos mucho caso. No queremos que nos borre del párrafo por insubordinación.

Una vez que Bierce estuvo a bordo, rodeado de luces parpadeantes que parecían sacadas de una revista barata de ciencia ficción, Matus tomó los mandos.

—Como te decía, estoy aquí para llevarte en un recorrido por el tiempo y el espacio. Vamos a ver las historias de “apariciones y desapariciones misteriosas” que compiló ese del que hablamos arriba, pero que nunca se atrevió a publicar.

Bierce-DonJuanEl platívolo se inclinó hacia el sur, dejando atrás el polvo de El Paso para adentrarse en las densas nubes de la historia. Bierce, aferrado a una barandilla de metal que parecía vibrar con un campo magnético, miraba por la escotilla con su habitual gesto de desprecio.

—Escucha bien, Gringo —dijo Juan Matus, mientras ajustaba unos diales que emitían un pitido electrónico irritante—. Como ya estás en tierra mexicana, aunque sea por cortesía de este Tal Noguez, primero te llevaré a la Nueva España. Vamos a ver qué pasó con una Mulata y su barco.

Bierce soltó una risotada seca, que terminó en un acceso de tos asmática. —¿Una mulata? ¿En un barco? —dijo el gringo, recuperando el aliento—. Espero que… al menos… la trama tenga más sentido… que este cacharro volador.

Don Juan soltó una carcajada que resonó en toda la cabina. —Esa mujer sí sabía cómo retirarse, Ambrose. Esa forma de desaparecer, en barco, dibujado con carbón en una pared… eso sí tiene clase y estilo. Pero un platívolo… ¡Válgame Dios! Es como viajar en una cacerola de lujo.

La Leyenda de la Mulata de Córdoba

El paisaje cambió de golpe. Debajo de ellos, la bruma del siglo XX se disolvió para revelar el puerto de Veracruz en el siglo XVII. Las torres del Fuerte de San Juan de Ulúa se erguían como colmillos de piedra sobre el mar.

—Mira hacia allá —señaló Matus—. Año de gracia de 1618. Villa de Córdoba.

Allí vivía Soledad, una mujer de una belleza tan perturbadora que los hombres perdían el juicio y las mujeres, el sueño. Se decía que no envejecía, que conocía los secretos de las hierbas y que podía estar en dos lugares al mismo tiempo. Pero en la Nueva España, la autonomía femenina era un pecado y la belleza una sospecha.

El alcalde de Córdoba, Don Martín de Ocaña, cegado por un deseo que ella rechazó con desdén, decidió que si no era suya, no sería de nadie. La acusó de hechicería y de tener un pacto con el demonio ante el tribunal del Santo Oficio.

La escena se trasladó al interior de una celda húmeda y oscura en San Juan de Ulúa. Bierce y Matus observaban desde lo alto, invisibles, como si el platillo volante fuera una grieta en el tiempo. Soledad, con un trozo de carbón en la mano, terminaba de dibujar en el muro un navío de velas desplegadas, tan perfecto que parecía que el viento del golfo ya agitaba sus lienzos.

El carcelero entró, fascinado y aterrado. Soledad se giró con una sonrisa enigmática. —¿Qué crees que le hace falta a este barco? —le preguntó. —Andar… —balbuceó el guardia—. Solo le falta que navegue. —Pues mira cómo anda —respondió ella.

Con un movimiento ágil, la Mulata dio un salto y, ante los ojos desorbitados del guardia, se fundió con el dibujo. El barco comenzó a deslizarse por la pared de piedra, se hizo tridimensional al cruzar la reja y se perdió en el horizonte de una tormenta que azotaba el puerto, dejando al carcelero loco y la celda vacía.

Bierce permaneció en silencio un momento, mirando la pared ahora gris de la prisión. —Vaya… —murmuró el gringo—. Ese es un final digno… de mis mejores cuentos. Al menos ella… no tuvo que esperar… a un pelotón de fusilamiento.

Don Juan Matus giró el platívolo con un movimiento brusco. —No te pongas sentimental, Gringo. Eso fue solo el calentamiento. Ahora prepárate, porque vamos a dar un salto más largo. Vamos a ver a un soldado que se durmió en Manila y despertó con un dolor de cabeza en la Plaza Mayor de la Ciudad de México.

LaMulataDeCordobaDificultades para atravesar un océano: El salto de Manila

El plato volador dio un sacudida violenta, como si hubiera tropezado con un bache en el tejido del tiempo. Don Juan soltó una carcajada mientras Bierce se sujetaba el sombrero, jurando entre dientes sobre la dudosa ingeniería de «ese Tal Noguez».

—¡Sujétate, Gringo! —exclamó el chamán—. Vamos a 1593. Dejamos el barco de carbón por algo más… burocrático. Vamos a ver a un pobre diablo que rompió el récord de velocidad sin mover un solo músculo.

El paisaje de Veracruz se desvaneció, reemplazado por el bullicio de la Plaza Mayor de la Ciudad de México. El aire olía a incienso, caballos y miedo virreinal. Frente a ellos, recargado en una columna de los portales y luciendo un uniforme que claramente no pertenecía a esas tierras, estaba un soldado con la mirada perdida y el mosquete entre las manos.

—Mira esa cara de extraviado —dijo Matus, señalando al hombre—. Se llama Gil Pérez. Hace apenas unas horas, estaba montando guardia en el Palacio del Gobernador en Manila, Filipinas. Y ahora, aquí lo tienes, tratando de entender por qué el sol sale por donde no debería.

Bierce entornó los ojos, analizando al soldado con su lente de escéptico profesional. —¿Manila? Eso está… al otro lado del mundo. Este hombre… o es un genio del engaño… o el espacio-tiempo es tan frágil… como una hoja seca.

La Aparición del Soldado Filipino

Matus comenzó a relatar la historia mientras observaban cómo una multitud de curiosos y soldados de la Nueva España rodeaban al recién llegado.

—El pobre Gil estaba cumpliendo su turno de guardia —explicó Matus—. En Manila acababan de asesinar al gobernador Gómez Pérez Dasmariñas a manos de piratas chinos. Había caos, luto y confusión. Gil, cansado, se apoyó contra una pared, cerró los ojos un instante… y cuando los abrió, estaba aquí, frente a la Catedral de México.

Bierce soltó un bufido cínico. —Una siesta… muy eficiente. Supongo que las autoridades… no fueron amables.

—Para nada —continuó Juan Matus—. Lo interrogaron los del Santo Oficio. ¿Cómo podría un hombre viajar nueve mil millas en un parpadeo? Gil les contó lo del asesinato del gobernador en Manila, pero nadie le creyó. Lo encerraron por «siervo del demonio». Pero la realidad, Ambrose, es más extraña que el infierno. Meses después, un galeón llegó de Filipinas trayendo la noticia oficial: el gobernador había muerto exactamente como Gil lo describió. Y lo más increíble: uno de los pasajeros reconoció al soldado. Juró haberlo visto en Manila el mismo día de la tragedia.

Bierce se rascó la barbilla, su mente de escritor ya trabajando en las implicaciones de la «transportación instantánea».

—Así que el tiempo… le dio la razón —murmuró Bierce—. Un caso de teletransportación… antes de que inventaran la palabra. Me pregunto si este Tal Noguez… sugiere que lo recogió… un platívolo como este.

Don Juan se encogió de hombros, manipulando los controles para elevar la nave. —Ese Morris Jessup, del que tanto habla Noguez en sus notas, dice que fueron los «habitantes del espacio». Un error de cálculo de los navegantes cósmicos que luego lo botaron aquí al darse cuenta de que no les servía. Pero yo prefiero pensar que Gil simplemente caminó por una grieta del «Tonal».

Matus miró de reojo al gringo, quien parecía extrañamente pensativo. —¿Qué pasa, Bierce? ¿Te preocupa que el próximo en aparecer en una plaza extraña seas tú?

Bierce sonrió con amargura. —Lo que me preocupa… es que me dejen… en un lugar aburrido. Si voy a aparecer… en algún lado… que sea frente a un pelotón… que tenga buena puntería.

Don Juan Matus soltó los controles un momento, dejando que la nave flotara sobre la Plaza Mayor de la Nueva España como una moneda suspendida en el aire. Miró a Bierce, quien seguía observando al soldado Gil Pérez allá abajo, rodeado de alabarderos y frailes confundidos.

—¿Sabes qué es lo más irónico, Gringo? —dijo el chamán con una sonrisa maliciosa—. Que mientras tú buscabas una muerte digna frente a un paredón, este pobre diablo solo quería terminar su turno para irse a dormir, y acabó entrando en la historia por la puerta de atrás. Atravesó el Pacífico sin mojarse las botas.

Bierce se ajustó el cuello de la chaqueta, recuperando su máscara de frialdad.

—El destino… tiene un sentido del humor… bastante vulgar —respondió el escritor—. Pero dime, Matus… si este Tal Noguez… tiene el poder de movernos… como fichas en un tablero… ¿a dónde nos piensa arrojar ahora? Espero que el próximo «aparecido»… sea alguien con quien se pueda… mantener una conversación inteligente… y no un guardia… con el cerebro frito por el sol de Manila.

ElSoldadoFilipinoDon Juan volvió a tomar el mando y el platillo volante comenzó a girar sobre su propio eje, emitiendo un zumbido que hacía vibrar los dientes.

—Prepárate, Ambrose. Vamos a dejar las plazas coloniales. El Tal Noguez tiene otros registros en su archivo de «cosas que nunca publicó», y el siguiente caso nos va a sacar de México por un momento… o quizá de la realidad misma.

Interludio en el «Platívolo»: Las notas del Archivo Noguez

Mientras el disco metálico sobrevolaba los siglos, Don Juan Matus consultó una especie de legajo espectral que flotaba cerca del tablero de mandos. Eran las notas que el Tal Noguez había recopilado, pero que el mundo apenas conocía.

—Mira, Gringo —dijo Matus, señalando los papeles—. Aquí el autor explica el truco detrás de la magia. No todo son grietas en el Tonal.

La Explicación de la Mulata: El arte de la leyenda

Bierce leyó por encima del hombro del chamán. Según las notas de Noguez, la historia de la Mulata de Córdoba no es un hecho judicial, sino una construcción literaria y folclórica.

  • La base: Se cree que el relato surge de las tradiciones orales de Veracruz, alimentadas por el miedo a la Inquisición y la fascinación por el mestizaje y la libertad.
  • El autor: Fue el escritor Luis González Obregón (y antes de él, leyendas populares) quien cristalizó la imagen del barco de carbón.
  • La realidad: En los archivos del Santo Oficio existen casos de mujeres acusadas de brujería, pero ninguna «desapareció» pintando barcos. La historia es, en realidad, una metáfora de la rebeldía del espíritu frente a la opresión colonial.

Bierce soltó un bufido: —Lo sospechaba. Es… literatura pura. La mejor forma… de escapar de la cárcel… es convertirse en un mito.

LaMulataLa Explicación del Soldado: El error de la crónica

Luego, Matus señaló la página correspondiente a Gil Pérez, el soldado filipino. Aquí las notas de Noguez eran más precisas:

  • El origen del error: Noguez apunta que la historia aparece por primera vez casi un siglo después de los supuestos hechos (hacia 1698), en la obra de Gaspar de San Agustín.
  • La distorsión: El «Tal Noguez» sostiene que el caso es probablemente una amalgama de noticias retrasadas. En el siglo XVI, las noticias entre Manila y México tardaban meses en llegar vía el Galeón de Manila.
  • La hipótesis de Jessup: Aunque Morris Jessup (el de los ovnis) lo llamó «teletransportación», Noguez sugiere que es un ejemplo de cómo una noticia real (la muerte del gobernador) se mezcló con un relato de ficción para crear un «imposible» histórico que engañó a cronistas posteriores como Luis González Obregón o Artemio de Valle-Arizpe.

Bierce sonrió con malicia: —Así que el pobre Gil… no voló por el espacio… sino por las páginas… de un libro mal escrito. El Tal Noguez… es un aguafiestas… con pretensiones de historiador.

—O un hombre que prefiere la verdad al asombro, Ambrose —replicó Matus, guardando los papeles—. Pero ahora, dejemos las explicaciones por un momento. El plato volador se está agitando de nuevo. Hay alguien más esperándonos en el próximo pliegue del tiempo.

ElSoldadoEl platívolo viró bruscamente hacia el norte, dejando atrás la humedad de la Nueva España por un frío que parecía calar hasta en los remaches de la nave. El viento era gélido que silbaba contra el fuselaje. Bierce se apretó los costados, sintiendo que sus pulmones protestaban ante la altitud simulada. Abajo, el Lago Anjikuni, en el remoto Nunavut, Canadá, se extendía como una mancha de acero bajo un cielo de plomo. Es noviembre de 1930.

—¡Cúbrete bien, Gringo! —exclamó Don Juan Matus mientras los cristales de la cabina se empañaban con escarcha—. Vamos al Lago Anjikuni, en el territorio de Nunavut. Un lugar donde el silencio es tan pesado que se puede masticar. Estamos entrando en el congelador del mundo. Mira esa aldea Inuit a la orilla del lago. Joe Labelle está a punto de llegar y encontrar el silencio más absoluto que jamás haya escuchado un cazador.

Bierce miró hacia abajo, donde una vasta extensión blanca devoraba el horizonte. —¿Alaska? ¿Canadá? —masculló—. Espero que… al menos… los fantasmas aquí… tengan algo de carne… en los huesos.

La Villa de los Muertos: El Misterio de Anjikuni

El «plato» descendió sobre las orillas rocosas del lago Anjikuni. Era noviembre de 1930. Abajo, la escena era dantesca: una aldea inuit que debería haber estado llena de vida, ladridos de perros y olor a grasa de foca, estaba sumergida en un mutismo absoluto.

—Mira ese rastro —señaló Matus—. Ese es Joe Labelle, un trampero que buscaba refugio del frío. Entró en la aldea gritando un saludo y solo recibió el eco del viento.

Bierce se subió el cuello de su pesada levita, tiritando. —El Ártico… —masculló—. Un lugar donde la vida… es un milagro diario… y la muerte… un vecino silencioso. ¿Qué es lo que espantó a esos esquimales… para que dejaran la comida… en el fuego?

El Misterio: La aldea de los platos calientes y las tumbas vacías

La historia, tal como la popularizó el escritor Frank Edwards, es de las que quitan el sueño. Matus guió a Bierce (y a la mirada invisible del Tal Noguez) a través de las chozas. Lo que Labelle encontró fue una pesadilla de lo cotidiano interrumpido:

  • El trampero Joe Labelle entró en la aldea esperando hospitalidad, pero encontró un pueblo fantasma. Según su relato, había ollas de estofado de caribú todavía colgadas sobre fuegos apagados, rifles apoyados en las paredes (algo impensable para un Inuit) y ropa a medio remendar con las agujas de hueso aún clavadas en la piel de foca.
  • Los rifles de los cazadores, el bien más preciado para la supervivencia, estaban apoyados contra las paredes. Nadie en el Ártico se va sin su arma.
  • Lo más aterrador: siete perros de trineo habían muerto de hambre, atados a unos árboles cercanos, a pesar de que había comida en la aldea. Y las tumbas de los ancestros habían sido profanadas y vaciadas; la tierra estaba tan dura que solo un esfuerzo sobrehumano (o algo más) podría haber extraído los cuerpos.
  • Se habló de luces extrañas en el cielo sobre el lago justo antes de la desaparición de las aproximadamente 30 a 2,000 personas (la cifra varía según quién cuente el cuento).

Bierce, con el rostro pálido por el reflejo de la nieve, murmuró: —Esto es… una puesta en escena… del mismo Diablo. Se fueron… sin llevarse nada… ni siquiera la vida. Bierce soltó un gruñido incrédulo. —Perros muertos… y tumbas abiertas… —dijo el gringo—. Eso no es una huida… es una profanación… o un mal episodio de espiritismo.

AnjikuniDesapariciónLa Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus hizo un gesto con la mano y las notas de Noguez aparecieron flotando, iluminadas por la luz azulina del tablero. Eran las investigaciones de la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) que el «Tal Noguez» ha analizado.

—Escucha, Ambrose, que aquí el Tal Noguez se pone serio con sus pesquisas —dijo el chamán—. Resulta que el «misterio» tiene más de tinta que de nieve. Resulta que la aldea no era tan grande, ni el misterio tan sólido.

Según las investigaciones que el Tal Noguez guardó en su archivo:

  1. La fuente original: La historia nació de un artículo del periodista Emmett Kelleher en noviembre de 1930. Kelleher era conocido por «adornar» sus crónicas para vender periódicos.
  1. La desmentida oficial: En enero de 1931, la Real Policía Montada del Canadá (RCMP) investigó el caso. Su conclusión fue tajante: no había evidencia de que tal aldea hubiera existido nunca en ese lugar específico, ni de que hubiera habido una desaparición masiva.
  1. La inflación del mito: Noguez apunta que la RCMP investigó el caso en su momento y concluyó que una aldea de ese tamaño nunca existió en ese lugar específico del Lago Anjikuni. La cifra de «2,000 desaparecidos» fue una invención posterior; originalmente se hablaba de unos pocos habitantes.
  1. El crecimiento del mito: Con los años, autores como Frank Edwards y el propio Morris Jessup (el favorito de Noguez para estas cosas) inflaron la cifra: de 30 personas pasaron a ser 2,000, y añadieron luces extrañas en el cielo para justificar una abducción masiva.
  1. La imposibilidad de los perros: Noguez subraya un detalle lógico: ningún cazador Inuit dejaría morir a sus perros de hambre atados si tuviera tiempo de huir, ni tampoco dejaría sus rifles. La RCMP no encontró evidencia de los perros muertos ni de las tumbas profanadas mencionadas por Labelle.
  1. La realidad del terreno: Noguez apunta que Labelle era un trampero real, pero su historia fue probablemente una «historia de campamento» que se salió de control. No hubo ollas con comida ni tumbas abiertas; solo el hambre de un periodista por una buena primicia.
  1. La conclusión de Noguez: El caso de Anjikuni es un «hoax» o un cuento de campamento que creció con el tiempo. Es probable que Joe Labelle encontrara un campamento temporal abandonado estacionalmente y que la prensa de la época —hambrienta de misterios durante la Gran Depresión— transformara el hecho en una abducción masiva.

Bierce soltó una carcajada que resonó como hielo rompiéndose. —¿Así que… no hubo abducción? —dijo el gringo, con una mezcla de alivio y decepción—. Solo un escritor… con mucha imaginación… y poco respeto… por la geografía. Ese Tal Noguez… siempre arruinando… una buena historia de terror… con sus malditos hechos.

Bierce se recostó en su asiento, ajustándose el bigote. —Periodistas… —sentenció—. La raza más peligrosa… después de los políticos. Inventaron un apocalipsis… para vender un par de ejemplares. El «Tal Noguez»… acaba de congelar… la última fogata del Lago.

AnjikuniDon Juan Matus encogió los hombros mientras hacía girar la nave para alejarse del frío. —La verdad suele ser más aburrida que el miedo, Gringo. Pero no te preocupes, el Tal Noguez tiene casos en su archivo donde ni siquiera él ha podido encontrar una explicación tan sencilla. Vámonos de aquí antes de que nos congelemos por una mentira.

El platívolo realizó un giro brusco, estabilizándose sobre un paisaje árido y desgarrado por la artillería. El aire olía a pólvora, sudor y mar salado. Bierce, al ver las trincheras, enderezó la espalda; aquel escenario le resultaba mucho más familiar que los bosques canadienses.

—¡Mira allá abajo, Gringo! —gritó Don Juan Matus sobre el rugido de los motores—. Estamos en la península de Gallípoli, agosto de 1915. Es la Gran Guerra. Aquí es donde cientos de hombres decidieron, supuestamente, caminar hacia el cielo sin pedir permiso.

Bierce observó la loma 60. —Una carnicería… —susurró—. Digna de… la estupidez humana. Pero, ¿qué hace… ese regimiento… marchando hacia esa nube?

El Batallón que se tragó la niebla

Debajo de la nave, el Regimiento de Norfolk avanzaba con paso firme. Matus señaló un grupo de nubes extrañas, de aspecto sólido y «metálico», que flotaban a ras de suelo a pesar del fuerte viento.

—La historia cuenta —relató Matus— que 22 testigos, la mayoría soldados neozelandeses, vieron cómo el Cuarto de Norfolk marchaba directamente hacia una de esas nubes que descansaba sobre el lecho de un río seco. Entraron uno a uno, con las bayonetas caladas, pero ninguno salió por el otro lado. Cuando el último hombre desapareció en la bruma, la nube se elevó lentamente y se unió a sus compañeras en el cielo, alejándose contra el viento. Ochocientos hombres se esfumaron, Ambrose. Ni un rastro, ni un grito.

Bierce entrecerró los ojos. —Eso no es… una retirada militar. Es… un truco de prestidigitador… a escala industrial. ¿A dónde… se los llevaron?

GallipoliDesaparicionLa Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus dejó que el platívolo se elevara para alejarse del fuego turco y consultó las notas del Tal Noguez que flotaban en la pantalla.

—Aquí es donde el Tal Noguez saca el bisturí y disecciona la leyenda, Ambrose. Y como siempre, la verdad es menos «espacial» de lo que parece.

Según el archivo de Noguez:

  1. La confusión de batallones: El mito mezcla el «Regimiento de Norfolk» (un término general) con el 5º Batallón, que era una unidad de voluntarios civiles (incluyendo empleados de las fincas reales de Sandringham).
  1. El error de los testigos: Los neozelandeses que firmaron la declaración en 1965 (cincuenta años después de los hechos) afirmaron ver la desaparición de un regimiento entero bajo una nube. Sin embargo, los registros militares muestran que el 5º de Norfolk se lanzó a un ataque mal planificado contra las líneas turcas, se internó en un bosque y fue diezmado por el fuego enemigo.
  1. La realidad de la masacre: Noguez apunta que no hubo «nube abductora». Los restos de los soldados fueron hallados tras la guerra en una fosa común. Fueron víctimas de la confusión del combate, el terreno difícil y la implacable defensa turca.
  1. El nacimiento del mito: La historia de la «nube» fue una reconstrucción tardía, popularizada por autores como Morris Jessup y Charles Berlitz, quienes ignoraron los informes de guerra para favorecer la hipótesis de los ovnis.

Bierce se recostó en su asiento, soltando un suspiro de ironía.

—Así que… no hubo carro de fuego… sino mala puntería… y oficiales incompetentes —dijo el gringo—. Es más triste… morir por un error de cálculo… de un general… que ser secuestrado… por un habitante de las estrellas. El Tal Noguez… ha vuelto a matar… la fantasía… con la fría realidad de las balas.

GallipoliDon Juan Matus asintió, ajustando el rumbo. Tienes razón, Gringo. El Tal Noguez todavía tiene mucha tinta en el tintero y no vamos a dejar que te escapes tan fácilmente de este platillo volador.

Don Juan Matus soltó una carcajada y volvió a nivelar la nave, que emitía un zumbido como de panal de abejas metálicas.

—¡Cálmate, Ambrose! —dijo el chamán—. Todavía no es hora de que te desvanezcas en el desierto. El archivo de ese Tal Noguez tiene una sección entera dedicada a los «Viajeros del Tiempo por Accidente». Personajes que aparecieron donde no debían, con ropas que no encajaban y verdades que nadie quería oír.

Bierce se recostó en su asiento, mirando de reojo una de las carpetas que flotaba en la cabina. —Si vamos a seguir… —dijo el escritor— espero que sea… algo más sustancioso… que una nube de algodón… en Turquía. ¿Qué sigue en esa… lista de imposibles?

Don Juan extendió la mano y atrapó una de las notas del archivo.

—¿Qué te parece si vamos a Nueva York, a mediados del siglo XX? —preguntó Matus con una chispa de malicia en los ojos—. Vamos a buscar a un hombre llamado Rudolph Fentz. Dicen que apareció de la nada en Times Square, vestido como si viniera directamente de tu época, Ambrose. Con patillas de hacha y una moneda de cinco centavos que ya no servía para comprar ni un mal consejo.

Bierce arqueó una ceja. —¿Un hombre… de 1876… en 1950? Eso suena… a un mal plagio… de mis propias ideas. Vamos allá… quiero ver… cómo explica eso… el Tal Noguez.

Don Juan Matus movió una palanca que parecía hecha de obsidiana y el platívolo vibró con un sonido agudo, como el de un diapasón gigante. El paisaje de las trincheras de Gallípoli se estiró hasta convertirse en líneas de luz y, en un parpadeo, se materializó sobre una selva de hierro, neón y asfalto.

—¡Times Square, 1950! —anunció el chamán—. Mira ese hormiguero, Gringo. Aquí la gente corre para no encontrarse consigo misma.

Bierce miró por la escotilla, fascinado por los carteles luminosos y el estruendo de los automóviles. —Parece… un manicomio… con luces de colores —murmuró—. ¿Dónde está… nuestro viajero?

El hombre que vino de ayer: Rudolph Fentz

Matus señaló una esquina donde la multitud se arremolinaba. En medio del tráfico de mediados de siglo, apareció un hombre que parecía un anacronismo viviente.

—Ahí lo tienes —dijo Matus—. Apareció en medio de la calle, aterrorizado por los ‘monstruos’ de metal. Vestía una levita negra de corte impecable, pantalones a cuadros y un sombrero de copa que tú mismo podrías haber usado en tus mejores épocas, Ambrose.

La historia, tal como la relató el chamán, era inquietante:

  • El hombre, Rudolph Fentz, fue atropellado por un taxi casi inmediatamente después de aparecer. Murió en el acto.
  • Al registrar sus bolsillos, la policía de Nueva York encontró objetos imposibles: una ficha de cerveza de cinco centavos de un salón que nadie recordaba, una factura por el cuidado de un caballo y un carruaje en un establo de la Séptima Avenida, y cartas fechadas en 1876.
  • Lo más perturbador fue la investigación posterior del capitán Hubert Rihm. Tras buscar en archivos polvorientos, encontró a una mujer en Florida que resultó ser la nuera de Rudolph Fentz. Ella confirmó que su suegro había desaparecido misteriosamente en 1876, tras salir a dar un paseo nocturno. Tenía 29 años al desaparecer. El hombre muerto en Times Square en 1950 tenía exactamente esa edad.

Bierce se limpió el sudor de la frente. —Un salto… de setenta y cuatro años… en un solo paso —dijo—. Es el cuento perfecto… sobre la fragilidad… del tiempo. ¿Acaso… caminó por una de tus grietas… Matus?

FentzDesaparicionLa Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan soltó una carcajada y consultó el legajo invisible del Tal Noguez.

—Siento decepcionarte, Gringo, pero el Tal Noguez tiene una explicación que haría que cualquier entusiasta de los ovnis se tirara por la borda —dijo el chamán—. Resulta que Rudolph Fentz no viajó por el tiempo… viajó de un libro de ficción a la realidad.

Según las notas de Noguez:

  1. La fuente literaria: En 2005, el investigador Chris Aubeck (amigo de Noguez) descubrió que la historia de Rudolph Fentz es, en realidad, un cuento de ciencia ficción titulado «I’m Scared», escrito por Jack Finney y publicado en la revista Collier’s en 1951.
  1. El «efecto de realidad»: El cuento fue tan bien escrito y narrado en primera persona que algunos lectores lo tomaron por un hecho real. Con el paso de las décadas, la ficción se filtró en los libros de «misterios sin resolver» como si fuera un informe policial verídico.
  1. La leyenda urbana: Autores como Viktor Sloan y otros «investigadores» de lo paranormal simplemente copiaron el relato de Finney, omitiendo que era un cuento, hasta que Rudolph Fentz se convirtió en el «santo patrón» de los viajeros del tiempo.
  1. La conclusión de Noguez: No hubo atropellamiento, ni cartas de 1876, ni capitán Rihm. Solo hubo un escritor brillante y una audiencia con muchas ganas de creer en lo imposible.

Bierce se hundió en su asiento, con una sonrisa amarga en los labios. —Así que… otro colega… nos engañó a todos —dijo el gringo—. La ficción es… la única forma de viaje en el tiempo… que realmente funciona. El Tal Noguez… nos está enseñando… que el papel… es más resistente… que la realidad.

Don Juan Matus asintió, apagando las luces de la cabina. —Exacto, Ambrose. Somos lo que nos cuentan. Pero prepárate, porque el archivo de Noguez todavía guarda casos donde la frontera entre el papel y la carne es mucho más delgada.

FentzDon Juan Matus cerró los ojos y, con un movimiento elegante de sus dedos curtidos, pareció sintonizar el aire. De pronto, las paredes metálicas del ovni vibraron con el eco de un saxofón barítono y el pulso rítmico de un contrabajo. In the Mood comenzó a sonar, pero no venía de ninguna bocina; la música emanaba del propio tejido del espacio-tiempo.

—Escucha ese swing, Gringo —dijo Matus, marcando el compás con la cabeza—. Es el sonido de 1944. Vamos a buscar al hombre que puso a bailar a todo un ejército antes de esfumarse en la niebla del Canal de la Mancha.

Bierce, que prefería los silencios ásperos o los gritos de batalla, entrecerró los ojos ante la melodía. —Glenn Miller… —murmuró—. Un músico… en medio de una guerra… Es una forma extraña… de perderse. ¿Qué dice… ese archivo de Noguez… sobre este director de orquesta?

El vuelo final del Norseman

El platívolo se estabilizó sobre un Canal de la Mancha cubierto por una sábana de niebla gris y espesa. Era el 15 de diciembre de 1944.

—Mira ese pájaro de metal —señaló Matus. Abajo, un pequeño avión monomotor, un UC-64A Norseman, luchaba contra la visibilidad nula.

Matus relató la tragedia con un tono casi respetuoso:

  • Glenn Miller, el trombonista más famoso del mundo, despegó del aeródromo de Twinwood, cerca de Bedford, con destino a París. Iba a organizar un concierto de Navidad para las tropas que acababan de liberar la ciudad.
  • El avión nunca llegó a Versalles. No hubo llamadas de auxilio, ni manchas de aceite en el agua, ni restos de fuselaje. El músico y sus acompañantes simplemente dejaron de existir entre las nubes y el mar.
  • Durante décadas, las teorías florecieron como hongos: que si el avión fue derribado por fuego amigo de bombarderos Lancaster que regresaban de una misión abortada, que si Miller no murió en el avión sino en un burdel de París de un ataque al corazón y el ejército lo encubrió…

Bierce soltó un bufido mientras la música cambiaba a la melancólica Moonlight Serenade. —Morir en el aire… sin dejar rastro… es un final envidiable… para un artista —dijo el gringo—. Pero apuesto… a que el Tal Noguez… tiene una explicación… mucho más prosaica.

GlennMillerDesaparicionLa Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus hizo un gesto y el documento de la BBC y las notas de Noguez se desplegaron en el aire, superponiéndose a la niebla.

—El Tal Noguez es un recolector de hechos fríos, Ambrose. Y aquí los hechos apuntan al cielo, pero no a los ovnis —explicó el chamán—. Aunque a la gente le encantan las conspiraciones, la respuesta estaba en un cuaderno de notas perdido.

Según el archivo de Noguez:

  1. El testigo clave: En 2012, salió a la luz el diario de un joven observador de aviones, un «plane-spotter» llamado Richard Anderton. Sus notas del 15 de diciembre de 1944 confirmaron que el Norseman de Miller estaba exactamente donde debía estar, en curso y a tiempo, pasando cerca de Maidenhead.
  1. El factor meteorológico: Noguez resalta que ese día el clima era atroz. El Norseman era un avión propenso a un fallo muy específico: la congelación del carburador.
  1. La conclusión técnica: Lo más probable es que el motor se detuviera debido al hielo mientras sobrevolaban el Canal. En esas condiciones, el avión habría caído al mar como una piedra. El agua helada y las corrientes del Canal se encargaron de ocultar los restos para siempre.
  1. Desmitificación del «fuego amigo»: El archivo de Noguez menciona que la teoría de los Lancaster bombardeando accidentalmente al pequeño avión de Miller es cronológicamente difícil de sostener, y que la caída por fallo mecánico es la explicación más sólida y aceptada por los investigadores serios, como Dennis Spragg del Archivo Glenn Miller.

Bierce asintió lentamente, mientras la música se desvanecía en el zumbido del platívolo. —Así que… fue el frío… y no los alemanes… ni los marcianos —dijo el escritor—. Una pieza de hielo… en el lugar equivocado… y la orquesta… se queda en silencio. El Tal Noguez… nos recuerda otra vez… que el universo… no necesita ser fantástico… para ser cruel.

Don Juan Matus apagó la música con un chasquido. —Cruel o no, Ambrose, Miller sigue sonando en algún lado. Pero nosotros tenemos que movernos. El combustible de este «plato» es la curiosidad, y todavía nos quedan apariciones que desafían toda lógica.

GlennMillerEl platívolo se estabilizó sobre las calles empedradas de Núremberg. El aire era frío, con ese aroma a leña y humedad de la Baviera de principios del siglo XIX. Don Juan Matus señaló hacia una esquina, cerca de la puerta de Unschlitt.

—Mira allá abajo, Gringo —dijo el chamán con voz baja—. Ese es el lunes de Pentecostés de 1828. Fíjate en ese muchacho que camina como si sus pies no conocieran la tierra.

Bierce se asomó, limpiando el vaho del cristal con la manga. Abajo, un joven de unos dieciséis años, vestido con ropas toscas y desproporcionadas, avanzaba con un balanceo errático. En la mano sostenía una carta dirigida al capitán del cuarto escuadrón del sexto regimiento de caballería.

—Kaspar Hauser… —susurró Bierce—. El huérfano de Europa. He leído sobre él. Apareció de la nada, como si lo hubieran escupido las sombras.

El Enigma de Kaspar Hauser

Don Juan comenzó a relatar la historia mientras el platívolo descendía lentamente, oculto por la bruma:

—El muchacho apenas podía hablar. Solo repetía una frase, como un mantra vacío: «Quiero ser jinete, como lo fue mi padre». No entendía el fuego, no conocía el dinero y rechazaba cualquier comida que no fuera pan negro y agua. Actuaba como un niño atrapado en el cuerpo de un adolescente; lloraba si se le clavaba un clavo a su caballo de madera y se quedaba absorto ante el brillo de una vela hasta quemarse los dedos.

Matus hizo un gesto hacia la torre de Luginsland, donde encerraron al joven como vagabundo.

—Allí, el carcelero Hiltel descubrió algo aterrador —continuó el chamán—. Kaspar contó, con su lenguaje limitado, que había pasado toda su vida en una celda oscura, tan pequeña que no podía ponerse de pie. Dormía sobre paja y un «hombre misterioso», al que nunca le vio la cara, le traía comida mientras él dormía. Un día, ese hombre lo sacó al mundo, le enseñó a escribir su nombre y lo abandonó en Núremberg con una carta en la mano.

Bierce, fascinado por la crueldad del relato, asintió. —Un experimento… de privación sensorial absoluta —dijo el gringo—. Alguien quiso borrar su alma… antes de que pudiera formarse.

—Y la cosa no terminó ahí, Ambrose —dijo Matus—. Su fama creció. Se decía que era un príncipe heredero de la casa de Baden, desplazado por intrigas palaciegas. Pero con la fama llegó el peligro. En 1829, un hombre enmascarado lo atacó en un sótano, hiriéndolo en la frente. Años después, en 1833, en los jardines de Ansbach, Kaspar regresó a casa con una herida mortal de cuchillo en el pecho. Afirmó que un desconocido le había entregado una nota en el parque antes de apuñalarlo. Murió tres días después.

Bierce miró la figura del joven que se desvanecía en la distancia histórica de las calles alemanas. —Apareció con una carta… y murió por una nota —murmuró—. Su vida entera… fue escrita por otros.

Don Juan Matus hizo un pequeño ajuste en la altitud del Fliegende Untertasse (palto volador), permitiendo que la nave flotara silenciosa sobre los tejados de Ansbach, una ciudad que parecía atrapada en un grabado de época.

—Mira con atención, Gringo —dijo el chamán, señalando una ventana iluminada por una tenue luz de aceite—. Ahí es donde el «hijo de Europa» intentó aprender a ser un hombre común, bajo la mirada de quienes querían salvarlo… o destruirlo.

Bierce se inclinó, observando la figura de Kaspar, que ahora vestía ropas de caballero pero mantenía una rigidez antinatural en los hombros.

—Parece… un actor… que ha olvidado su guion —comentó Bierce con su habitual acidez—. Dime, Matus… ¿cómo fue su cautiverio… en libertad?

Los días en Ansbach: Entre el refinamiento y el asedio

Matus relató los detalles de la estancia de Kaspar en aquella ciudad, basándose en las crónicas que el Tal Noguez había rescatado de los archivos de la época:

  • El pupilo del profesor Daumer: Al principio, Kaspar fue puesto bajo la tutela del profesor Georg Friedrich Daumer. Bajo su techo, el «niño salvaje» vivió una transformación asombrosa. Aprendió a escribir, a dibujar con una precisión geométrica y a tocar el piano. Sin embargo, su sensibilidad seguía siendo sobrehumana: decía que podía oler un cementerio a kilómetros de distancia o sentir la presencia de metales a través de las paredes.
  • La extraña dieta y el rechazo a la carne: A pesar de los esfuerzos de sus protectores por «civilizar» su paladar, Kaspar seguía considerando la carne como algo repulsivo. Su sistema se rebelaba ante cualquier cosa que no fuera su pan y su agua originales. Decía que la comida de los hombres «olía a cadáver».
  • La sombra de Lord Stanhope: Aquí entra en escena un personaje que a Bierce le habría encantado para una de sus sátiras: el cuarto conde de Stanhope. Un aristócrata inglés, rico y caprichoso, que se obsesionó con Kaspar. Se convirtió en su tutor legal, prometió llevarlo a Inglaterra y gastó una fortuna en investigadores para probar que Hauser era un príncipe de la casa de Baden. Pero, con la misma rapidez con la que llegó, Stanhope se cansó del muchacho, empezando a sospechar que Kaspar era un impostor y abandonándolo a su suerte en Ansbach.
  • El empleo como copista: En sus últimos meses, Kaspar trabajaba como copista en el tribunal de apelación. Era un trabajo mecánico, perfecto para alguien cuya mente parecía funcionar por repetición. Allí, en los pasillos de la burocracia bávara, el joven que supuestamente era un príncipe pasaba las horas pasando a limpio documentos legales que no comprendía.
  • El presentimiento del fin: Kaspar se volvió huraño y melancólico. Decía que «el hombre que lo trajo» volvería por él. Y así fue, en diciembre de 1833.

Bierce observó cómo el joven Kaspar caminaba por los jardines del palacio de Ansbach, ajeno a que, en unos instantes, un desconocido se le acercaría para entregarle una nota y un puñal.

—Un príncipe… convertido en amanuense —murmuró Bierce—. Es una historia… de una ironía… exquisita. El mundo… le dio un nombre… y luego… le quitó la respiración.

Don Juan Matus suspiró, viendo cómo la nieve comenzaba a cubrir la escena.

—Fue una vida de cristal, Ambrose. Muy hermosa de ver, pero muy fácil de romper. Y el Tal Noguez tiene mucho que decir sobre quién sostuvo el martillo.

Don Juan Matus dejó que el platívolo descendiera hasta quedar casi suspendido sobre el jardín de Ansbach, donde la nieve comenzaba a borrar las huellas del joven Kaspar. El chamán suspiró, una exhalación que sonó como el viento entre los peñascos de Sonora, y extendió la mano hacia el tablero.

—Mira bien, Ambrose —dijo Matus—. Porque aquí es donde el Tal Noguez desenreda la madeja de seda y nos muestra que, a veces, el monstruo no está en la celda, sino en la mente.

Bierce se ajustó los quevedos, impaciente. —Suéltalo ya, Matus. ¿Era un príncipe… o un simple embaucador… de feria?

HauserAparicionLa Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan desplegó los documentos de Jan Bondeson y las notas del archivo de Noguez. La luz azulina del plato iluminó los datos fríos:

  1. La farsa del cautiverio: Noguez apunta, siguiendo las investigaciones de Bondeson, que la historia de la celda oscura es físicamente imposible. Un niño confinado de esa manera desde la infancia no habría tenido la estructura ósea saludable ni la musculatura que Kaspar mostró al llegar a Núremberg. Lo más probable es que Kaspar fuera un joven con algún grado de retraso o trastorno, pero plenamente integrado al mundo hasta poco antes de su aparición.
  1. El «Hijo de Europa» como actor: Según el archivo, Kaspar era un mentiroso patológico y un actor consumado. Aprendió rápidamente qué era lo que sus protectores (como el profesor Daumer) querían escuchar y se lo dio. Sus «habilidades sensoriales» eran trucos de salón para mantener el interés de la alta sociedad y los fondos del conde Stanhope.
  1. La prueba del ADN: Aquí el Tal Noguez se pone técnico. Menciona que en 1996 y en 2002 se realizaron pruebas de ADN comparando restos de Kaspar con descendientes de la casa de Baden. El resultado fue negativo. Kaspar no tenía sangre real; el «Enigma de Baden» fue una fantasía alimentada por políticos y románticos.
  1. El suicidio fallido: La muerte de Kaspar no fue un asesinato por un agente secreto. Noguez sostiene la tesis de que Kaspar, al verse abandonado por Lord Stanhope y perdiendo el interés del público, intentó un autosecuestro dramático para recuperar la atención. Se infligió una herida de cuchillo pensando que sería leve, pero calculó mal la profundidad o el ángulo. La nota que entregó estaba escrita por él mismo (con errores gramaticales que solo él cometía). Murió por su propia mano en un último y desesperado acto escénico.

Bierce guardó silencio durante un largo minuto, observando la tumba de Kaspar en la distancia.

—Así que… no fue un crimen de Estado —dijo el gringo, con una voz cargada de una extraña melancolía—. Fue… la tragedia de un hombre… que no sabía quién era… y se inventó a sí mismo… hasta que el papel… se le acabó. El Tal Noguez… ha convertido un mito… en un caso clínico.

Don Juan Matus asintió, cerrando el archivo.

Hauser2Matus hizo un gesto con la mano y el Flying Saucer viró hacia el oeste, sobrevolando las costas doradas de California. El aire dentro de la cabina se llenó de un aroma a jazmín y agua salada, mezclado con el eco lejano de un órgano de iglesia.

—¡Mira eso, Ambrose! —exclamó el chamán señalando las playas de Santa Mónica—. Estamos en mayo de 1926. Vamos a buscar a la mujer que hizo que Dios pareciera una estrella de Hollywood. La mujer que se ahogó en el mar y resucitó en el desierto.

Bierce se ajustó los quevedos, mirando con escepticismo las olas. —Aimee Semple McPherson… —murmuró—. La evangelista… He oído que sus sermones… eran mejores que los de Broadway. ¿También ella… se desvaneció en el aire?

El Milagro del Desierto: La desaparición de la «Hermana Aimee»

Matus relató la historia mientras el platívolo se mantenía invisible sobre la arena:

—El 18 de mayo de 1926, la mujer más famosa de Estados Unidos entró al mar en Venice Beach para nadar un poco. Su secretaria la esperaba en la orilla, pero Aimee nunca salió. Durante semanas, el país entero estuvo de luto. Hubo buzos buscando su cuerpo, fieles que se suicidaron de tristeza e incluso un rescatista que murió buscándola. Se pensó que el océano se había tragado a la voz de Dios.

Bierce soltó una carcajada cínica. —Una muerte acuática… muy poética… para una santa.

—Pero la historia no termina ahí, Gringo —continuó Matus—. Treinta y dos días después, Aimee apareció tambaleándose en Agua Prieta, Sonora, justo en la frontera con Arizona. Salió del desierto afirmando que había sido secuestrada por una pareja de villanos, «Steve» y «Rose», quienes la mantuvieron cautiva en una choza hasta que ella logró escapar por una ventana y caminar horas bajo el sol abrasador. Regresó a Los Ángeles como una mártir resucitada, recibida por 50,000 personas.

Bierce entrecerró los ojos, analizando la figura de la mujer que caminaba sobre la arena de Sonora. —Caminó por el desierto… ¿y sus zapatos… no tenían polvo? Eso suena… a un milagro… o a una pésima dirección de escena.

HermanaAimeeLa Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus hizo aparecer las notas del archivo de Noguez, donde los recortes de periódicos de la época se mezclaban con informes forenses.

—Aquí el Tal Noguez se pone mordaz, Ambrose. Parece que el secuestro fue más un asunto de sábanas que de cadenas.

Según las notas de Noguez:

  1. La inconsistencia física: Cuando Aimee apareció en Agua Prieta, sus zapatos no estaban desgastados, su vestido no tenía manchas de sudor y no mostraba signos de deshidratación severa después de, supuestamente, caminar 20 millas por el desierto mexicano.
  1. El romance secreto: Noguez apunta a la teoría más aceptada por los historiadores: Aimee se había escapado con Kenneth Ormiston, el ingeniero de radio de su templo, quien también había desaparecido en las mismas fechas. Se dice que pasaron ese mes «desaparecidos» en una cabaña alquilada en Carmel-by-the-Sea.
  1. El montaje del secuestro: Al ver que el escándalo de su desaparición había crecido tanto, Aimee habría inventado la historia del secuestro para justificar su ausencia y salvar su imperio religioso. El Gran Jurado la investigó por «obstrucción de la justicia», pero el caso fue desestimado por falta de pruebas directas del «nido de amor».
  1. La conclusión de Noguez: No fue una grieta en el tiempo, sino una grieta en la moral victoriana. Aimee usó su talento dramático para convertir una escapada romántica en un evento místico.

Bierce sonrió con amargura. —Así que… la santa… solo quería un poco de compañía… terrenal —dijo el gringo—. Es la mejor historia… que he escuchado hoy. El Tal Noguez… nos demuestra que el cielo… puede esperar… si hay un buen amante… en una cabaña junto al mar.

HermanaAimee2Don Juan Matus volvió a tomar los controles. —El amor y el engaño son las mejores máquinas del tiempo, Ambrose. Pero deja de sonreír, que todavía nos quedan documentos en el archivo y el sol de México ya está empezando a salir en nuestro mapa.

El platívolo se inclinó hacia el norte, dejando atrás las palmeras de California para sobrevolar los campos nevados de Indiana. El aire dentro de la nave se volvió gélido, y un silencio pesado, casi sólido, se apoderó de la cabina.

—¡Mira esa granja, Ambrose! —exclamó Don Juan Matus, señalando una pequeña casa de madera rodeada de nieve inmaculada—. Estamos en la Nochebuena de 1889, en South Bend. Vamos a ver cómo un muchacho se convirtió en aire mientras su familia lo llamaba desde la puerta.

Bierce se frotó las manos, sintiendo el frío de su propia tierra. —Oliver Lerch… —murmuró—. Un nombre que resuena… en los anales de lo imposible. Otro que decidió… que el suelo no era… lo suficientemente firme.

Los gritos desde el cielo: La desaparición de Oliver Lerch

Matus relató la historia con un tono sombrío, mientras observaban la escena desde la invisibilidad del «plato»:

—El joven Oliver, de apenas veinte años, salió de la casa a petición de su madre para ir al pozo por un balde de agua. Era una noche clara, la nieve fresca cubría todo y no soplaba ni una pizca de viento. La familia lo vio salir, escucharon sus pasos crujir en la nieve… y de pronto, los pasos se detuvieron.

Bierce asintió, conociendo el patrón. —Y entonces… empezaron los gritos.

—Exacto, Gringo —continuó Matus—. «¡Socorro! ¡Me han atrapado! ¡Me llevan hacia arriba!», gritaba Oliver. Su padre y sus hermanos salieron corriendo con linternas, pero no encontraron a nadie. Los gritos de Oliver se escuchaban cada vez más lejanos, no hacia el bosque, sino directamente sobre sus cabezas, perdiéndose en el cielo negro. Lo más aterrador fue que, al llegar al pozo, encontraron el balde vacío y las huellas de Oliver que terminaban abruptamente a mitad del camino, como si algo lo hubiera levantado verticalmente. Jamás se volvió a saber de él.

Bierce suspiró, mirando el rastro de huellas interrumpido en la nieve. —Una ascensión… sin gloria —dijo—. Ser arrebatado… por lo invisible… es una forma terrible… de pasar la Navidad.

OliverLerch1La Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus soltó una carcajada seca y desplegó las notas del archivo de Noguez, donde los nombres de Joe Nickell y otros investigadores brillaban con la luz de la razón.

—Aquí es donde el Tal Noguez nos recuerda que la nieve de Indiana no siempre es lo que parece, Ambrose.

Según las notas de Noguez:

  1. El autor de la ficción: Noguez apunta que la historia de Oliver Lerch es, en realidad, una variante de un cuento del propio Ambrose Bierce titulado «Charles Ashmore’s Trail» (1888), o incluso de un relato anterior de 1880 sobre un tal David Lang.
  1. La mutación del nombre: El nombre «Oliver Lerch» (o a veces «Oliver Larch») es una invención posterior que apareció en libros de misterio de mediados del siglo XX. En el registro real de South Bend de 1889 no existe ninguna familia Lerch que perdiera a un hijo en esas circunstancias.
  1. El fraude de los «testigos»: Noguez cita a investigadores como Joe Nickell, quienes demostraron que los detalles «físicos» del caso (las huellas que terminan de golpe) son tropos literarios diseñados para crear un enigma irresoluble, copiados casi literalmente de la ficción de la época.
  1. La conclusión de Noguez: Oliver Lerch nunca existió fuera de las páginas de un libro. Fue una leyenda urbana nacida de la literatura de horror que, con el tiempo, fue «reubicada» en un lugar y fecha específicos para darle visibilidad de hecho histórico.

Bierce se quedó mirando a Matus con una expresión de absoluto asombro, por primera vez sin una respuesta cínica inmediata.

—¿Así que… el Tal Noguez dice… que la historia se basa… en mis propios cuentos? —balbuceó el gringo—. Me han plagiado… hasta en el futuro… y han convertido mis ficciones… en «misterios reales». ¡Ese Tal Noguez… tiene un sentido del humor… verdaderamente diabólico!

Don Juan Matus palmeó el hombro del escritor. —Eres más influyente de lo que crees, Ambrose. Has creado fantasmas que caminan por el mundo real.

OliverLerch2El platívolo se mantenía estático sobre un campo de Tennessee, una vasta extensión de pasto que, bajo la luz de la luna, parecía una superficie de plata líquida. Don Juan Matus soltó una carcajada que hizo vibrar las placas de metal de la nave, mientras Ambrose Bierce caminaba de un lado a otro en el reducido espacio de la cabina, golpeando el suelo con su bastón.

—¡Esto ya es el colmo! —exclamó Bierce, con el rostro encendido de indignación—. Primero ese muchacho de la Navidad, y ahora este tal David Lang. ¡Me están saqueando la biblioteca, Matus! Ese Tal Noguez me ha traído aquí para restregarme en la cara que mis mejores cuentos han sido secuestrados por charlatanes.

Don Juan se encogió de hombros con una sonrisa maliciosa. —Relájate, Gringo. El plagio es la forma más sincera de la envidia, ¿no dicen eso en tu tierra? Mira allá abajo, que la función está por empezar. Estamos en septiembre de 1880, cerca de Gallatin.

El hombre que se borró del mundo: David Lang

Matus señaló hacia una finca donde un hombre corpulento y de aspecto bonachón caminaba por el campo.

—Ese es David Lang —relató el chamán—. Ahí lo tienes, cruzando su propiedad para saludar a unos amigos que llegan en un carruaje. Su esposa y sus hijos lo miran desde el porche. Sus amigos, el juez Peck y su cuñado, le hacen señas desde el camino. Hay cinco pares de ojos puestos sobre él. Lang levanta la mano, da un paso más… y puf. Desaparece.

Bierce se detuvo en seco, mirando por la escotilla. —No dejó rastro… —murmuró, casi a pesar de sí mismo.

—Ni un grito, ni una sombra —continuó Matus—. Su esposa corrió al lugar, pero solo encontró el pasto intacto. La leyenda dice que durante años, en el punto exacto donde Lang se desvaneció, el pasto se volvió amarillo y no volvió a crecer. Y lo más inquietante, Ambrose: dicen que sus hijos, meses después, juraron escuchar la voz de su padre llamándolos desde el aire, una voz que se iba haciendo cada vez más débil hasta convertirse en un susurro ininteligible.

Bierce soltó un bufido de desprecio, aunque sus ojos brillaban de rabia. —¡Es mi cuento! —gritó—. Es «La dificultad de atravesar un campo»… con un nombre diferente y un poco de melodrama familiar añadido. ¡Ese Tal Noguez se está burlando de mí al incluir esto en sus «casos reales»!

DavidLang1La Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus hizo un gesto y el legajo de Noguez apareció flotando, mostrando recortes que databan de décadas después del supuesto evento.

—Tranquilo, Gringo. Aquí el Tal Noguez te da la razón, aunque te duela el orgullo —dijo el chamán—. Escucha la autopsia del mito.

Según las notas del archivo de Noguez:

  1. La invención de la prensa: El caso de David Lang no existió en 1880. Fue una invención de un periodista llamado Stuart Palmer, quien publicó la historia en la revista Fate en 1953.
  1. El plagio literario: Noguez confirma que Palmer se basó descaradamente en el cuento de Bierce, «The Difficulty of Crossing a Field». Para darle veracidad, Palmer inventó nombres de jueces, fechas y lugares, e incluso años más tarde, una supuesta hija de Lang «confirmó» la historia con una firma falsa.
  1. La ausencia de registros: Noguez apunta que no existen censos, actas de nacimiento ni registros de propiedad en Gallatin que mencionen a un David Lang en esa época. Es un fantasma de papel nacido de la ficción de Bierce y alimentado por la necesidad de misterio de la posguerra.
  1. El círculo se cierra: Noguez resalta la ironía de que la «voz que se desvanece» en el campo es un recurso literario de Bierce que terminó siendo aceptado como una prueba pericial por los entusiastas de lo paranormal.

Bierce se sentó pesadamente en su silla de metal, mirando fijamente al vacío.

—Así que… soy el padre de una legión de mentiras —dijo el gringo, con una voz que oscilaba entre la furia y la resignación—. He pasado mi vida buscando la verdad con cinismo… para terminar descubriendo que el futuro me ha convertido en el guionista de sus engaños. ¡Pendejo Tal Noguez! ¡Pendejo mundo!

DavidLang2Don Juan Matus le dio una palmada en la espalda, riendo con ganas. —No te quejes, Ambrose. Al menos tus cuentos tienen piernas. Tan largas que han caminado solas durante cien años. Pero prepárate, que el archivo tiene otro caso que te va a gustar todavía menos… ¿Te suena el nombre de James Worson?

Don Juan Matus dio un golpe seco al tablero y el platívolo se desplazó con un chirrido metálico hacia las verdes y húmedas campiñas de Warwickshire, Inglaterra. Afuera, el paisaje de 1873 se desplegaba bajo un cielo grisáceo, de esos que parecen prometer una tragedia antes del té.

—¡Mira eso, Ambrose! —exclamó el chamán, señalando una carretera solitaria—. Ahí va tu «gemelo» de papel. James Worson, el hombre que apostó sus piernas contra el vacío.

Bierce se acercó a la escotilla, con la mandíbula apretada y los nudillos blancos de tanto apretar su bastón. —Si este también… es un calco de mis textos… juro que saltaré… de este maldito plato… sin paracaídas.

La carrera hacia el olvido: James Worson

Debajo de ellos, un hombre de complexión atlética corría por el camino de Leamington a Coventry. Dos amigos lo seguían de cerca en un carruaje, vigilando que cumpliera la apuesta: recorrer la distancia en un tiempo récord.

—Fíjate bien —dijo Matus—. Worson va bromeando, se siente fuerte. De pronto, tropieza. Sus amigos ven cómo se inclina hacia adelante, soltando un grito corto, agudo, que se corta en seco antes de tocar el suelo. Y entonces… nada. No hay cuerpo. No hay impacto. Solo el camino vacío y el eco de un grito que parece haberse quedado atrapado en los setos.

Bierce soltó un rugido de frustración. —¡Es «Una carrera inacabada»! —gritó, golpeando el metal de la nave—. ¡Es mi cuento, palabra por palabra! James Burne Worson… hasta el nombre es casi idéntico. ¡Ese Tal Noguez tiene la desfachatez de presentarlo como un misterio histórico cuando yo mismo inventé la forma en que el aire se lo tragaba!

JamesWorson1La Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus, disfrutando visiblemente del berrinche del escritor, hizo flotar las notas del archivo de Noguez frente a los ojos encendidos de Bierce.

—Tranquilo, «Almighty God Bierce». El Tal Noguez no dice que ocurrió; dice que el mundo es tan tonto que cree que ocurrió.

Según las investigaciones del archivo de Noguez:

  1. La fuente literaria definitiva: Noguez confirma que el «caso» de James Worson es una transposición literal del cuento de Ambrose Bierce, «An Unfinished Race», publicado en su libro Can Such Things Be? (1893).
  1. La mutación a «hecho»: El archivo detalla cómo autores de lo paranormal, desesperados por contenido, tomaron el relato de Bierce y le añadieron detalles «periodísticos»: fechas específicas (septiembre de 1873) y nombres de testigos (Hammerson y Wise).
  1. La autopsia de la mentira: Noguez cita a investigadores como Joe Nickell y el propio equipo del archivo, quienes buscaron en los registros de Warwickshire de 1873. No existe ningún James Worson, ni registros de una desaparición semejante, ni rastro de los supuestos testigos.
  1. El veredicto de Noguez: James Worson es un «tulpa» literario. Una creación de Bierce que cobró vida propia en la mitología popular gracias a la pereza de los investigadores que prefirieron la leyenda a la hemeroteca.

Bierce se dejó caer en su asiento, exhalando un suspiro largo y amargo. —He pasado mi vida… denunciando el fraude… y la estupidez humana… —murmuró— para terminar siendo… el proveedor de materia prima… de los estafadores del mañana. Es un castigo… digno de mi propio Diccionario del Diablo.

JamesWorson2Don Juan Matus apagó las luces de la pantalla con un gesto burlón. —No te quejes, Gringo. Tu imaginación es tan potente que ha engañado al tiempo. Pero guarda un poco de bilis, que el Tal Noguez tiene una carpeta titulada «Los Niños Verdes» y me temo que esa historia viene de mucho antes de que tú supieras sostener una pluma.

Don Juan Matus dio un giro suave al timón, y el paisaje industrial de Coventry se disolvió en un verde vibrante y bucólico. El aire se llenó de un aroma a tierra mojada, heno y legumbres. Estamos en el siglo XII, en plena Edad Media, en el condado de Suffolk, Inglaterra.

—¡Mira esos campos, Ambrose! —exclamó el chamán señalando una hondonada cerca del pueblo de Woolpit—. Ahí es donde la tierra se abrió para dejar salir a dos extraños brotes que no eran precisamente flores. Mira a esos campesinos, están aterrados.

—¡Al fin! —exclama Bierce, guardando un ejemplar arrugado de su Diccionario del Diablo—. Ya me estaba cansando de las quejas de Matus sobre el «humo» de mis puros. Vamos a ver esos tales niños verdes… aunque huelo a kilómetros otro fraude literario.

Bierce se limpió las gotas de lluvia de la cara y observó a dos figuras pequeñas que tiritaban cerca de una fosa para lobos. —Verdes… —murmuró con una mezcla de asco y fascinación—. Parecen… frutas sin madurar… o criaturas… de un sueño febril. ¿Qué clase de infierno… produce niños de ese color?

El Enigma de la Piel Esmeralda: De Woolpit a Banjos

La historia, recogida por los cronistas Guillermo de Newburgh y Ralph de Coggeshall, es uno de los enigmas más antiguos de “Apariciones Misteriosas”:

  • Durante la cosecha, los aldeanos encontraron a un niño y una niña que tenían la piel de un tono verde brillante. Vestían ropas de materiales desconocidos y hablaban un idioma que nadie en Inglaterra reconocía.
  • Fueron llevados a la casa de Sir Richard de Calne. Allí, los niños lloraron amargamente y rechazaron toda comida hasta que les trajeron frijoles (ejotes) recién cortados. Los abrieron frenéticamente, pero al ver que el tallo estaba vacío, volvieron a llorar hasta que alguien les mostró cómo comer el grano.
  • El niño, más débil, murió poco después. La niña sobrevivió, perdió su color verde con el tiempo y aprendió inglés. Contó que venían de la «Tierra de San Martín», un lugar donde no había sol, sino un crepúsculo perpetuo, y que se perdieron en una caverna siguiendo el sonido de unas campanas.

Bierce soltó un bufido cínico. —Cretinos… —dijo el gringo—. Frijoles… y campanas… Es una historia… que apesta a folclore… para asustar a los niños… que se alejan de casa.

Matus señala hacia abajo, donde dos escenas parecen superponerse en la realidad del «plato»:

—Primero, mira la Inglaterra medieval, Ambrose —dice el chamán—. Es la época del Rey Esteban. En el pueblo de Woolpit, unos campesinos que cosechaban sus campos encontraron a dos niños, un niño y una niña, saliendo de unos «hoyos para lobos» (Woolpit). Tenían la piel de un verde brillante, vestían ropas de materiales desconocidos y hablaban un idioma que nadie entendía. Solo comían habas verdes y lloraban sin consuelo. El niño murió pronto, pero la niña sobrevivió, perdió su color verde y terminó contando que venían de una tierra de crepúsculo eterno llamada «San Martín», donde el sol nunca brillaba y todos eran verdes.

Bierce arquea una ceja. —Un cuento de hadas… para asustar a los niños antes de dormir.

—Espera, Gringo —lo interrumpe Matus, girando el visor hacia España—. Mira ahora agosto de 1887, en un lugar llamado Banjos. La historia se repite casi palabra por palabra: dos niños verdes salen de una cueva, son encontrados por campesinos, llevados ante un juez local llamado Ricardo de Calvet… La niña sobrevive unos años, el niño muere. Se dice que sus ojos eran almendrados y que su piel no tenía pigmento, sino que era verde por naturaleza.

Bierce se pone de pie, indignado. —¡Es el mismo guion! ¡Banjos y Woolpit son la misma historia con seiscientos años de diferencia! ¿Es que nadie tiene originalidad en este planeta?

Woolpit-Banjos1La Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus deja que las notas del archivo de Noguez floten entre ellos. La luz azulina destaca varios nombres: Charles Berlitz, Thomas Keightley y John Clark.

—Aquí el Tal Noguez nos da la clave del «espejo», Ambrose.

Según las notas del archivo de Noguez:

  1. La inexistencia de Banjos: Noguez apunta un detalle demoledor: no existe ningún pueblo llamado Banjos en España. Las investigaciones en mapas y censos de 1887 no arrojan rastro alguno de tal localidad ni del supuesto juez Ricardo de Calvet.
  1. El origen del fraude moderno: El caso de Banjos es un «falso positivo» literario. Apareció por primera vez en la literatura de misterio en los años 50 y posteriormente fue popularizado por Charles Berlitz en sus libros sobre lo increíble. Es, básicamente, una traducción y actualización de la leyenda de Woolpit, trasladada a España para darle un aire de «caso real» contemporáneo.
  1. La realidad tras Woolpit: Para la historia original del siglo XII, Noguez maneja hipótesis más terrenales. Una de ellas sugiere que los niños eran descendientes de inmigrantes flamencos perseguidos que se escondieron en cuevas o minas de sílex. Su color verde podría haber sido causado por la clorosis (una anemia severa debida a la malnutrición por comer solo hojas y habas), que da a la piel un tono amarillento o verdoso. Al empezar a comer una dieta normal en el pueblo, la niña «perdió» su color.
  1. La Clorosis (Anemia Hipocrómica): Noguez destaca la explicación científica más sólida. Una dieta extremadamente pobre puede causar esta condición, donde los glóbulos rojos pierden su color y la piel adquiere un tinte verdoso. Al empezar a comer de forma equilibrada en la casa de Sir Richard, la niña recuperó el color normal.
  1. Huérfanos en la guerra: El archivo apunta a un hecho histórico: en el siglo XII hubo una gran inmigración de flamencos a Inglaterra que fueron perseguidos y masacrados. Noguez sugiere que los niños eran hijos de colonos flamencos asesinados en una batalla cercana. Los niños habrían huido y pasado días escondidos en las minas de pedernal de la zona (la «Tierra de San Martín» subterránea), lo que explica su desorientación y su idioma «extraño» (que era simplemente flamenco).
  1. El crepúsculo de las minas: La falta de luz solar en las cuevas habría empeorado su anemia y su confusión. El sonido de las «campanas» que siguieron probablemente eran las de la abadía de Bury St. Edmunds.
  1. La conclusión de Noguez: No eran extraterrestres ni intraterrestres. Eran víctimas de la guerra y la desnutrición. La leyenda los pintó de verde esmeralda, pero la realidad los pintó de tragedia. Banjos es una leyenda urbana creada por la mala traducción y el deseo de vender libros. Woolpit es un hecho histórico distorsionado por el folclore medieval.

Bierce suelta un suspiro de alivio mezclado con desprecio.

En las notas de Noguez leemos: La clorosis humana, conocida históricamente como «enfermedad verde» o «mal de amores», fue una afección común entre los siglos XVI y XIX que afectaba principalmente a mujeres jóvenes, caracterizada por palidez extrema, tono verdoso en la piel, debilidad y amenorrea. Hoy se entiende como una mezcla de anemia ferropénica severa, desnutrición y, a menudo, factores psicosociales o histéricos de la época.

Bierce se recostó, mirando a la niña que ahora jugaba en el jardín de la casa solariega. —Víctimas… de la intolerancia… y el hambre —sentenció—. Es un final… mucho más triste… que el de un hada. El «Tal Noguez»… siempre encuentra… el rastro de sangre… detrás de la fantasía.

—Gracias al cielo… y al Tal Noguez —dice el escritor—. Si Banjos hubiera sido real, habría tenido que admitir que el universo es un pésimo escritor que se plagia a sí mismo. Pero no… es solo la estupidez humana de nuevo. El color verde… no era por las estrellas… sino por el hambre.

Woolpit-Banjos2Don Juan Matus asiente, guardando el legajo. —La gente prefiere creer en marcianos que en niños anémicos, Gringo. Matus apaga el zumbido de los motores y señala hacia abajo, donde una columna de polvo se levanta entre los brezos y la lluvia persistente de lo que hoy es Escocia.

—Mira ese orden, Gringo —dice el chamán, pasándole los binoculares de latón a Bierce—. Cinco mil hombres. El orgullo de la Novena Legión Hispana. Cruzaron el muro y se metieron en la garganta del lobo. Fíjate en el brillo de sus armaduras antes de que la niebla se los trague.

Bierce se ajusta los quevedos y observa con una mezcla de respeto y envidia profesional. —Disciplina… frente a lo desconocido —murmura—. Es el escenario perfecto… para una desaparición… que ningún general… querría explicar en su informe.

El Misterio: Las Águilas que se esfumaron en la niebla

La historia, tal como la han contado los románticos y los cronistas del misterio durante siglos, es esta:

En el año 117 d.C., la Legio IX Hispana, una de las unidades más curtidas del Imperio Romano (que había servido en Hispania, Germania y Britania), fue enviada al norte para sofocar una feroz revuelta de los pictos en lo que hoy es Escocia. Cinco mil legionarios, con su caballería y auxiliares, marcharon hacia las tierras altas de Caledonia.

Según el mito, cruzaron la frontera de la civilización y jamás se volvió a saber de ellos. Ni un solo mensajero regresó con noticias de una derrota, ni se encontraron sus estandartes, ni sus cuerpos. Simplemente, la Novena Legión dejó de existir en los registros de Roma, como si una grieta en la tierra o un «encantamiento de los salvajes» los hubiera borrado del mapa. Fue la «Legión Perdida» que obligó al emperador Adriano a construir su famoso muro para separar el mundo conocido del caos que se había tragado a sus mejores hombres.

Bierce asiente con una sonrisa amarga. —Cinco mil hombres… convertidos en fantasmas… por el simple hecho… de no dejar testigos. Es una idea… que yo mismo… habría firmado.

Aguilas1La Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus suelta una risita y hace aparecer el legajo del Tal Noguez sobre el tablero de mando. La luz azulina ilumina mapas y sellos de terracota.

—Aquí es donde el Tal Noguez le quita lo místico al asunto, Ambrose. Resulta que las legiones romanas no se evaporan, solo se mueven de sitio.

Según las investigaciones en el archivo de Noguez:

  1. Evidencia de supervivencia: Noguez apunta que se han encontrado sellos de azulejos y restos de cerámica con la marca de la Legio IX en Nijmegen (Países Bajos), que datan de fechas posteriores a su supuesta desaparición en Escocia (alrededor del año 120 d.C.). Esto sugiere que la legión no fue aniquilada en el norte, sino que fue trasladada al frente del Rin para tareas de reconstrucción o defensa.
  1. Muerte en Judea o Armenia: Otra hipótesis sólida en el archivo menciona que la legión pudo haber sido destruida más tarde, pero no por pictos mágicos, sino durante la Rebelión de Bar Kojba en Judea (132-135 d.C.) o en una desastrosa campaña contra los partos en Armenia en el año 161 d.C. Roma, avergonzada por la pérdida total de una unidad, habría dejado de mencionarla en los registros oficiales.
  1. El origen del mito: Noguez señala que la idea de la «desaparición en la niebla escocesa» es en gran parte una creación literaria moderna, cimentada por la novela de Rosemary Sutcliff, The Eagle of the Ninth (El águila de la Novena), de 1954, que transformó una falta de registros claros en un misterio sobrenatural.
  1. La conclusión del Tal Noguez: La Novena no «caminó hacia otra dimensión». Simplemente fue una unidad militar que sufrió el desgaste de la guerra en otros frentes y terminó siendo disuelta o aniquilada en batallas documentadas, pero lejos de las brumas británicas.

Bierce bufa, cerrando su libreta de notas. —Así que… fueron víctimas… de la burocracia militar… y del olvido… y no de un portal cósmico. El Tal Noguez… vuelve a demostrar… que un burócrata… con un borrador… es más peligroso… que un hechicero picto.

Aguilas2Don Juan Matus arranca de nuevo el platívolo. —Prepárate, Ambrose. Vamos a dejar la tierra firme. El siguiente caso flota en el Atlántico y tiene el nombre de una mujer.

Don Juan Matus hizo un movimiento circular con el dedo y el platívolo se desplazó hacia el centro del Atlántico Norte. El aire se volvió pesado y húmedo, con ese olor a salitre y madera vieja que solo tienen los barcos que han pasado demasiado tiempo a merced de la corriente.

—Mira esa silueta, Ambrose —dijo Matus, señalando un bergantín que navegaba con las velas a medio desplegar, avanzando con un ritmo perezoso y errático—. Es el 4 de diciembre de 1872. El Dei Gratia está a punto de avistarlo, pero nosotros tenemos el privilegio de verlo antes que nadie.

Bierce se acercó al cristal, observando el casco del Mary Celeste. —Parece… un ataúd flotante —comentó el escritor—. Dime, Matus… ¿dónde están las manchas de sangre… y los piratas que la leyenda promete?

El Misterio: El barco que navegaba con fantasmas

La historia que ha alimentado las pesadillas de los marineros durante siglo y medio es un rompecabezas de ausencias:

  • El bergantín fue encontrado navegando a la deriva entre las Azores y Portugal. Cuando la tripulación del Dei Gratia subió a bordo, el silencio era absoluto.
  • No faltaba nada esencial: El cargamento de 1,701 barriles de alcohol industrial estaba en la bodega. La comida y el agua para seis meses seguían ahí. Las pertenencias personales del capitán Benjamin Briggs, su esposa Sarah y su hija de dos años, Sophia, estaban en sus camarotes.
  • La única pista: El único bote salvavidas no estaba. Pero no había signos de lucha, ni de tormenta, ni de piratería. El diario de bitácora tenía su última entrada el 25 de noviembre, situándolos a casi 400 millas de donde fueron encontrados. Durante nueve días, el barco navegó solo.

Bierce sonrió con su habitual cinismo. —La mesa servida… el té todavía caliente… y una tripulación que se desvanece… como si hubieran escuchado… el llamado de una sirena. Es una historia… que pide a gritos… un final macabro.

MaryCeleste1La Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus soltó una carcajada y consultó el archivo del Tal Noguez, que proyectó una serie de fórmulas químicas y recortes de prensa de la época.

—Siento arruinar tu entusiasmo por las sirenas, Gringo, pero el Tal Noguez dice que la respuesta no está en el mito, sino en la química y en el miedo.

Según las notas del archivo de Noguez:

  1. El peligro invisible: Noguez resalta que de los 1,701 barriles de alcohol, nueve estaban vacíos. Se habían filtrado. En un barco cerrado, los vapores de alcohol habrían sido insoportables y, lo que es peor, explosivos. El capitán Briggs, temiendo que una simple chispa hiciera saltar el barco por los aires, habría ordenado una evacuación temporal de emergencia.
  1. El error fatal: La tripulación bajó al bote salvavidas, pero lo ataron al bergantín con una cuerda de salvamento mientras esperaban a que el barco se «ventilara». Noguez apunta que, probablemente durante un cambio en el viento o una marejada, la cuerda se rompió o se soltó. El Mary Celeste, con sus velas puestas, se alejó rápidamente de ellos. En medio del Atlántico, un bote pequeño no tiene oportunidad contra un bergantín que huye.
  1. El «plagio» de la realidad: Aquí Bierce se puso tenso. Noguez señala que la famosa imagen de «la comida caliente sobre la mesa» y «las tazas de té humeantes» es una mentira literaria. Fue inventada por Arthur Conan Doyle en su relato de ficción J. Habakuk Jephson’s Statement (1884). El público leyó el cuento de Doyle y lo mezcló con la noticia real, creando el mito que conocemos hoy.
  1. La conclusión de Noguez: No hubo ritos vudú ni calamares gigantes. Hubo una fuga de alcohol, un capitán prudente que tomó una decisión desesperada y un escritor de éxito que le puso «adornos» a la verdad para que vendiera más periódicos.

Bierce golpeó el suelo con su bastón. —¡Doyle! —exclamó—. Otro colega… ensuciando los hechos… con buena prosa. El Tal Noguez… me está demostrando… que la mitad de los misterios del mundo… son solo cuentos mal leídos. ¡Es indignante!

MaryCeleste2Don Juan Matus volvió a tomar los controles. —No te enojes, Ambrose. Al menos Doyle tenía estilo. Ahora, sujétate fuerte, que nos vamos a Escocia. Hay un faro que nos está esperando con las luces apagadas.

El platívolo vira hacia el noreste, dejando atrás la inmensidad del Atlántico para adentrarse en las aguas gélidas y picadas de las Hébridas Exteriores, en Escocia. El cielo es de un color gris plomo y el viento silba contra el casco de la nave con un sonido que parece el lamento de un ahogado.

—¡Cuidado con la cabeza, Ambrose! —advierte Don Juan Matus mientras nivela la nave—. Estamos sobre las Islas Flannan. Mira esa roca que sobresale del abismo: Eilean Mòr. Ahí es donde el tiempo se detuvo para tres hombres en diciembre de 1900.

Bierce se limpia el sudor frío de la frente y observa el faro solitario que corona el acantilado. —Un faro… la última frontera de la civilización… antes del olvido —murmura—. Dime, chamán… ¿qué clase de locura… se apoderó de este lugar?

El Misterio: El faro de los hombres que no estaban

La historia que ha helado la sangre de los navegantes durante más de un siglo es una de las más inquietantes del archivo de Noguez:

  • La desaparición: El 26 de diciembre de 1900, el barco de relevo Hesperus llegó a la isla. Nadie salió a recibirlos. Al entrar al faro, encontraron la puerta principal cerrada.
  • Escena congelada: En la cocina, todo estaba en orden, pero una silla yacía volcada en el suelo. El último registro en el diario de bitácora, del 15 de diciembre, hablaba de una tormenta «como nunca se había visto», y mencionaba que el tercer farero, William MacArthur (un veterano curtido), estaba llorando.
  • Rastro interrumpido: Se encontraron dos de los tres impermeables. El tercero seguía en su gancho. Los tres hombres —James Ducat, Thomas Marshall y Donald MacArthur— se habían esfumado. No había señales de violencia, ni cuerpos, ni rastros de que hubieran intentado bajar al embarcadero por las escaleras de piedra.

Bierce entrecierra los ojos. —MacArthur llorando… y un impermeable olvidado… Eso no es un accidente… es el guion de una tragedia… escrita por un dios sádico.

Faro1La Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus despliega los informes técnicos de Robert Muirhead y las notas forenses del archivo de Noguez. La luz azulina de la cabina muestra diagramas de la geografía del acantilado.

—Siento decirte, Gringo, que el Tal Noguez no encontró monstruos marinos aquí, sino una física brutal y un error humano nacido del pánico.

Según las notas del archivo de Noguez:

  1. La ola «freak» (gigante): Noguez destaca que la costa oeste de la isla tiene una formación en forma de embudo en los acantilados. Investigaciones modernas demuestran que, en condiciones de tormenta, el agua puede ser succionada y luego expulsada con una presión inmensa, creando olas que superan los 30 metros de altura.
  1. El accidente en el embarcadero: Probablemente, Marshall y Ducat bajaron a asegurar el equipo en el desembarcadero oeste ante la llegada de la tormenta. Una ola masiva los golpeó. MacArthur, al ver desde la ventana del faro que sus compañeros estaban en peligro, salió corriendo a ayudarlos.
  1. El error del impermeable: La prisa de MacArthur explica por qué olvidó su impermeable y por qué volcó la silla al levantarse bruscamente. Al llegar al borde del acantilado, una segunda ola o el mismo viento huracanado lo barrió a él también hacia el mar.
  1. La falsedad del diario: Aquí es donde el Tal Noguez es más tajante: las frases dramáticas del diario («Dios sobre todo», «MacArthur llorando») fueron, en realidad, invenciones de la prensa amarillista de la época para vender más periódicos. El diario original no contenía esas frases poéticas; solo registros técnicos.

Bierce se apoya en su bastón, mirando las olas romper contra Eilean Mòr. —Así que… la prensa otra vez —dice con amargura—. Inventaron el llanto… para darle alma al misterio. El Tal Noguez… nos quita el drama… pero nos devuelve la lógica… Una ola… y tres vidas… borradas por un descuido.

Faro2Don Juan Matus hizo un ajuste en el dial del plato volador, que comenzó a emitir un zumbido más grave mientras virábamos hacia el hemisferio Sur, sobrevolando las costas de Victoria, Australia. El aire se volvió gélido y salado, y bajo nosotros apareció la silueta traicionera de Cheviot Beach.

—¡Mira esas corrientes, Gringo! —exclamó el chamán señalando el oleaje espumoso—. Estamos en el 17 de diciembre de 1967. Vamos a ver cómo desaparece un Primer Ministro en funciones ante los ojos de sus amigos y de toda una nación.

Bierce se ajustó los quevedos, observando la figura de un hombre de 59 años que se adentraba en el mar con una confianza casi temeraria. —Harold Holt… —murmuró—. Un político… que amaba el agua… más que al poder. ¿Qué dice… el «Tal Noguez»… sobre este baño eterno?

El Misterio: El Primer Ministro que se llevó la marea

La historia que dejó en shock a Australia y alimentó las rotativas de todo el mundo es digna de una novela de espionaje:

  • Harold Holt, Primer Ministro de Australia, decidió ir a nadar a una playa famosa por sus corrientes peligrosas y sus remolinos. Entró al agua y, en cuestión de minutos, sus acompañantes lo perdieron de vista. Nunca se encontró su cuerpo, ni una prenda, ni un rastro.
  • La ausencia de un cadáver dio paso a las teorías más descabelladas que el archivo de Noguez ha recopilado:
    • La balsa china: La teoría de Anthony Grey en su libro The Prime Minister Was a Spy (1983), que afirmaba que Holt era un espía de Pekín y que un submarino chino lo había recogido en la costa para llevarlo a China.
    • El suicidio político: Se decía que estaba deprimido por la situación de la Guerra de Vietnam y decidió terminar con todo.
    • El rapto de la CIA: Algunos sugirieron que los estadounidenses lo eliminaron porque planeaba retirar las tropas de Vietnam.

Bierce soltó una carcajada seca. —¿Un submarino chino… en esas aguas? —dijo el gringo—. Eso suena… a un mal cuento de «pulp fiction»… incluso para mis estándares.

HaroldHolt1La Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus desplegó las notas del archivo de Noguez, donde los informes forenses y el sentido común le ganaban la partida a la conspiración.

—Aquí el Tal Noguez se pone serio, Ambrose. A veces, la explicación más sencilla es la más implacable.

Según las notas del archivo de Noguez:

  1. La imprudencia física: Holt tenía 59 años, sufría de una lesión en el hombro y ya había estado a punto de ahogarse en esa misma playa meses antes. Noguez resalta que el Primer Ministro tenía una confianza excesiva en sus habilidades («él creía que no podía ahogarse», dijo un inspector).
  1. Las condiciones del mar: Los informes policiales de 1968 y el forense de 2005 coinciden: las corrientes en Cheviot Beach ese día eran brutales. Un cuerpo arrastrado por la resaca en esa zona puede ser llevado mar adentro o quedar atrapado en las grietas de las rocas submarinas, donde la fauna marina hace el resto.
  1. El absurdo del submarino: Noguez apunta la ironía técnica: la costa es demasiado poco profunda y rocosa para que un submarino se acercara sin ser detectado o encallar. Además, como bromearía su propio nieto años después, «ni siquiera le gustaba la comida china».
  1. La conclusión de Noguez: No hubo espías, ni submarinos, ni portales. Hubo un hombre agotado por la política que ignoró las advertencias de la naturaleza. Fue un accidente trágico que la cultura popular convirtió en leyenda para no aceptar que un líder puede morir de forma tan mundana.

Bierce asintió, mirando cómo las olas borraban cualquier rastro de Holt en la arena. —Murió… por su propio ego —sentenció el escritor—. Es un final… mucho más humano… que el de un espía. El «Tal Noguez»… nos recuerda… que el océano… no respeta galones… ni cargos públicos.

HaroldHolt2Don Juan Matus giró el mando del platívolo y la imagen del desierto australiano se enfocó en la pantalla principal. Volvemos a las antípodas, pero esta vez no es el mar el que reclama a un político, sino la arena la que custodia a un enigma sin nombre.

—¡Mira eso, Ambrose! —exclamó el chamán—. Estamos en la mañana del 1 de diciembre de 1948, en la playa de Somerton. Ese hombre recostado contra el malecón no está durmiendo la mona. Está entrando en la historia por la puerta de los mudos.

Bierce se inclinó, fascinado por la pulcritud del cadáver. —Un traje impecable… sin etiquetas… y un cigarrillo a medio fumar —murmuró el gringo—. Esto no es una muerte… es una puesta en escena… un desafío… para los que nos creemos… astutos.

El Misterio: El hombre que no venía de ninguna parte

La historia del «Hombre de Somerton» es, según el archivo de Noguez, el rompecabezas perfecto:

  • Un hombre de aspecto atlético aparece muerto en la playa. No tiene documentos, pero en su bolsillo encuentran un trozo de papel arrancado de un libro muy raro, el Rubaiyat de Omar Khayyam, con dos palabras impresas: «Tamám Shud» (Terminado).
  • Las pistas eran de una novela de espías: etiquetas de la ropa cortadas con precisión, una maleta en la estación de tren con hilos de coser naranja que coincidían con el remiendo de su pantalón, y un código secreto escrito a lápiz en el reverso de un libro que nadie pudo descifrar.
  • Durante décadas, se especuló con que era un espía ruso, un amante despechado o un viajero de otra dimensión. La enfermera que vivía cerca, «Jestyn», casi se desmaya al ver el molde de yeso de su cara, pero negó conocerlo. El misterio parecía destinado a la eternidad.

Bierce golpeó el suelo con su bastón. —¡Tamám Shud! —exclamó—. Un final… tan literario… que parece… que yo mismo… lo escribí… en una noche de absenta.

TamamShud1La Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus soltó una carcajada y desplegó las actualizaciones más recientes del blog Marcianitos Verdes, donde el Tal Noguez ha seguido el caso paso a paso.

—Tranquilo, Gringo. El Tal Noguez sabe que incluso los códigos más oscuros terminan por ceder ante la ciencia del futuro.

Según el compendio de artículos de MV:

  1. El fin del anonimato (2022): Noguez destaca el trabajo del profesor Abbott y la genealogista Colleen Fitzpatrick. Usando ADN de los cabellos atrapados en la máscara de yeso, identificaron finalmente al hombre. Se llamaba Carl «Charles» Webb, un ingeniero eléctrico de Melbourne.
  1. Ni espía, ni fantasma: La investigación reveló que Webb era un hombre común que pasaba por una crisis personal y un divorcio difícil. No había nada «sobrenatural» ni de «inteligencia soviética» en él. Era un aficionado a las apuestas de caballos y a la poesía, lo que explica el libro.
  1. El «Código» indescifrable: Noguez apunta que lo que se creía un código militar secreto eran probablemente anotaciones personales de Webb sobre sus apuestas de caballos o simplemente «garabatos» de una mente perturbada antes de morir.
  1. La causa de muerte: Aunque nunca se encontró veneno en su sistema, el archivo de Noguez sugiere que el tipo de colapso interno apunta a una sustancia que se desvanece rápidamente. Al final, no fue una conspiración global, sino una tragedia privada de soledad y desesperanza.

Bierce se recostó en su asiento, algo decepcionado. —Así que… un ingeniero… con problemas domésticos —dijo el gringo—. El «Tal Noguez»… vuelve a asesinar… el misterio… con un acta de nacimiento. Pero debo admitir… que ponerle nombre… a un fantasma… es una forma… de justicia.

TamamShud2Don Juan Matus dio un giro brusco al dial, y las playas de la Australia de 1948 se desvaneció para dar paso a las dunas infinitas del Sahara egipcio, cerca del año 524 a.C. El calor que emanaba de la pantalla parecía real, una vibración dorada que hacía que el aire dentro del platívolo se sintiera seco y pesado.

—¡Cuidado con la arena, Ambrose! —advirtió el chamán—. Estamos en la ruta hacia el Oasis de Siwa. Mira esa columna de polvo en el horizonte. Son 50,000 hombres marchando hacia su propio funeral. El ejército perdido de Cambises II.

Bierce se limpió el polvo imaginario de su levita, fascinado por la magnitud del desastre. —Cincuenta mil… —susurró—. Un ejército entero… tragado por la tierra… como si el desierto… tuviera hambre de imperios. ¿Qué dice… el «Tal Noguez»… sobre este banquete de arena?

El Misterio: La legión engullida por el Simún

La historia, tal como la inmortalizó Heródoto, el «Padre de la Historia», es una de las desapariciones más colosales de la antigüedad:

  • El rey persa Cambises II, tras conquistar Egipto, envió una fuerza masiva desde Tebas para destruir el Oráculo de Amón en Siwa, porque los sacerdotes se negaban a legitimar su mandato.
  • Según el relato clásico, mientras los soldados almorzaban a mitad de camino, sopló un viento del sur «vasto y terrorífico» (el Simún), que levantó columnas de arena y sepultó a todo el ejército. Ni un solo hombre regresó para contar la historia.
  • Durante 2,500 años, exploradores y arqueólogos (incluyendo al mismísimo Conde Almásy, el verdadero «Paciente Inglés») buscaron en vano cementerios de armas y huesos bajo las dunas.

Bierce soltó una carcajada cargada de escepticismo. —Heródoto… siempre tan imaginativo… —dijo el gringo—. Una duna… no se traga… a cincuenta mil hombres… a menos que estén… todos durmiendo la siesta… al mismo tiempo.

Cambises1La Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus proyectó los hallazgos del egiptólogo Olaf Kaper, de la Universidad de Leiden, recogidos con detalle en el blog Marcianitos Verdes.

—Aquí el Tal Noguez desmantela la «tormenta perfecta», Ambrose. Resulta que la arena no fue el asesino, sino la cortina de humo.

Según el análisis de Noguez:

  1. La derrota silenciada: Noguez destaca que el ejército no fue víctima de la meteorología, sino de una emboscada militar. El líder rebelde egipcio Petubastis III interceptó a las tropas persas en el Oasis de Dakhla. Los persas fueron masacrados en batalla, y Petubastis incluso llegó a ser coronado faraón en Menfis poco después.
  1. La manipulación de Darío I: ¿Por qué Heródoto creyó lo de la arena? Noguez apunta a una magistral operación de propaganda. El sucesor de Cambises, el rey Darío el Grande, aplastó la rebelión egipcia dos años después. Para borrar la vergüenza de que un ejército persa hubiera sido derrotado por rebeldes locales, Darío «reescribió» la historia, atribuyendo la pérdida a una catástrofe natural inevitable.
  1. Evidencia en las paredes: Kaper encontró inscripciones en el templo de Amón en el Oasis de Dakhla que mencionan a Petubastis III como un héroe victorioso. La «tormenta de arena» fue el primer gran «spin» publicitario de la historia antigua.
  1. La imposibilidad física: Noguez recalca que es casi imposible que una tormenta de arena mate a tanta gente de golpe; los soldados habrían podido simplemente sentarse y esperar a que pasara. La historia de Heródoto era, básicamente, un mito político aceptado como verdad geográfica.

Bierce asintió, golpeando el suelo con su bastón en señal de aprobación. —Propaganda política… —sentenció—. La arena… es el escondite perfecto… para un fracaso militar. El Tal Noguez… nos enseña… que la historia… la escriben los vencedores… y la corrigen los escépticos.

Cambises2Don Juan Matus giró el dial del platívolo con una mueca de intriga. El desierto de Egipto se desvaneció y fue reemplazado por la campiña inglesa de finales de la época victoriana. Nos situamos en Ivinghoe, Buckinghamshire, en el año 1894.

—¡Saca la libreta, Ambrose! —exclamó el chamán—. Vamos a ver una muerte que desafía la física de los hombres comunes. Mira a ese hombre en la carretera, pedaleando como si el diablo lo persiguiera.

Bierce se asomó por la escotilla, observando a un hombre de mediana edad sobre una bicicleta de la época. —George Haycock… —murmuró—. Un ciclista… en una noche tranquila. ¿Qué clase de horror… le espera en este camino… que no sea un simple bache?

El Misterio: La caída hacia el vacío

La historia que circula en los anales de lo extraño es breve y contundente:

  • George Haycock regresaba a su casa en bicicleta una noche de mayo. Sus amigos, que iban un poco más atrás, lo vieron pedalear con normalidad.
  • De repente, Haycock soltó un grito y, ante la mirada atónita de los testigos, su bicicleta continuó rodando unos metros sola mientras él se elevaba en el aire, como si una mano invisible lo hubiera succionado hacia el cielo.
  • Fue encontrado poco después en un campo cercano, muerto. No tenía heridas externas consistentes con una caída común; parecía que su corazón simplemente se había detenido en pleno vuelo o que el impacto contra el suelo no correspondía a una caída horizontal.

Bierce soltó un bufido. —¡Otra vez! —gritó—. Alguien es arrebatado por el aire… y luego aparece muerto. Es el mismo truco… de mis cuentos sobre Charles Ashmore y Oliver Lerch. ¡Este mundo… no tiene imaginación!

GeorgeHaycock1La Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus soltó una carcajada y desplegó la entrada del blog Marcianitos Verdes correspondiente a 2015.

—Tranquilo, Gringo. El Tal Noguez ha rastreado esta historia hasta su raíz, y me temo que es otra «planta» de tu jardín literario.

Según el análisis de Noguez:

  1. El origen del bulo: Noguez señala que el caso de George Haycock es, en realidad, una leyenda urbana ufológica que surgió mucho tiempo después de 1894. No existen registros de prensa de la época en Buckinghamshire que mencionen una muerte tan espectacular y misteriosa de un ciclista.
  1. La conexión con la ficción: El archivo de Noguez apunta que la historia es una amalgama de los tropos creados por ti, Ambrose. La idea del hombre que desaparece «hacia arriba» fue tan potente en la cultura popular que terminó siendo «reubicada» en diferentes países y fechas para darle un aire de autenticidad.
  1. El reciclaje de historias: Noguez explica que muchos autores de libros de «misterios sin resolver» de los años 70 (como Frank Edwards o el mismo Charles Berlitz) tomaban relatos de ficción antiguos, les cambiaban el nombre al protagonista y el lugar, y los presentaban como «hechos reales» para rellenar sus capítulos.
  1. La conclusión de Noguez: George Haycock es un fantasma de tinta. Su «vuelo» hacia la muerte nunca ocurrió en el mundo físico, sino que fue un eco tardío de tu propia literatura, procesado por la maquinaria de la pseudociencia moderna.

Bierce se sentó, derrotado por la evidencia. —Soy el responsable… de una plaga… de mentiras —dijo en voz baja—. Mis cuentos… se han convertido… en la realidad… de los tontos. El Tal Noguez… es el único… que parece tener… la escoba necesaria… para limpiar este desorden.

GeorgeHaycock2Don Juan Matus dio un golpe seco al tablero y el platívolo se inclinó hacia el Oeste, cruzando el Atlántico hasta las costas de lo que hoy es Carolina del Norte. El año es 1590. Abajo, la isla de Roanoke aparece rodeada por una bruma espesa y un silencio que eriza la piel.

—¡Mira eso, Ambrose! —exclamó el chamán señalando un asentamiento de madera que parece haber sido devorado por la vegetación—. Ahí abajo hay más de cien almas que se hicieron humo. No dejaron ni un solo hueso, solo un mensaje tallado en un poste.

Bierce se acercó al cristal, acariciando su bigote con nerviosismo. —La Colonia Perdida… —murmuró—. Un sueño inglés… que se convirtió en un jeroglífico. ¿Qué dice… el Tal Noguez… sobre esa palabra maldita: «CROATOAN»?

El Misterio: La aldea que se tragó la tierra

La historia que ha desconcertado a los historiadores desde el siglo XVI es el «Caso Frío» original de América:

  • En 1587, más de cien colonos (hombres, mujeres y niños) se establecieron en la isla bajo el mando de John White. Poco después, White tuvo que regresar a Inglaterra por suministros, pero la guerra contra la Armada Invencible retrasó su regreso tres años.
  • Cuando White volvió en 1590, el asentamiento estaba desierto. No había señales de lucha, ni cruces de malta (la señal acordada para indicar peligro o ataque). Las casas habían sido desmontadas, no quemadas.
  • La única pista era la palabra «CROATOAN» tallada en un poste de la empalizada y «CRO» en un árbol cercano. White pensó que se habían mudado a la isla de Croatoan (hoy Hatteras), pero una tormenta le impidió buscarlos y nunca se volvió a saber de ellos.

Bierce soltó una risita cínica. —Tres años… es mucho tiempo… para esperar un barco… que no llega —dijo el gringo—. El hambre… y la desesperación… son mejores borradores… que cualquier hechizo indígena.

Roanoke1La Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus desplegó las notas del archivo de Noguez, donde los estudios de la «First Colony Foundation» y las recientes excavaciones arqueológicas arrojan luz sobre la sombra.

—Aquí el Tal Noguez nos quita el velo del misterio sobrenatural, Ambrose. Resulta que los colonos no se desvanecieron, simplemente se «mezclaron».

Según el análisis de Noguez:

  1. La asimilación, no la aniquilación: Noguez destaca que la palabra «CROATOAN» no era una maldición, sino una dirección. Las investigaciones sugieren que, ante la falta de suministros y el hambre, los colonos se dividieron en grupos pequeños y buscaron refugio entre las tribus nativas locales, principalmente los Croatan, que eran amistosos.
  1. El Proyecto «Sitio X»: El archivo menciona hallazgos arqueológicos recientes (cerámica de estilo inglés y herramientas del siglo XVI) en lugares tierra adentro, lejos de la costa. Esto indica que un grupo de colonos se movió hacia el interior para establecerse en granjas nativas.
  1. El factor genético: Noguez apunta que, siglos después, los colonos que llegaron a la zona notaron que algunos nativos tenían ojos grises y hablaban un inglés arcaico, lo que refuerza la teoría de la integración.
  1. La conclusión de Noguez: Roanoke no es un misterio de abducción o desaparición mística. Es la historia de una supervivencia desesperada. Los colonos «desaparecieron» como cultura inglesa para sobrevivir como parte de la población local. La leyenda se mantuvo viva porque era más útil políticamente presentar a los indígenas como «salvajes que borran colonias» que admitir que los ingleses se habían vuelto «nativos».

Bierce asintió con una mueca de respeto. —Así que… se convirtieron en el enemigo… para no morir de hambre —sentenció—. Es un final… muy pragmático. El Tal Noguez… nos demuestra… que a veces… para salvarse… hay que dejar de ser… quien uno era.

Roanoke2Don Juan Matus ajustó los controles para un clima mucho más cálido. —No te quejes, Ambrose, que ahora vamos a un lugar donde la selva se come a la gente de 600 en 600. Siguiente parada: ¡Brasil y el misterioso pueblo de Hoer Verde!

Don Juan Matus dio un giro violento al timón y el plato volador descendió en picada desde Carolina del Norte hacia el corazón de Sudamérica. El aire frío se transformó en un vapor denso y fragante. Abajo, la selva del Mato Grosso se extendía como un mar de brócoli infinito. Es febrero de 1923.

—¡Sujétate, Ambrose! —gritó el chamán—. Estamos sobre las coordenadas de Hoer Verde. Mira ese claro en la selva. Las casas están intactas, pero el silencio es tan pesado que parece que las paredes tienen miedo de hablar.

Bierce se limpió el sudor de la frente con un pañuelo de seda, mirando con recelo la vegetación asfixiante. —Brasil… —masculló—. Un lugar donde la naturaleza… tiene demasiadas formas de esconder un cadáver. Seiscientas personas, Matus… eso no es una desaparición… es un borrado sistémico.

El Misterio: «No hay salvación»

La historia de Hoer Verde es, según los archivos que el Tal Noguez ha diseccionado, una de las más aterradoras de la crónica negra brasileña:

  • Un grupo de visitantes llegó al pequeño y próspero pueblo de Hoer Verde para encontrar una escena de pesadilla silenciosa: las 600 almas que vivían allí se habían esfumado.
  • Al igual que en el Lago Anjikuni, no había señales de lucha, pero las pertenencias personales y la comida estaban en su sitio. Sin embargo, había dos detalles que helaban la sangre:
    1. Encontraron un arma reglamentaria que había sido disparada recientemente.
    1. En la pizarra de la pequeña escuela local, alguien había escrito una frase final: «No hay salvación».
  • Las autoridades brasileñas investigaron durante años, pero nunca hallaron rastro de los habitantes ni en la selva ni en los pueblos vecinos.

Bierce dio un golpe con su bastón en el suelo de metal. —»No hay salvación»… —repitió con un escalofrío—. Es el epígrafe perfecto… para un relato de desesperación absoluta. ¿Qué dice el Tal Noguez? ¿Fueron los militares… o algo que salió de la espesura?

HoerVerde1La Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus hizo aparecer el documento en la pantalla táctil de la nave, subrayando con luz roja los párrafos críticos.

—Aquí el Tal Noguez nos pide que miremos más allá de la tinta, Ambrose. Resulta que en este caso, el misterio podría ser un «fantasma geográfico».

Según el análisis de Noguez:

  1. El pueblo que no figura en los mapas: Noguez señala un detalle demoledor: a pesar de la fama mundial del caso, no existen registros oficiales en Brasil sobre un pueblo llamado «Hoer Verde» que haya desaparecido en 1923. No hay censos, ni registros de impuestos, ni noticias en la prensa brasileña de la época que mencionen el suceso.
  1. El origen del mito: El archivo apunta a que la historia apareció por primera vez en revistas de misterio europeas y norteamericanas décadas después de la supuesta fecha. Noguez sospecha que es una «leyenda urbana transpuesta», probablemente inspirada en el caso de la Colonia de Roanoke o el propio Anjikuni, pero ambientada en el exótico y desconocido Mato Grosso para darle un aire de verosimilitud inalcanzable.
  1. La frase de la pizarra: Noguez explica que el detalle de «No hay salvación» es un recurso literario clásico para generar impacto emocional, típico de la ficción de horror de principios de siglo (muy al estilo de tus propios contemporáneos, Ambrose). Sin registros de la escuela ni del profesor, la frase es, según Noguez, «literatura pura disfrazada de informe policial».
  1. La conclusión de Noguez: Hoer Verde es un mito moderno. Es la representación del miedo humano a lo desconocido y a la inmensidad de la selva. No se perdió un pueblo; se inventó una tragedia para alimentar el hambre de misterio del siglo XX.

Bierce se hundió en su asiento con una sonrisa de suficiencia. —Vaya… otro fraude… —dijo el gringo—. Inventar un pueblo entero… solo para borrarlo… es una genialidad cínica. El Tal Noguez está borrando más gente de la historia… que la propia muerte.

HoerVerde2Don Juan Matus rió mientras el plato volador comenzaba a ascender para salir de la atmósfera amazónica. —No te quejes, Gringo, que el Tal Noguez te está haciendo un favor: está limpiando el mundo de cuentos mal contados. Pero ahora, prepárate. Vamos a dejar las leyendas urbanas para ir tras un hombre de carne y hueso, un genio que se desvaneció entre el humo y el petróleo.

Don Juan Matus dio un golpe seco al tablero y el plato volador se desplazó con un zumbido elegante hacia las aguas grises y picadas del Canal de la Mancha. El calendario de la cabina retrocedió hasta la noche del 29 de septiembre de 1913.

Abajo, el vapor SS Dresden avanzaba con paso firme hacia Harwich.

—¡Mira eso, Ambrose! —exclamó el chamán señalando la cubierta del barco—. Ahí está Rudolf Diesel. Un hombre que cambió el mundo con sus motores, pero que ahora camina por la borda como si el peso de sus propios secretos fuera más grande que el acero.

Bierce se acercó al cristal, observando la figura solitaria del inventor alemán. —Un genio… en la cúspide de su carrera… y sin embargo… parece un hombre… que ya ha decidido… su destino —murmuró el gringo—. Dime, Matus… ¿lo empujaron… o simplemente… se dejó llevar… por la corriente?

El Misterio: El hombre que se hizo humo en el mar

La historia de la desaparición de Rudolf Diesel es uno de los thrillers industriales más grandes del siglo XX:

  • Diesel viajaba a Inglaterra para una reunión con la Armada británica y la inauguración de una nueva planta. Cenó con sus socios, se retiró a su camarote a las 10:00 p.m. y dejó instrucciones de que lo despertaran a las 6:15 a.m.
  • El vacío: Cuando fueron a buscarlo, el camarote estaba intacto, la cama ni siquiera había sido usada, pero Diesel no estaba. Su reloj de bolsillo estaba sobre la mesa y su abrigo cuidadosamente doblado bajo la barandilla de la cubierta.
  • El hallazgo: Diez días después, un barco holandés encontró un cuerpo flotando. Recuperaron sus pertenencias (una cartera, un estuche de gafas, una navaja), que su hijo identificaría más tarde, pero el cuerpo fue devuelto al mar debido a su avanzado estado de descomposición.

Bierce soltó una risita amarga. —Un abrigo doblado… es la firma… de un hombre metódico —dijo el gringo—. O de un asesino… que quiere… que pensemos… en un suicidio.

Diesel1La Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus hizo aparecer los archivos y las notas del Tal Noguez.

—Aquí el Tal Noguez nos pone a elegir entre la conspiración de los magnates y la fragilidad del alma humana, Ambrose.

Según el análisis de Noguez:

  1. La teoría del asesinato (Espionaje): Noguez destaca que en 1913, con la Primera Guerra Mundial a la vuelta de la esquina, el motor diésel era una tecnología militar crítica, especialmente para los submarinos. Se especuló que agentes alemanes lo arrojaron al mar para evitar que vendiera sus secretos a los británicos, o que los consorcios petroleros querían frenar un motor tan eficiente.
  1. La realidad financiera: El archivo de Noguez apunta a un detalle que los amantes del misterio suelen olvidar: Diesel estaba casi en la ruina. Había hecho malas inversiones y debía una fortuna. Antes de partir, le dio a su esposa una maleta con instrucciones de no abrirla hasta una semana después; dentro había 20,000 marcos en efectivo y documentos que mostraban que sus cuentas estaban vacías.
  1. El estado mental: Noguez subraya que Diesel sufría de crisis nerviosas frecuentes. El «abrigo doblado» y el reloj sobre la mesa no son señales de un rapto, sino de un hombre que se despide con orden.
  1. La conclusión de Noguez: Aunque la leyenda prefiere al inventor mártir asesinado por el «Big Oil» o por espías del Kaiser, la evidencia interna sugiere un suicidio planeado para evitar la vergüenza del colapso financiero. Diesel eligió el océano como su última patente de libertad.

Bierce asintió lentamente, mirando las olas donde Diesel desapareció. —La quiebra… es un monstruo… más voraz… que cualquier espía —sentenció—. El Tal Noguez… vuelve a humanizar… la tragedia. Diesel no murió… por lo que sabía… sino por lo que debía.

Diesel2Don Juan Matus apagó las luces de la pantalla de datos. —Así es, Ambrose. A veces el misterio es solo el disfraz que le ponemos a la tristeza. Pero ahora, Gringo, deja de mirar el Canal de la Mancha. Don Juan Matus ajustó un par de mandos en la consola, y el plato volador pareció vibrar con una frecuencia distinta. En la pantalla principal empezaron a desfilar rostros de personas que, tras años de ser dadas por muertas o perdidas en el éter, regresaron para contar historias que desafían la lógica del «sentido común».

—¡Mira con atención, Ambrose! —exclamó el chamán—. El Tal Noguez ha recopilado casos donde el «más allá» resultó ser un «aquí mismo» pero con la memoria borrada. Son los retornados, los que volvieron del olvido.

Bierce se acercó a la pantalla, entrecerrando los ojos con su habitual escepticismo. —Reapariciones… —masculló el gringo—. El regreso suele ser… más molesto que la partida… especialmente para los herederos. ¿Qué dice… ese archivo sobre estos resucitados?

El Misterio: Los que volvieron del vacío

El compendio de Marcianitos Verdes sobre estas reapariciones extrañas destaca patrones que parecen sacados de una novela de suspenso:

  • Desaparecidos crónicos: Personas que se esfumaron sin dejar rastro y, décadas después, aparecen en ciudades lejanas, a veces con una vida entera construida sobre los cimientos de la nada.
  • El enigma de la edad: Historias de sujetos que afirman haber estado «fuera» solo unas horas, pero cuyos relojes biológicos y el calendario del mundo real muestran que han pasado años.
  • La pérdida del «Yo»: Individuos encontrados deambulando en estados de confusión total, sin recordar su nombre ni su origen, pero conservando habilidades intactas (como hablar idiomas o tocar instrumentos).

Bierce golpeó el suelo con su bastón. —¡Amnesia! —exclamó—. El refugio favorito… de los que quieren empezar de nuevo… o de los que… han visto algo… que el cerebro prefiere no digerir.

Retornados1La Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus soltó una carcajada y proyectó las conclusiones de los artículos del blog, donde el Tal Noguez aplica su habitual dosis de realidad fría.

—Escucha al Tal Noguez, Gringo, porque aquí la magia se disuelve en la psicología.

Según el análisis de Noguez sobre estos casos:

  1. La Fuga Disociativa: Noguez resalta que muchos de estos «misterios» son en realidad episodios médicos. Una persona bajo un estrés insoportable puede sufrir una «fuga», donde el cerebro desconecta la identidad anterior y el individuo se desplaza a otro lugar para empezar de cero, convencido de que siempre ha sido otra persona. Cuando la memoria regresa años después, el salto temporal parece un «rapto» místico.
  1. El fraude y la huida: El archivo de Noguez apunta que, históricamente, muchas «reapariciones extrañas» fueron la fachada de personas que huyeron de deudas, matrimonios infelices o problemas legales. Al ser descubiertos años después, la «abducción» o la «pérdida de memoria» era la única salida digna.
  1. El caso de los «Hombres sin Nombre»: Noguez explica que en la era previa a las bases de datos digitales y el ADN, era asombrosamente fácil perderse y reaparecer como alguien nuevo. Lo que hoy llamamos misterio, en el siglo XIX era simplemente «mudarse de estado».
  1. La conclusión de Noguez: No hay portales interdimensionales en estos regresos. Hay mentes que se rompen para sobrevivir y seres humanos que, a veces, solo necesitan dejar de ser quienes son por un tiempo.

Bierce se recostó en su asiento, mirando con una sombra de melancolía la pantalla. —Así que… la libertad… tiene un precio… y a veces es… olvidar quién eres —sentenció—. El Tal Noguez… nos quita el fantasma… pero nos deja… con la tragedia humana… que es mucho más pesada.

Retornados2Don Juan Matus volvió a encender los motores, y el platillo volante empezó a brillar con una intensidad eléctrica. —No te pongas filosófico, Ambrose. Ya hemos visto suficiente gente que vuelve. Ahora vamos a ver a los que nunca regresaron. ¡Sujétate, que entramos en el Vuelo 19!

Don Juan Matus ajustó el dial del plato volador y la cabina se inundó de una luz azul eléctrica. El aire se volvió denso, cargado de estática. Abajo, las aguas turquesas de Florida empezaron a agitarse bajo el sol de la tarde del 5 de diciembre de 1945.

—¡Sujétate, Gringo! —exclamó el chamán—. Estamos entrando en la frecuencia del Teniente Taylor. Mira esos cinco Avengers, parecen pájaros de metal atrapados en una red invisible. El radar se está volviendo loco.

Bierce se ajustó los quevedos, fascinado por la tensión que emanaba de los cazas. —Cinco aviones… catorce hombres… y un rescate que también se esfuma —murmuró el escritor—. Dime, Matus… ¿es aquí donde las leyes de la física… se toman un descanso? ¿Qué dice el Tal Noguez sobre este ballet de desapariciones?

El Misterio: «No sabemos dónde estamos»

La leyenda del Vuelo 19 es la piedra angular del Triángulo de las Bermudas, tal como el archivo de Noguez documenta con precisión quirúrgica:

  • Cinco bombarderos TBM Avenger despegan de Fort Lauderdale para una misión de entrenamiento. A mitad del vuelo, el líder, Charles Taylor, informa que sus brújulas no funcionan.
  • La desorientación: Las transmisiones de radio revelan un pánico creciente: «Todo parece extraño… incluso el océano… parece que estamos entrando en aguas blancas».
  • El rastro perdido: Los aviones nunca regresaron. Un hidroavión Martin Mariner que salió a buscarlos esa misma noche explotó en el aire, sumando más leña al fuego del mito.

Bierce soltó una carcajada seca. —Aguas blancas… brújulas locas… y un Mar de los Sargazos… que se traga el metal. Es el guion perfecto… para un mundo… que necesita creer en lo imposible.

Triangulo1La Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus desplegó los artículos del blog Marcianitos Verdes, donde el Tal Noguez ha diseccionado el mito capa por capa.

—Escucha bien, Ambrose, porque el Tal Noguez no encontró portales dimensionales, sino la fragilidad de la brújula humana.

Según el análisis de Noguez en MV:

  1. El factor Taylor: Noguez destaca que el Teniente Taylor, aunque experimentado, era nuevo en la zona y tenía un historial de haberse perdido dos veces antes en el Pacífico. Ese día, volaba sin reloj y se convenció erróneamente de que estaba sobre los Cayos de Florida, cuando en realidad estaba sobre las Bahamas.
  1. El error de navegación: Al creer que estaba al sur, Taylor ordenó girar al noreste para «regresar» a tierra firme, lo que en realidad llevó al grupo mar adentro, hacia el Atlántico abierto. Noguez subraya que los alumnos sabían que estaban yendo en dirección equivocada, pero la disciplina militar los obligó a seguir a su líder hasta que se quedaron sin combustible en medio de una tormenta.
  1. El Martin Mariner: El Tal Noguez aclara que el avión de rescate no fue abducido. Los Martin Mariner eran conocidos como «tanques de gasolina voladores» debido a los vapores de combustible que se acumulaban en la cabina. Un barco en la zona reportó ver una explosión en el aire; no fue un misterio, fue un defecto técnico fatal.
  1. La invención de Berlitz: Aquí es donde Noguez es más tajante: gran parte del «diálogo dramático» («no nos sigan», «parecen de otro mundo») fue inventado o exagerado por autores como Charles Berlitz décadas después para vender libros. El informe oficial de la Marina, analizado en MV, es mucho más mundano y trágico.

Bierce se recostó en su asiento, mirando cómo los aviones se perdían en la oscuridad del mar. —Así que… un error de juicio… y un escritor con mucha imaginación —sentenció—. El Tal Noguez… vuelve a asesinar la fantasía… con la verdad de un informe de daños. Pero debo admitir… que morir por seguir a un ciego… es una tragedia… muy digna de mis cuentos.

Triangulo2El platillo volante sobrevuela el área comprendida entre Miami, las Bermudas y Puerto Rico. Abajo, el mar parece una alfombra de color turquesa, engañosamente tranquila.

—¡Cuidado con los relojes, Gringo! —advierte Don Juan Matus—. Dicen que aquí el tiempo se dobla como una tortilla y que los barcos se hunden hacia otras dimensiones.

Bierce suelta una carcajada ácida. —Dimensiones… —masca el escritor—. Lo único que se dobla aquí es la verdad… para llenar los bolsillos de los editores de revistas baratas.

El Mito: La Geometría del Desastre

La leyenda del Triángulo de las Bermudas, tal como la disecciona el Tal Noguez en MV, es una construcción moderna que se alimenta de tres pilares:

  1. La desaparición de naves: Casos como el USS Cyclops (1918), que se esfumó con 306 personas sin dejar rastro ni señal de SOS, o el Marine Sulphur Queen (1963).
  1. Fenómenos magnéticos: Relatos de brújulas que giran locamente y «nieblas electrónicas» que desorientan a los pilotos.
  1. La «Ciudad Perdida»: Teorías que vinculan la zona con la Atlántida o con bases submarinas de platos voladores (como el nuestro, pero con intenciones menos académicas).

Triangulo3La Explicación: El Archivo del «Tal Noguez»

Don Juan Matus despliega los datos del blog. —Escucha, Ambrose, porque el Tal Noguez ha encontrado que el Triángulo tiene más de «geometría literaria» que de física cuántica.

Según el análisis de Noguez en Marcianitos Verdes:

  • La falacia estadística: Noguez cita a la aseguradora Lloyd’s de Londres y a la Guardia Costera de EE.UU. No hay más desapariciones en esta zona que en cualquier otra parte del mundo con el mismo tráfico marítimo y aéreo. El Triángulo es una de las rutas más transitadas del planeta; es pura ley de probabilidades.
  • La Corriente del Golfo: MV resalta que esta corriente es como un río dentro del océano, increíblemente rápido y turbulento. Cualquier resto de un naufragio o accidente aéreo es arrastrado a cientos de kilómetros en cuestión de horas, lo que explica por qué «no dejan rastro».
  • El gas metano: Se analiza la teoría de las erupciones de hidratos de metano del fondo marino, que podrían reducir la densidad del agua y hundir barcos repentinamente, o apagar motores de aviones. Es una explicación física, no mística, aunque bastante improbable.
  • Charles Berlitz y el negocio del misterio: Noguez es implacable aquí. El «Triángulo» no existía como concepto hasta que Vincent Gaddis le puso nombre en 1964 y Charles Berlitz lo convirtió en bestseller en 1974. Noguez demuestra cómo Berlitz «retocó» fechas, omitió que muchos barcos desaparecieron en realidad durante tormentas documentadas y movió naufragios que ocurrieron a miles de kilómetros para que «cayeran» dentro del mapa del Triángulo.

Bierce asiente, satisfecho. —Así que el Triángulo… es un invento de oficina —sentencia el gringo—. Un mapa dibujado con la sangre de los incautos… y la tinta de los embaucadores. El Tal Noguez… acaba de hundir la Atlántida… con un simple libro de contabilidad.

Triangulo4Don Juan Matus sonríe y apaga las luces de navegación. —El misterio se desvanece cuando se le mira a los ojos, Ambrose. Pero ahora… el plato volador está cambiando de rumbo. Dejamos las aguas tibias del Caribe para ir hacia el polvo y el plomo de la frontera mexicana.

El aire en la cabina del platillo volador se volvió gélido, pero no era el frío del Ártico, sino el vacío de una historia que llega a su última página. Don Juan Matus soltó el mando y se giró hacia Ambrose Bierce con una mirada que mezclaba la sabiduría milenaria con una ironía casi cruel.

—Se acabó el viaje, Gringo —dijo Matus con voz suave—. Ya recorrimos el mundo cazando fantasmas y hundiendo barcos con la lógica del Tal Noguez. Ahora te toca enfrentar la desaparición más misteriosa de todas: la tuya.

Matus señaló hacia abajo. El plato volador levitaba sobre el polvo de Ojinaga. El sol de enero de 1914 caía como plomo derretido sobre un paredón de adobe. Frente a él, un pelotón de fusileros revolucionarios ajustaba los cerrojos de sus Mauser.

—Te voy a dejar justo donde la historia te perdió el rastro —continuó el chamán—. El capitán está a punto de dar la orden. Es tu momento, Ambrose. Tu última columna.

Bierce sintió un frío súbito en la boca del estómago. Sus manos, manchadas de tinta y vejez, temblaron apenas un segundo. El miedo, ese viejo conocido de sus cuentos de guerra, le apretó la garganta. Pero entonces, el «Gringo Viejo» enderezó la espalda. Recordó su última carta: «Ser fusilado contra una pared de adobe… eso es una manera gloriosa de salir de esta vida».

—Está bien, indio —masculló Bierce, recuperando su cinismo—. Si voy a ser un mito, prefiero que sea con plomo en el pecho.

Matus activó el rayo tractor a la inversa. El cuerpo de Bierce fue expulsado hacia el exterior. Justo cuando sus pies tocaron el polvo de Chihuahua, alcanzó a escuchar el grito del capitán: «¡FUEGO!»

Ojinaga1El Giro de Guion (The Matrix Reloaded)

Lo que siguió fue un delirio visual. A pesar de sus 71 años, el cuerpo de Bierce se movió con una elasticidad imposible. Se inclinó hacia atrás en un ángulo agudo, sus rodillas crujieron pero aguantaron. Las balas de los revolucionarios pasaron rozando su levita en cámara lenta, dejando estelas de calor que hacían reverberar el aire como en un sueño de opio.

—¡ALTO! ¡ALTO! ¡PAREN ESTA MAMADA! —gritó Bierce, rompiendo la cuarta pared y la física de la escena.

Se puso de pie, sacudiéndose el polvo con indignación, y señaló con su bastón hacia el cielo, donde el plato volador aún zumbaba.

—¿Quién escribió esta estupidez? —rugió el escritor—. Bueno, es retórico, ya sé que fue el Tal Noguez. ¡No contento con destrozar mis cuentos, mis mitos y mis leyendas, ahora me pone como un monigote de feria esquivando balas de plata al estilo Matrix! ¡No lo admito! ¡Basta! Esto es cursi, es cutre, es… ¡es ciencia ficción de tercera! Dejen que las balas lleguen a mi cuerpo. Un final digno requiere sangre, no efectos especiales.

Ojinaga2La Cruda Verdad: El Veredicto del Archivo

El plato volador descendió lentamente y una voz, la del narrador influenciado por el archivo de Marcianitos Verdes, resonó en el valle de Ojinaga.

—Lo siento, Ambrose, pero tenemos que hablar de realidades.

  1. El fusilamiento que no fue: El Tal Noguez ha revisado los registros. No hay una sola prueba documental de que fuiste fusilado en Ojinaga. De hecho, Noguez apunta que lo más probable es que nunca llegaras a pelear con Villa. Las investigaciones sugieren que pudiste haber muerto de una enfermedad común, o quizá en un altercado oscuro en una cantina, o simplemente te desvaneciste en el desierto porque ya no querías ser encontrado. El paredón es, como tus cuentos, una construcción literaria.
  1. El fraude del Maestro: Y tú, Matus… —la voz se volvió más severa—. Lo siento, pero según el análisis escéptico de los colaboradores de Noguez, eres la creación de un antropólogo llamado Carlos Castaneda que muchos consideran un mentiroso y un estafador magistral. No eres un linaje de conocimiento tolteca; eres un brillante constructo de la contracultura de los 60.

Ojinaga3El Final del Camino

Bierce se quedó en silencio, mirando a Don Juan Matus. El chamán ya no se veía imponente, sino un poco más borroso, como una fotografía mal enfocada.

—Entonces… —dijo Bierce, sonriendo con la amargura de quien encuentra el chiste final en su propio entierro—, yo soy un mito sin paredón y tú eres un invento de un charlatán. Somos… nada.

—Nada importa, Ambrose —respondió Matus, recuperando su sonrisa pícara mientras se desvanecía—. «Nothing matters». Esa era tu frase, ¿no?

El plato volador se evaporó en una ráfaga de estática. El desierto de Ojinaga recuperó su silencio habitual. No quedó ni rastro de un escritor cínico, ni de un chamán saltarín, ni de balas en cámara lenta. Solo el viento moviendo el polvo sobre una historia que, finalmente, el Tal Noguez había terminado de limpiar.

Ojinaga4Colofón

Como colofón de esta travesía entre la bruma de lo inexplicable y el rigor de la lógica, queda una certeza: apenas hemos rascado la superficie. Lo que hemos discutido hoy —desde los niños verdes de Suffolk hasta el destino final de Rudolf Diesel y el mito del Vuelo 19— no son más que resúmenes ejecutivos, breves destellos de la vasta documentación que reposa en los archivos del Tal Noguez.

Si Ambrose Bierce y Don Juan Matus te han dejado con ganas de más, o si tu curiosidad científica exige pruebas más contundentes que las que un plato volador puede ofrecer, te extendemos una invitación formal:

  • Visita el blog: En Marcianitos Verdes encontrarás las investigaciones completas, las fuentes originales y el análisis forense de cientos de casos que la cultura popular ha preferido mantener en la penumbra.
  • Espera el libro: Muy pronto, toda esta labor de décadas de curaduría escéptica y análisis literario verá la luz en papel. Una guía definitiva para quienes prefieren la fascinante realidad por encima de la ficción mal contada.

El misterio es un alimento delicioso, pero la verdad es el único plato que realmente sacia.

20 Años de Marcianitos Verdes: De la Refutación al Placer de la Historia

20 Años de Marcianitos Verdes: De la Refutación al Placer de la Historia

Como muchos de ustedes saben, Marcianitos Verdes es el heredero directo de un linaje que comenzó en la mítica revista Duda y continuó en la revista Perspectivas Ufológicas. Del papel saltamos a la red con el blog Perspectivas, que en sus inicios estuvo anidado en la web de la Fundación Anomalía.

imageIniciamos el camino de Perspectivas el 10 de octubre de 2004 junto a Diego Zúñiga y Kentaro Mori. Como referencia histórica: Kentaro lanzó su Ceticismo Aberto el 19 de marzo de 2005 y, según Internet Archive, el sitio de la ARP-SAPC comenzó el 2 de marzo de 2001, cumpliendo ahora 25 años. Sumando la trayectoria de ambos proyectos, acumulamos 22 años de publicación ininterrumpida, lo que nos posiciona como el segundo blog escéptico en español más antiguo de la red.

En los últimos 15 años hemos mantenido un ritmo constante de cinco entradas diarias. A lo largo de estas dos décadas, el blog se ha convertido en un repositorio masivo de casos, noticias y análisis que hoy forman parte de nuestra memoria colectiva sobre el fenómeno ovni y lo paranormal.

Sé que a Marcianitos Verdes lo visitan personas con distintas visiones: investigadores de campo, teóricos del fenómeno y analistas críticos. Independientemente de nuestras conclusiones individuales, nos une la pasión por el misterio y el rigor en el registro de los hechos. Incluso figuras respetadas del medio, como Vicente-Juan Ballester Olmos, Manuel Borraz o Juan Antonio Fernández Peris, han reconocido en Marcianitos Verdes una fuente de consulta constante por la calidad de su información.

imageEl banner original no era una elección al azar; utilizaba la estética satírica de Mars Attacks! para subrayar nuestra posición de aquel entonces: el fenómeno ovni y otras pseudociencias como constructos culturales que merecen un análisis crítico, técnico y, sobre todo, libre de dogmas.

Tanto el historiador brasileño Claudio Suenaga como el periodista argentino Alejandro Agostinelli han notado un cambio en nuestra dirección editorial. No nos hemos vuelto un sitio crédulo, pero tampoco somos ya un bastión del escepticismo «puro y duro». Claudio valora la apertura y el tono de respeto que hemos adoptado ante las ideas no ortodoxas; a Alejandro le agrada que demos cabida a todo el caleidoscopio de ideas que se manejan en los medios paranormales.

Y es que, tras casi 50 años en este medio —pasando de un breve periodo de creyente a uno de férreo escéptico—, finalmente hemos llegado a una conclusión: todos los fenómenos llamados paranormales tienen una explicación bajo las leyes de la naturaleza.

Dicho esto, y como le comenté a Claudio, es prácticamente imposible refutar cada caso individualmente, aun sabiendo que la carga de la prueba recae en quien postula el hecho (algo que, por lo regular, nunca hacen). Conocedores de la Ley de Brandolini y el aforismo de Thomas Francklin, hemos decidido hacernos a un lado y «ver el desfile». Ahora queremos disfrutar de las historias maravillosas del mundo paranormal sin intentar refutarlas ni explicarlas; simplemente saborearlas como un buen cuento o una novela. Por eso, en otras ocasiones, nos hemos referido a ellas como “La novela total de la humanidad”.

«La falsedad volará en alas del viento y llevará sus historias a todos los rincones de la tierra; mientras que la verdad se queda atrás; sus pasos, aunque seguros, son lentos y solemnes, y no tiene ni el vigor ni la actividad suficientes para perseguir y alcanzar a su enemigo». — Thomas Francklin (1787).

Ley de Brandolini: «La cantidad de energía necesaria para refutar una tontería es un orden de magnitud mayor que la necesaria para producirla».

Hoy, Marcianitos Verdes se asume como lo que siempre ha sido: un reservorio de las historias más interesantes del mundo paranormal. Respetando la inteligencia de nuestros lectores, no les pediremos que evalúen la «verdad» de estos relatos. Si un visitante cree en fantasmas, en el Chupacabras o en los FANI, encontrará en Marcianitos Verdes las historias más actuales. Si, por el contrario, el lector es un escéptico, no será necesario que nosotros desbaratemos el mito; él mismo tiene las herramientas para hacerlo dentro de este mismo blog.

imageHablamos de historias «actualizadas» a pesar de que solemos llevar un desfase de una semana respecto al ritmo frenético de internet. Hay tantas historias que cinco entradas diarias son insuficientes; por ello, agrupamos a veces hasta diez artículos sobre un mismo tema en una sola entrada. En un solo día, nuestros lectores pueden consultar entre 5 y 50 notas periodísticas. Si bien ocasionalmente damos primicias, no es nuestro objetivo primordial. Preferimos seguir los pasos del Dr. Oscar Galíndez, quien en su revista Ovnis, un desafío a la ciencia, indicaba que lo importante no era la rapidez, sino la veracidad y el estudio profundo.

Para finalizar: en su época de mayor auge, MV alcanzó los 27,000 visitantes diarios. Hoy, a pesar de los esfuerzos y los valiosos consejos de Sergio Sánchez, conminando a la gente a leer, la cifra no llega a los 1,000. Es una realidad innegable: hoy el público prefiere el video sobre la lectura. Aunque estos números podrían parecer modestos para un influencer, considero que siguen siendo cifras muy sólidas para un blog en español dedicado a estos temas desde una perspectiva crítica.

Así que, tras dos décadas de escudriñar el cielo y los archivos en busca de certezas, hoy simplemente les invito a tomar asiento. Bienvenidos a este vigésimo aniversario; pasen y lean, que la novela de la humanidad sigue escribiéndose y aquí tenemos el mejor lugar para disfrutarla. Gracias por acompañarnos en este largo viaje entre marcianitos.

20 años de Marcianitos Verdes

20 años de Marcianitos Verdes

Manuel Borraz

He oído que Marcianitos Verdes cumple ahora veinte años de publicación ininterrumpida. Ya va siendo hora de que me pregunte: ¿por qué desayuno todos los días con Marcianitos Verdes? Es una rutina que no sabría decir cuándo empezó, aunque ahora sé que no puede tener más de veinte años.

imageEstreno el día hojeando —pantalleando— la prensa digital con las noticias del día y, a continuación, ingiero de un tirón la dosis diaria de Marcianitos Verdes. Una combinación de casos, noticias y análisis presididos por una «visión crítica de la ufología, la criptología, la parapsicología y otras no ciencias». ¿Qué diantres pretendo digiriendo este combinado, entre tostada y tostada?

Hablando en general, ¿a quién se supone que puede interesar esa lectura? La gran mayoría de los entusiastas de los temas paranormales son alérgicos a una «visión crítica», pero admito que algunos podrían verse atraídos por esa ración diaria de noticias evocadoras del misterio. En mi caso, ¿me queda algún vestigio de fe en que alguno de esos delirios pueda convertirse en una «sí ciencia»? La extraordinaria noticia vendría reflejada en las páginas —pantallas— de Marcianitos Verdes, no me cabe duda. Pero en mis bolsillos no encuentro fe.

Así pues, he acabado preguntándome: ¿esta rutina matinal no será una forma de alegrarme el día? ¿Acaso no acabó riéndome de lo que leo en más de una ocasión? Confieso que sí, pero no lo suficiente como para crear adicción.

Tostada, las noticias del día, tostada, Marcianitos Verdes, tostada… Quizás ahí haya una pista. Las noticias del día, las auténticas, suelen ser terriblemente indigestas, sobre todo en ayunas. ¿Será que las otras noticias, las noticias de ese mundo verde paralelo, me ayudan a evadirme, aunque sea por unos minutos, del mundo real? Tiene sentido, pero tampoco me parece que sea la verdadera explicación.

Tras mucha introspección creo haber hallado el motivo más profundo. Marcianitos Verdes ha terminado convirtiéndose en un bálsamo existencial. Mientras todo cambia a nuestro alrededor a pasos agigantados sin que podamos evitarlo, las crónicas de lo extraordinario de Marcianitos Verdes son un oasis de cotidianidad, donde no dejan de pasar cosas, pero nada cambia. Un territorio que acaba resultando familiar e incluso entrañable, donde conviven misterios perecederos —de esos que son flor de un día—, misterios por resolver que ya nunca podrán resolverse y, por supuesto, misterios ya resueltos que se resisten a abandonar el escenario.

Ahí fuera es noticia el hallazgo de restos del homínido más antiguo conocido. En Marcianitos Verdes nos enteramos de que Bigfoot sigue sin dar la cara.

Es noticia el logro de un interfaz cerebro-ordenador que permite la comunicación de personas con parálisis. Las aplicaciones prácticas de la psicoquinesia y la percepción extrasensorial ni están ni se las espera.

Obtienen la primera imagen de un agujero negro y es compatible con las predicciones teóricas. En Marcianitos Verdes, las fotos de los ovnis más «genuinos» siguen mostrando simples lucecitas y objetos desenfocados.

Cada día nos sorprenden nuevas aplicaciones de la inteligencia artificial que potencian nuestras capacidades. Ahora es la IA la que recrea las observaciones de ovnis, pero sus ilustraciones siguen mostrando las fantasiosas imágenes de platillos volantes de siempre.

Padecemos una sobredosis mediática de revelaciones escandalosas y filtraciones de información reservada. Pero —como nos recuerda Marcianitos Verdes— la «Disclosure» ufológica definitiva sigue siendo, como siempre, «inminente».

La actualidad política internacional rezuma distopía por los cuatro costados. Pero los hermanos del Cosmos, una vez más, no vienen a nuestro rescate. Una muestra más de previsible normalidad.

Sí, eso es. Marcianitos Verdes es un bálsamo existencial.

_________________

En ocasiones, Marcianitos Verdes se ha referido al concepto de objeto paranormal permanente (OPP) y ha señalado que aún no se ha descubierto ninguno. Lo extraño del caso es que existen rumores de que podríamos tener uno delante de nuestras narices. El propio blog Marcianitos Verdes podría ser un OPP. Y no hablamos del contenido, sino del continente. «Observen el tiempo», se ha llegado a decir, apuntando a su armazón temporal, supuestamente extraordinario. Veamos que puede haber de cierto en ello, con la perspectiva de los veinte años de vida transcurridos.

imageLa gráfica adjunta despliega ante nuestros ojos esa trayectoria de veinte años, ciertamente increíble. En efecto, la prueba de un ingrediente paranormal podría estar incrustada en el blog, en la extrema regularidad de su estructura temporal. Comprobamos su perfecta sincronía con el calendario terrestre, sincronía que se mantiene imperturbable durante lustros. Sorprendentemente, el ritmo mensual de publicaciones mimetiza la duración de los meses, registrando mínimos en los meses de febrero. Otra característica desconcertante: esos mínimos no son tan acusados cuando se trata de años bisiestos. Los blogs que hemos podido estudiar hasta ahora —creados y mantenidos por humanos— suelen tener tasas de publicación mensual muy inferiores y muy cambiantes con el tiempo, hasta el punto de incluir periodos de inactividad total. No cabe duda de que Marcianitos Verdes es otra cosa.

La versión oficial pretende que el blog es obra de un tal Noguez. Aparentemente, se trataría de un miembro fundador de la Sociedad Mexicana para la Investigación Escéptica (SOMIE) y habría sido co-editor de la revista Perspectivas Ufológicas. Aunque lo (des)conozco desde hace años, no puedo aportar información fiable sobre su persona. Es decir, lo conozco por algún intercambio de mensajes por correo electrónico o por haber coincidido en algún foro virtual, siempre con un océano por medio. También he visto algunas fotos suyas, de fiabilidad desconocida. Me resulta difícil dar credibilidad a unas supuestas fotos de alguien que habría dedicado una decena de libros a fotos de tipos que no existen (se le atribuye la colección de libros «Extraterrestres ante las cámaras«).

En consecuencia, no puedo descartar que el responsable del blog sea, en realidad, un colectivo clandestino. Naturalmente, debería contar con decenas de miembros para poder acometer la tarea. No obstante, hay un detalle que pone en entredicho esta posibilidad. Si se tratara de un colectivo humano, hace tiempo que se habrían producido desavenencias, escisiones, ramificaciones y, veinte años después, ya existirían los blogs Marcianitos Colorados, Marcianitos Azules, Marcianitos Amarillos…

Todo lo anterior lleva a sospechar que lo más probable es que detrás de Marcianitos Verdes haya una inteligencia no humana. Extraterrestre, quizá. Comprendo, pues, los rumores que apuntan a un posible OPP. Pero no los comparto. Algo no cuadra en este escenario. Recordemos por qué se descartó que las pirámides de Egipto fueran construidas por extraterrestres —o con su asistencia—, desechándose la idea de que fueran objetos paranormales permanentes.

La pirámide egipcia más antigua que se conoce es la de Ap Said Dhaun, hoy en ruinas. Según ha podido averiguarse, se trató de una pirámide invertida, que colapsó antes de ser terminada. A partir de entonces, los egipcios adoptaron un modelo distinto, más estable, con la cara cuadrada del monumento apoyada en tierra, y lo fueron perfeccionando durante siglos. Esto denota un proceso de prueba y error, de aprendizaje, que revela su naturaleza humana. Las pirámides fueron hechas, obviamente, por el hombre.

imageRuinas de la pirámide invertida de Ap Said Dhaun y reconstrucción hipotética de su aspecto original, antes del colapso.

Y es justo esto lo que encontramos en la gráfica de la que hablábamos antes. Son evidentes los primeros pasos balbuceantes del blog —parte izquierda de la gráfica—hasta, prácticamente, agosto de 2010. Después, alcanzó la velocidad de crucero de cinco publicaciones diarias. ¡Larga vida a Marcianitos Verdes!

ManuelBorraz

Marcianitos Verdes: el blog que la CIA (no) financia

Marcianitos Verdes: el blog que la CIA (no) financia

Por: Luis Ruiz Noguez

ChatGPT Image 9 mar 2026, 02_44_15 p.m.El pasado 29 de abril de 2026, el blog Marcianitos Verdes (MV) cumplió dos décadas de vida. Dedicado a los temas forteanos, la ufología, la parapsicología y la criptozoología, este espacio —sencillo y sin pretensiones— posee en realidad un linaje antiguo. Su ADN proviene de la mítica revista mexicana Duda, cuyo lema rezaba «Lo increíble es la verdad».

Aquella publicación, que presentaba casos insólitos en formato de cómic, incluía secciones de reportajes y un “Noticiero de lo insólito”; fue precisamente en esa sección donde di mis primeros pasos como colaborador. Casi al mismo tiempo, me convertí en el “escéptico de guardia” de su revista hermana, Contactos Extraterrestres, en sus números finales.

Una tradición de contrastes

En ese sentido, MV es heredera directa de aquellas revistas. Aquí publicamos noticias de diversos foros y medios internacionales, sumando las plumas de investigadores reconocidos como Vicente-Juan Ballester Olmos, Mauricio-José Schwarz, Diego Zúñiga, Mario Méndez, Kentaro Mori, Claudio Suenaga, Martín Fragoso y Roberto Banchs, entre muchos otros.

Mi camino en este «mundillo» comenzó mucho antes del blog. En abril de 1977, previo al Primer Congreso Mundial Ovni de Acapulco, colaboré en el boletín del CIIFOP (Centro de Información e Investigación del Fenómeno Ovni y Paranormal) de Guillermo Bravo, organizador del congreso. Durante años escribí para medios como Akasha y UFO Press (Argentina), Enigma (Puerto Rico), Cuadernos de Ufología (España), La Nave de los Locos (Chile), Journal of the Society for Psychical Research (Inglaterra) o revistas mexicanas de diversa índole, desde Geografía Universal hasta Vogue.

Sin embargo, un punto de inflexión fue Perspectivas Ufológicas (PUS como le decía, porque ahí exhibía toda la pus que salía de la ufología), que editábamos con Héctor Escobar y Óscar García como órgano del comité sobre ovnis de la Sociedad Mexicana para la Investigación Escéptica (SOMIE). Es conocida la anécdota de cuando Óscar, trabajando ya en Editorial Mina, me mostraba los artículos de la revista Contacto Ovni, que publicaba esa editorial y se distribuía en toda Latinoamérica, para que yo escribiera la refutación. Los ufólogos de la vieja escuela se volvieron locos y exigieron nuestra salida. Fue una etapa fascinante; presentábamos ambas versiones y permitíamos que el lector decidiera por sí mismo. Rompíamos así con la vieja escuela de Duda, que se limitaba a presentar el lado ‘insólito’ para luego sentenciar ‘ahora te corresponde a ti, querido lector, sacar tus propias conclusiones’.

De la academia al bit

Con la llegada de internet, el antecesor directo de MV fue el blog Perspectivas. Allí no solo tratábamos lo ufológico, sino que hacíamos divulgación científica, publicando capítulos de mi tesis de maestría sobre fenómenos ópticos y atmosféricos (centellas, luz zodiacal, espejismos, destello verde, nubes noctiluscentes, nubes lenticulares, meteoros, halos, parhelios, fuegos de San Elmo, fuegos fatuos…). También incluimos otros fenómenos curiosos o “extraños” como las arenas cantarinas, los palíndromos y las capicúas. Desentrañamos misterios como las pilas de Bagdad, las figuritas de Acámbaro o los ovnis de Bonilla; e iniciamos la serie fotográfica que hoy es la enciclopedia Extraterrestres ante las cámaras que actualmente está editando Coliseo Sentosa. Pero sobre todo sumamos las plumas de quienes luego se convertirían en nuestros grandes amigos: Diego Zúñiga y Kentaro Mori. Perspectivas pasó a ser alojada en la web de la Fundación Anomalía y todavía se puede consultar en Internet Archives.

Por cierto, en el 2006 ganamos los premios “Cuadernos de ufología” y “Candela”, otorgados por la Fundación anomalía, el primero, y por el Ceticismo Aberto, el segundo.

Cuando Perspectivas cerró, nació Marcianitos Verdes. Nunca se pensó como un negocio ni como una plataforma para buscar likes. Queríamos tener las manos limpias para analizar lo paranormal sin intereses crematísticos. Esto, por supuesto, no evitó que nos acusaran de estar a sueldo de la CIA, el FBI, los Illuminati o los propios «grises».

Incluso sufrimos hackeos. El más «exitoso» mantuvo secuestrado el blog con un banner que decía algo como “Luis Noguez, de ufólogo nada”. Y estoy de acuerdo: no soy ufólogo, soy ingeniero químico. Curiosamente, aquel ataque disparó la venta de mis libros; la gente quería conocer al hombre que había desatado la furia de los creyentes.

El futuro de lo insólito

Hoy, tras cubrir oleadas de «globovnis» en Inglaterra y acuñar otros neologismos como meteorovnis, aviovnis, nubeovnis, etc., para explicar lo que otros llaman naves, seguimos en la brecha. Esto también dio lugar a un nuevo libro, de próxima aparición, con la edición de Alejandro Agostinelli, en el que listamos todas las formas en las que hemos conocido a los platos voladores, platívolos, ovnis o FANIs, no sólo en español sino también en otros idiomas, reales o inventados, actuales o antiguos.

El fenómeno ha vuelto a despegar tras el famoso artículo del New York Times y la nueva terminología de los FANI (UAP). Por ello llevamos meses de no tratar otros temas distintos a los ovnis.

En MV seguimos atentos a las novedades editoriales o en el mundo de la cultura, sea cine, teatro, música o pintura que tocan nuestros temas. No nos hemos olvidado de las notas necrológicas de aquellas personas que han marcado una diferencia en este mundillo forteano. Continuamos rescatando la historia de los contactados olvidados y analizando, junto a Ballester Olmos, las fotografías de la oleada de 1947. Hay muchas secciones más por descubrir, pero preferimos que sea el lector quien las explore. Los invitamos a cruzar la puerta de nuestro archivo: https://marcianitosverdes.haaan.com/

Todo aquello que creías inexplicable, explicado por Luis Ruiz Noguez en el 20 aniversario de Marcianitos Verdes

Todo aquello que creías inexplicable, explicado por Luis Ruiz Noguez en el 20 aniversario de Marcianitos Verdes.

25 de marzo de 2026

imageClaudio Suenaga

Hace dos décadas, cuando internet aún estaba en sus inicios como terreno de disputas entre creencia y evidencia, un ingeniero químico mexicano decidió ocupar un espacio incómodo: el de la duda. No una duda vacía, sino la que investiga, desmantela y, sobre todo, resiste. Así nació el blog Marcianitos Verdes , una trinchera digital que, al cumplir 20 años, sigue siendo una de las voces más persistentes —e incómodas— del escepticismo latinoamericano.

Luis Ruiz Nóguez nunca fue, como él mismo se empeña en recalcar, ufólogo. Graduado de la UNAM y especializado en corrosión y protección antiácida, desarrolló su carrera lejos del foco de atención místico. Pero fue precisamente esa mirada técnica, entrenada para identificar fallas, inconsistencias y reacciones invisibles a simple vista, la que aplicó a uno de los campos más fértiles de la imaginación humana: el fenómeno de los ovnis.

Sin embargo, su trayectoria no comenzó con un escepticismo puro. Como tantos otros, Noguez exploró los territorios de la curiosidad y la fascinación. Participó en investigaciones, siguió casos y dialogó con ufólogos, hasta que se dio cuenta de que, tras muchas narrativas extraordinarias, existían explicaciones sorprendentemente comunes. Este punto de inflexión no lo convirtió en un negacionista, sino en algo más singular: un escéptico metodológico, comprometido con el análisis riguroso, incluso cuando ello implicaba confrontar creencias populares o disgustar a comunidades enteras.

En la década de 1990, fue una de las figuras centrales de la revista Perspectivas Ufológicas, un proyecto que buscaba introducir metodología y crítica en un campo dominado por la especulación. Allí, junto con otros investigadores, contribuyó a moldear una generación que comenzó a ver el fenómeno ovni no como prueba de visitas extraterrestres, sino como un reflejo de las limitaciones cognitivas humanas.

El siguiente paso era inevitable: llevar este debate a un público más amplio. En 2006 nació Marcianitos Verdes . El nombre, irónico desde el principio, ya indicaba el tono del proyecto. A través de miles de textos, Noguez se dedicó a diseccionar bulos, reinterpretar imágenes, revisar casos clásicos y, sobre todo, demostrar cómo la ausencia de pruebas sólidas ha sido constante desde 1947, un hito simbólico de la era moderna de los platillos voladores.

Con un estilo de escritura directo, a veces mordaz, se convirtió en un referente en la lucha contra la pseudociencia. Autor de más de una docena de libros y participante frecuente en debates y entrevistas, se consolidó como uno de los críticos más prolíficos de la ufología en el mundo hispanohablante. Su enfoque nunca fue de burla gratuita, sino más bien el de alguien que ve el fenómeno como una construcción cultural: una narrativa que dice más sobre nosotros que sobre visitantes de otros planetas.

A lo largo de este recorrido, no solo ha cosechado lectores, sino también detractores. Acusado de «desvelar el misterio», de «trabajar para intereses ocultos» o simplemente de «no querer creer», Noguez se ha mantenido fiel al mismo principio que ha guiado su trabajo desde el principio: las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

Hoy, al celebrar el 20 aniversario de Marcianitos Verdes, su obra se erige como un archivo vivo de la deconstrucción del imaginario ovni: un repositorio donde cada caso es menos un enigma para venerar y más un problema para comprender. En un mundo cada vez más saturado de desinformación, su voz continúa recordándonos que el escepticismo no es la negación del misterio, sino un compromiso radical con la verdad.

Con este espíritu —crítico, riguroso y profundamente humano— presento a continuación la entrevista que le realicé.

No te pierdas: El 20.º aniversario del blog Marcianitos Verdes, de Luis Ruiz Noguez: El pionero del escepticismo latinoamericano y el desmantelamiento sistemático de los mitos sobre los ovnis.

image¿Cómo un ingeniero químico terminó convirtiéndose en uno de los investigadores más persistentes de las afirmaciones paranormales y ufológicas en América Latina?

Mi interés por los temas paranormales, y particularmente por el fenómeno ovni, surgió a una edad muy temprana. Fue durante mis años de preparatoria cuando profundicé en la lectura y el estudio de estas materias, una etapa crucial pues coincidió con la necesidad de definir mi camino profesional.

Dado que mi interés no era meramente el de un lector pasivo, sino el de un investigador con rigor, busqué una formación académica que me brindara las herramientas necesarias para abordar estos fenómenos desde una metodología científica. En mi análisis, concluí que requería un dominio sólido de las matemáticas (especialmente la estadística) y de la física, inspirado por figuras históricas de la Society for Psychical Research (SPR) como Sir William Crookes. Al ser Crookes tanto físico como químico, busqué una disciplina que integrara estas tres áreas. En el México de aquel entonces, la Ingeniería Química era la carrera que ofrecía esa formación integral.

CrookesSir William Crookes

Finalmente, hubo un factor de realismo fundamental: la subsistencia. Nunca contemplé vivir del «mundo paranormal», por lo que la Ingeniería Química me proporcionó el sustento económico necesario para financiar, de manera independiente y sin compromisos, mis investigaciones y el mantenimiento de proyectos como Marcianitos Verdes.

¿Hubo algún caso específico que marcó su transición definitiva hacia un escepticismo organizado y sistemático?

No hubo un evento único, sino una transición gradual impulsada por varios frentes. Por un lado, me marcaron lecturas que, aunque no siempre eran escépticas, sí eran críticas. Recuerdo el impacto de leer Jadu. Los misterios de oriente de John Keel, un libro profundamente escéptico sobre poderes paranormales, y cómo me sorprendió ver su posterior deriva hacia la credulidad. En la criptozoología, el enfoque serio y científico del Dr. Roy P. Mackal en The Monsters of Loch Ness me enseñó la importancia de separar el grano de la paja. Incluso en la parapsicología, encontré un referente en el padre Carlos María de Heredia (quien también era químico) y su obra sobre fraudes espiritistas, Los fraudes espiritistas y los fenómenos metapsíquicos; él fue, a su manera, un precursor del escepticismo en México. El padre Heredia fue el equivalente mexicano al padre español-brasileño Óscar Gonzalez Quevedo, al que posteriormente leería. Bueno, ambos sacerdotes eran, a su manera, escépticos.

imageTheMonstersOfLochNess556633280_4972346096323149_8156254009398880712_nPortadas de tres de los libros que más influyeron en el escepticismo de Luis Ruiz Noguez

Sin embargo, el factor determinante fue mi experiencia «en el terreno». Comencé a colaborar gratuitamente en la revista Contactos Extraterrestres como investigador de campo al que asignaban casos que llegaban a la redacción. Iba a entrevistar a la señora que había visto un ovni cerca de su casa o al vecino que había fotografiado un ovni. Aplicaba cuestionarios básicos sobre dirección, color y movimiento, solo para confirmar que la mayoría de los avistamientos eran confusiones con el planeta Venus o fraudes fotográficos evidentes.

ContactosExtraterrestresEl momento de ruptura definitiva ocurrió en la redacción. Al presentar mis hallazgos, la respuesta del editor en jefe era tajante: «¡Me vale madres! Esta es una revista de ovnis y no voy a publicar que es un fraude. Tienes que redactar el borrador diciendo que el caso es auténtico». Esa misma política de «el negocio antes que la verdad» la encontré después en Contacto Ovni.

En contraste, descubrí una forma de hacer ufología mucho más honesta en los boletines de James Moseley (iniciando con Nexus y luego Saucer Smear), que exponían fraudes como los de George Adamski y se enfocaban en la psicología de los protagonistas. De ahí derivó mi convicción de que en la ufología lo importante no son los casos, sino las personas.

NexusSaucerSmearNexus, que luego pasaría a llamarse Saucer Smear era el boletín de James Moseley, uno de los ufólogos más conspicuos de la primera era.

Por la misma fecha estaban los libros que publicaba Timothy Green Beckley, que básicamente eran una tomadura de pelo y una serie de fraudes ufológicos que ni el propio Beckley se creía, pero eran divertidos.

Debo añadir la lectura de la revista Fate, cuando la editaba Curtis Fuller y que ya había salido Raymond Palmer, en la que podías encontrar verdaderas pepitas de oro que, por extraño que parezca, desmontaban muchos de los mitos forteanos, como El Triángulo de las Bermudas, la desaparición de Oliver Lerch, el Misterio Shaver (que se encuentra en el origen del mito ovni), etc. Entonces tenías medios netamente forteanos desmitificando fenómeno forteanos.

ColeccionFateFinalmente, mi formación como ingeniero me hizo chocar frontalmente con la obra de Charles Fort. Aunque me acerqué a él sin prejuicios, encontré en sus escritos un rechazo visceral y casi irracional hacia la ciencia. Es una lectura imposible, incomprensible, parece escrita por un loco o un acomplejado por no tener acceso a una educación en ciencias. Esa lectura —que describo en mi biografía de Fort, ¡He descubierto Z!— terminó por empujarme lógicamente hacia el escepticismo organizado y sistemático.

HeDescubiertoZ¡He descubierto Z!, la biografía de Charles Fort escrita por Noguez que incluye una traducción de la autobiografía del fundador del forteanismo, llamada Many Parts.

¿Alguna vez se consideró, en algún momento, un ufólogo antes de convertirse en un crítico de la ufología?

Nunca me he considerado ufólogo. Siempre me he visto como un investigador o un analista crítico de la ufología. Para mí, el término ‘ufólogo’ suele implicar la aceptación de una creencia o una disciplina que carece de método científico, mientras que mi enfoque siempre ha sido el estudio del fenómeno desde afuera, con las herramientas de la ciencia y el escepticismo.

¿Qué pensadores, filósofos, escritores o científicos tuvieron mayor influencia en la formación de su pensamiento crítico? ¿Hubo autores o corrientes filosóficas específicas —como el empirismo, el racionalismo o el escepticismo clásico— que hayan moldeado de manera decisiva la forma en que usted analiza afirmaciones extraordinarias?

Confieso que guardo un respeto que raya en el temor por la filosofía académica; aunque cuento con grandes amigos filósofos, mis lecturas no han transitado primordialmente por ese sendero. Mi pensamiento crítico se moldeó, más bien, a través de los grandes divulgadores de la ciencia, con Martin Gardner a la cabeza, seguido por Isaac Asimov y Paul Davies.

Author_Martin_Gardner_at_a_CSICOP_Executive_Council_Meeting_in_1979Martin Gardner en la reunión del Consejo Ejecutivo del Comité para la Investigación Escéptica en 1979. Foto de Roberto Tenore.

De Gardner fui un seguidor fiel de su columna Mathematical Games en Scientific American. Fue ahí donde mi mundo se expandió hacia otros autores y artistas que hoy son pilares de mi estética y análisis, como M. C. Escher, quien junto a Salvador Dalí, Remedios Varo, Arcimboldo y El Bosco, forman mi panteón visual. Obras de Gardner como The Annotated Alice me parecen piezas fundamentales de «arte científico», pero fue su libro Fads and Fallacies in the Name of Science el que probablemente sentó los cimientos del escepticismo moderno y, por ende, de mi propia postura.

FadsAndFallaciesUn hito ineludible en mi juventud fue el encuentro con la obra de Douglas Hofstadter, Gödel, Escher, Bach: Una eterna trenza dorada, que en México fue editado por el Concejo Nacional de Ciencia y Tecnología CONACYT. Ese libro fue una revelación: unía al matemático que yo estudiaba en la Facultad con mi pintor favorito y con la música barroca de Bach que junto a otros barrocos, como Pachelbel y Vivaldi era lo que solía escuchar (alternándola con el rock progresivo de Pink Floyd). Esa interconexión de disciplinas reafirmó mi enfoque multidisciplinario.

imageDe Isaac Asimov rescato su capacidad enciclopédica en ensayos como El electrón es zurdo o su Introducción a la ciencia. Curiosamente, nunca me interesó su ciencia ficción, pero sí su capacidad para explicar temas complejos a los jóvenes, como hizo en su guía sobre los ovnis Unidentified Flying Objects (Isaac Asimov’s Library of the Universe). Finalmente, de Paul Davies, destacaría Un silencio inquietante, una obra que pone en perspectiva científica nuestra búsqueda de inteligencia extraterrestre.

UnidentifiedFlyingObjectsUnSilencioInquietanteEstos autores no solo me proporcionaron datos; me dieron una estructura mental para analizar afirmaciones extraordinarias sin perder el asombro por la ciencia real.

¿Cómo surgió el blog Marcianitos Verdes y cuál era el objetivo inicial del proyecto?

Marcianitos Verdes nació tras la desaparición de mi blog anterior, Perspectivas, que a su vez era el heredero digital de nuestra revista Perspectivas Ufológicas. En un principio, ambos espacios fueron concebidos para un consumo casi doméstico: un pequeño círculo de amigos y parientes interesados en el fenómeno ovni desde una vertiente escéptica. Para mí, el blog siempre ha sido una especie de terapia o un hobby derivado de mi naturaleza de «ratón de biblioteca». No me interesan los deportes ni la televisión; mi pasatiempo favorito es leer y, cuando encuentro artículos o relatos que considero valiosos, siento el impulso de compartirlos.

imageSin embargo, el proyecto pronto superó mis expectativas iniciales. De aquel grupo de menos de diez personas, el sitio pasó a recibir cientos de miles de visitantes mensuales de todo el mundo, principalmente de Iberoamérica. Es notable que Brasil, junto con México y Argentina, siempre ha estado en los primeros lugares de nuestra audiencia, lo cual es lógico dado que son países profundamente «ufologizados».

Aunque estas cifras son modestas frente al alcance masivo de los actuales youtubers o tiktokers, me siguen sorprendiendo para un blog en español que trata temas periféricos desde el escepticismo. Lo más curioso es que la mayoría de mis lectores no son escépticos. Lo he comprobado a través de sus correos y en mis conferencias: para muchos, visitar Marcianitos Verdes es un hábito o un «placer culposo». Incluso ufólogos de renombre me han confesado que prefieren consultar mi sitio porque en él encuentran información y rigor documental que no hallan en ningún otro lugar.

¿Cuál fue el primer libro que usted escribió y publicó, y cómo nació la idea o la motivación que condujo a su creación?

Mi primer libro publicado fue La autopsia extraterrestre: Un mito dentro del mito. Por cierto, pronto aparecerá la tercera edición en Amazon, (anuncio pagado por el blog Marcianitos Verdes).

LaAutopsiaExtraterrestreYa en serio. La historia de este libro es fascinante. En la época en que editábamos Perspectivas Ufológicas y colaborábamos con la revista Contacto Ovni, recibimos la noticia del famoso video de la autopsia de Roswell. Gracias a nuestros contactos internacionales —posiblemente Graham Birdsall de UFO Magazine— logramos contactar directamente con el productor Ray Santilli. Él estaba negociando con las grandes televisoras del mundo, pero no tenía planes para México, así que nos envió un casete con la película para promoverla.

En la Sociedad Mexicana para la Investigación Escéptica (SOMIE) decidimos presentar el video en nuestras conferencias mensuales gratuitas en el Club de Periodistas. En aquel momento, Jaime Maussan ya estaba en tratos con Santilli y, temiendo que nuestra presentación gratuita afectara su negocio, envió a un grupo de choque —los llamados «Vigilantes»— para reventar el evento e impedir la proyección. El Club estaba a reventar de aficionados y creyentes que, movidos por el morbo de ver la autopsia, terminaron enfrentándose a los «Vigilantes» y expulsándolos del lugar para que la función continuara. Yo estaba dando la conferencia introductoria y apenas me enteré del zafarrancho por lo que me contaron después.

A raíz de ese éxito, el editor de Contacto Ovni nos pidió un número especial. Como nadie más en México tenía la película ni la información detallada, el número tuvo un enfoque netamente escéptico y se vendió «como pan caliente». Creo que fue uno de los números de CO que más se vendió. Poco después, la Editorial Mina decidió lanzar una colección de libros de bolsillo al estilo de la mítica colección de libros de bolsillo Duda Semanal. Aprovechando el flujo constante de información que recibíamos los miembros de Perspectivas Ufológicas de revistas internacionales como la ya mencionada UFO Magazine, o las francesas SOS Ovnis, Ovni Présence, la italiana UFO Rivista di Informazione Ufologica o la inglesa UFO Times, decidí compilar toda la investigación en lo que se convertiría en mi primer libro La autopsia extraterrestre. Un mito dentro del mito. Fue el registro documental de un fraude que marcó una época.

¿Cómo equilibra su vida personal con el papel de “desmitificador” en un campo que muchas veces genera resistencia e incluso hostilidad?

Equilibrar la vida personal con el papel de «desmitificador» no siempre es sencillo, especialmente cuando te enfrentas a una hostilidad que raya en lo religioso. Para ilustrarlo, suelo contar una anécdota: tras una conferencia de Don Pedro Ferriz Santacruz —el decano de los ufólogos en México, a quien siempre he tenido en alta estima por su cultura y bonhomía, a diferencia de otros personajes—, mis colegas Héctor Escobar, Óscar García y yo fuimos interceptados por una asistente. Nos increpó asegurando que nos iríamos al infierno por «negar la realidad de los ovnis» y llegó a decir que los escépticos éramos «los anticristos».

Y eso fue lo más ligero. En los años noventa, durante los maratónicos programas de Nino Canún, ¿Y usted qué opina?, el ambiente era de una agresividad absoluta. El público en el estudio —que funcionaba como un teatro de gladiadores— nos aventaba papeles, nos insultaba y nos maldecía. Lo peor era que toda esa violencia era azuzada deliberadamente por el propio conductor para caldear el ambiente, siguiendo el estilo sensacionalista de programas como el de Geraldo Rivera en Estados Unidos.

YUstedQueOpinaEsa exposición a la hostilidad gratuita y al espectáculo vacío fue lo que me llevó a tomar una decisión definitiva: dejar de participar en ese tipo de formatos. Mi compromiso es con la investigación y el análisis documental, no con el circo mediático que busca generar rating a costa del linchamiento de la razón.

¿Cuál ha sido la reacción más hostil que ha recibido por cuestionar un caso popular?

En cuanto a violencia física, lo más «grave» que he sufrido fue el impacto de una pequeña pelota de papel en el brazo durante un programa de televisión. Sin embargo, existe otro tipo de agresión mucho más profunda: la violencia emocional y la censura institucional.

Un momento definitorio fue cuando preparaba mi tesis de maestría en el Instituto de Matemáticas Aplicadas a Sistemas IIMAS de la UNAM. Mi investigación utilizaba una técnica estadística llamada Análisis Discriminante, diseñada para diferenciar poblaciones mediante fórmulas matemáticas basadas en múltiples atributos (como por ejemplo color, forma, pH, etc.).

Un ejemplo muy burdo. Supongamos que queremos saber si las peras y las manzanas son poblaciones o frutas distintas (sí, ya sé que son cosas diferentes, pero por eso dije que el ejemplo era burdo). Entonces les medimos diferentes atributos: color, sabor, tamaño, peso, forma, acidez, contenido de azúcares y las que se te puedan ocurrir. Luego a esos datos se les aplica el algoritmo matemático de Análisis discriminante y se grafican los resultados. Entonces puedes encontrar una fórmula matemática que te indique algo como: cuando tu función f(x) tenga los siguientes valores (por decir pH = 8; color amarillo pardo o Pantone tal; contenido de azúcares de tal magnitud; etc.) entonces lo que tienes es una pera. Si, por el contrario los valores de f(x) son tal y tal, entonces tienes una manzana.

Mi intención era aplicar este algoritmo para distinguir entre fenómenos atmosféricos reales —como centellas, halos, glorias, parhelios o fuegos de San Telmo— y una muestra de control de casos ovni argentinos proporcionada por Alejandro Agostinelli que había elaborado Guillermo Roncoroni. Lamentablemente, el temor al «qué dirán» hizo que mi asesora frenara el estudio, y el IIMAS de la UNAM nunca recibió esa tesis, que se habría titulado Análisis Discriminante de poblaciones de fenómenos aéreos anómalos.

Años después, ese conocimiento técnico me permitió identificar un error garrafal del ufólogo Bruno Cardeñosa en la revista Año Cero. Él publicó unas fotos de lo que pretendía presentar como «esferas ovni transportando cabezas de extraterrestres» (esto no es literal, es un recuerdo y no he revisado la revista, por lo que pudo haber sido una frase parecida). En realidad, eran Espectros de Brocken (o Glorias), un fenómeno óptico de difracción de la luz en gotas de agua, muy común en montañas o desde aviones cuando el sol está a espaldas del observador. De igual forma se puede ver sobre un césped recién regado, con la condición, nuevamente, de que el sol esté a nuestras espaldas. Su nombre viene porque es muy común en las montañas Harz, en particular en el pico Brocken. También es conocido como “Gloria” porque parece un halo alrededor de la cabeza de los testigos. ¿Prueba de santidad? No, simple efecto físico.

imageimageLa aparición repentina del Espectro de Brocken suele ser tan impresionante que, al encontrarse ante la figura agrandada rodeada por un halo de luz, muchos observadores tienen la sensación de estar presenciando un acontecimiento místico.

Entonces las fotos que publicó Cardeñosa eran de Espectros de Brocken, o en particular de Glorias. Pero él las asimiló a naves extraterrestres que transportaban las cabezas de los aliens (seguramente para ahorrar combustible no transportaban todo el cuerpo).

imageCuando señalé su desconocimiento o ignorancia de la óptica atmosférica en mi blog, Cardeñosa reaccionó con violencia emocional: me amenazó con demandarme si no eliminaba la publicación en un plazo perentorio. Tras consultar con el periodista Mauricio-José Schwarz y un abogado, comprendí que la amenaza carecía de fundamento legal; la verdad científica es la mejor defensa. El plazo venció y, por supuesto, la demanda nunca se presentó.

Desde entonces, mantengo una tradición: cada vez que publico un nuevo caso de Espectro de Brocken en mi blog, se lo dedico a Cardeñosa. Es mi forma de recordarle que, aunque nunca reconoció su error ni agradeció la lección, la ciencia siempre termina por disipar las sombras de la ignorancia.

¿Qué caso investigado por usted considera más representativo de la importancia del escepticismo?

Más que un caso específico, lo que considero representativo es la aplicación del escepticismo como una herramienta metodológica, y no como una posición ideológica cerrada. Existe una confusión común: mucha gente cree que el escéptico tiene un prejuicio negativo «a priori», cuando en realidad lo que tenemos es un rigor procedimental.

La importancia del escepticismo radica en no ajustar las evidencias a una hipótesis predeterminada. En mi experiencia, cuando abordas un incidente —ya sea un avistamiento o una fotografía—, el camino correcto es seguir las pruebas hasta donde nos lleven, utilizando las herramientas que nos ofrece la ciencia. Como ingeniero, sé que la naturaleza suele operar bajo leyes constantes; por lo tanto, antes de invocar naves extraterrestres, entidades interdimensionales o teorías que ni siquiera han demostrado su propia existencia, debemos agotar las explicaciones convencionales.

El escepticismo es, en esencia, la aplicación de la Navaja de Ockham: si un fenómeno puede explicarse mediante la óptica atmosférica, una confusión astronómica o un fraude humano, no hay necesidad de multiplicar los entes innecesariamente. La mayoría de las veces, al «desmenuzar» un caso con matemáticas, física y un análisis crítico de los testimonios, la explicación simple emerge por sí sola.

Lo que hace representativo a este enfoque no es el «derribar» un misterio, sino el respeto a la verdad. Investigar con escepticismo significa aceptar que la realidad, aunque sea mundana (como un planeta Venus o un globo meteorológico), es preferible a una fantasía reconfortante pero falsa. El escepticismo no mata el asombro; lo redirige hacia los procesos reales y fascinantes de nuestro universo.

Usted investigó el caso del supuesto contactado argentino Alfa Bidondo —quien, según su investigación, sería en realidad el músico Sebastián Alfonso Bidonda—. Durante su indagación llegó a ponerse en contacto con él y esperó durante varios meses que le enviara copias de las fotografías que afirmaba haber tomado de las naves y de los seres provenientes del planeta Kcrona. Sin embargo, tras repetidas promesas e insistencias, esas imágenes nunca llegaron y, a comienzos de 2005, usted terminó desistiendo de esperar. Mirando retrospectivamente ese caso, ¿qué más podría decirnos sobre Bidonda, sobre su curioso libro El Libre Albedrío: La Estafa Cultural Más Grande de los Últimos Tiempos y sobre las supuestas experiencias de contacto que él divulgaba?

El caso de Alfa Bidondo —quien navegaba bajo una constelación de nombres como Sebastián Alfonso Bidonda, Sebastián Alfonso Bidondo, Eduardo Arturo Bidondo, Alfa, Baccaro, Alguita — es uno de los episodios más singulares y, paradójicamente, menos celebrados del contactismo sudamericano. Lo considero «desafortunado» en su falta de fama porque, a diferencia de otros que se quedan en la retórica, él se atrevió a presentar pruebas gráficas de sus supuestos mentores de la civilización Kcronos.

Alfa Bidondo (18)Cabe aclarar que los tres últimos nombres, Alfa, Baccaro y Alguita son los que le pusieron los hermanos cósmicos de la civilización Kcronos, Kronos, Ckronos o Kcronok, como he visto que escribe Alfa Bidondo.

Tampoco me queda claro si Eduardo Arturo Bidondo es otro de los nombres que utiliza este contactado o el de su padre.

ExtraterrestresAnteLasCamarasVEn mi análisis para el Tomo V de Extraterrestres ante las cámaras (originalmente en Lulu, pero de próxima aparición en Coliseo Sentosa), profundicé en esa iconografía. Aunque su folleto El Libre Albedrío (más una declaración de principios de 50 páginas que un libro formal) presentaba sus «Observaciones» sobre la realidad, lo que realmente capturaba la atención eran sus fotografías. En ellas aparecía el Capitán Killmer (o Kilmer o Kirián), un ser que, bajo un examen minucioso, recordaba inevitablemente a un monigote o un títere suspendido en el cielo mediante mecanismos rudimentarios como hilos o globos. Las naves, por su parte, mantenían esa estética de «juguete sostenido por una mano fuera de cuadro» tan propia de la época.

Alfa Bidondo (2)Alfa Bidondo (11)Alfa Bidondo (1)Aquí es donde el escepticismo encuentra su base más sólida: el perfil profesional del contactado. Bidondo no era un observador casual; era un músico talentoso —autor del tema de la Fiesta Nacional de los Estudiantes en 1988— y, sobre todo, propietario de una productora de video y fotografía. Para un investigador, esta «coincidencia» es una bandera roja inmediata. Alguien con conocimientos técnicos de iluminación, encuadre y trucaje visual tiene las herramientas necesarias para construir una narrativa visual convincente para los ojos no entrenados.

A pesar de que nunca cumplió su promesa de enviarme material más nítido y de que sus relatos sobre Kcrona carecen de cualquier sustento físico, guardo un recuerdo especial de él. Alfa Bidondo representa esa figura del contactado que construye un universo entero —con sus propios nombres, jerarquías y mitologías— que termina siendo más un reflejo de su creatividad y sus recursos técnicos que de una realidad exógena. Es, en muchos sentidos, una figura entrañable; un recordatorio de que, en el contactismo, a veces la frontera entre la expresión artística y la creencia es casi invisible.

¿Ha habido alguna ocasión en la que haya considerado que podría existir algo realmente inexplicable, incluso después de un análisis crítico?

Al inicio de mis incursiones en el mundo forteano, casi todo me resultaba fascinante e inexplicable. Sin embargo, con el paso de las décadas, al profundizar en la genealogía de cada historia y someterlas a un análisis crítico riguroso, esa «magia» inicial se fue disolviendo ante la evidencia. Hasta el día de hoy, no he encontrado un solo caso que haya resistido un examen científico exhaustivo.

Para muchos, esta postura se interpreta como un «negativismo» militante, pero prefiero verlo como un realismo metodológico. Es fundamental distinguir entre lo que está «no explicado» y lo que es «inexplicable». En ufología abundan los casos «no explicados», pero casi siempre se debe a una preocupante carencia de datos: fotografías borrosas, testimonios contradictorios o falta de mediciones físicas. Como ingeniero, sé que no se puede construir una conclusión sólida sobre cimientos de humo. Cuando los datos son suficientes y de calidad, la anomalía suele desvanecerse para revelar un fenómeno convencional.

Mi análisis no busca «negar» por sistema, sino aplicar el principio de parsimonia. Si una narrativa paranormal requiere que ignoremos las leyes de la termodinámica, la óptica o la biología, la carga de la prueba recae sobre esa narrativa, no sobre la ciencia. La persistencia de lo «inexplicable» en la cultura popular no se debe a la naturaleza de los fenómenos, sino a la resistencia humana a abandonar mitos que nos resultan reconfortantes o entretenidos.

En definitiva, tras años de diseccionar expedientes, mi conclusión es que lo «realmente inexplicable» no habita en los cielos ni en el más allá, sino en la asombrosa capacidad de la mente humana para generar misterios donde solo hay lagunas de información o simples ilusiones perceptivas.

¿Qué criterios considera indispensables para evaluar la credibilidad de un relato paranormal o ufológico?

El criterio más indispensable para evaluar cualquier relato es la trazabilidad histórica. No basta con analizar el testimonio actual; es imperativo realizar una suerte de «arqueología documental». Si no puedes investigar el caso desde su origen, debes rastrear su publicación original y observar cómo ha mutado hasta el presente. En mi experiencia, la mayoría de los «enigmas clásicos» han llegado a nosotros completamente tergiversados por décadas de sensacionalismo.

Un ejemplo magistral es la desaparición de Oliver Lerch (Larch, Lurch o incluso Thomas o David Lang, según la versión). La leyenda cuenta que en la Navidad de 1889, un muchacho salió a buscar agua y, ante el horror de su familia, su voz comenzó a escucharse desde el cielo pidiendo auxilio mientras sus huellas se interrumpían bruscamente en la nieve. Este relato se inyectó en el torrente sanguíneo de lo paranormal a través de la revista Fate, pero si uno tiene la «suerte» de ser un lector voraz, el hilo conduce a un lugar muy distinto: la literatura cínica del siglo XIX.

1950_09sep_lerchEsta ilustración, obra de un artista desconocido, muestra a un indefenso Oliver Lerch siendo misteriosamente elevado al cielo. La imagen acompañaba el artículo «¿Qué le sucedió a Oliver Lerch?», publicado en el número de septiembre de 1950 de la revista estadounidense FATE [pág. 29], especializada en relatos supuestamente verídicos de sucesos extraños y paranormales.

El verdadero origen no está en una anomalía física, sino en la pluma de Ambrose Bierce, el autor de El diccionario del diablo. Bierce, un misántropo brillante que desapareció misteriosamente en México durante la Revolución —un enigma vital que él mismo pareció diseñar como su última ironía—.Bierce escribió: Si oyes que me pusieron contra una pared de piedra mexicana y me hicieron harapos a tiros, toma nota de que pienso que es una buena manera de partir de esta vida, mucho mejor que morir de viejo, de enfermedad o caer de las escaleras del ático. Ser gringo en México ¡Es eutanasia!”

Este “Gringo Viejo”, como lo llamó Carlos Fuentes, escribió cuentos como La dificultad de cruzar un campo. En su antología ¿Pueden suceder tales cosas?, Bierce exploró estas desapariciones imposibles como ejercicios literarios. Con el tiempo, la ficción de Bierce fue despojada de su autoría y «reempaquetada» como un hecho real por autores de misterio poco rigurosos.

can-such-things-be-3Este fenómeno de ficción convertida en folklore se repite constantemente. Lo vi al investigar el Triángulo de las Bermudas o el Misterio Shaver: son mitos que nacen en revistas pulp y terminan en los libros de texto de la ufología. A finales de los setentas o principios de los ochentas escribí un libro (no publicado) sobre apariciones y desapariciones misteriosas. Incluí esta “historia” y el Triángulo de las Bermudas, el Experimento Filadelfia, el Soldado Filipino, entre otras.

Por ello, mi consejo para cualquier investigador es la desconfianza sistemática hacia la fuente secundaria. No hay que quedarse con lo que dice el libro de misterio de moda, y mucho menos con la narrativa simplista de un youtuber. Hay que buscar más allá de la periferia de lo paranormal; a menudo, la solución a un «misterio del espacio» se encuentra en un viejo estante de literatura clásica o en los archivos de un periódico del siglo antepasado. La verdad suele ser menos fantástica que la ficción, pero mucho más fascinante de descubrir.

Como un anexo vuelvo recomendar la lectura de “El diccionario del diablo”, un compendio de definiciones cínicas, misantrópicas y amargas, como su apodo (Bitter Bierce). Sólo dos ejemplos, pero con la recomendación de que vayan corriendo a comprar el libro:

Felicidad (s. f.): Agradable sensación que nace de la contemplación de la miseria ajena.

Amor (s. m.): Insania temporal que se cura mediante el matrimonio.

DiccionarioDelDiabloEn su experiencia, ¿cuál es el error metodológico más común que cometen los investigadores de fenómenos insólitos?

El error metodológico más común, y a la vez el más pernicioso, es acudir a una investigación con conclusiones preestablecidas. Muchos investigadores no buscan la verdad, sino la confirmación de sus propias creencias. Parten de la premisa de que lo paranormal es una posibilidad equivalente a lo convencional, cuando en realidad la probabilidad de ambas no es la misma.

Yo siempre planteo una serie de preguntas de sentido común: ¿A qué apostarías tu dinero? ¿A que fantasmas envueltos en sábanas cruzan paredes desafiando la física de la materia, o a que el cerebro humano ha sufrido un error de percepción o una alucinación hipnagógica? ¿Qué es más probable: que alguien te esté vendiendo la Torre Eiffel como una ganga en medio de París, o que estés ante un estafador profesional?

En ufología ocurre lo mismo. ¿Es más razonable pensar que una nave ha cruzado cientos de años luz para jugar a las escondidas, dejarse tomar una fotografía borrosa sin establecer contacto y marcharse, o que estamos ante un fraude, un efecto óptico o un globo meteorológico? La respuesta lógica es evidente, pero el investigador entusiasta suele elegir la opción más exótica porque es la que alimenta su narrativa.

La metodología correcta es adoptar la posición del abogado del diablo. El investigador debe intentar «destruir» el caso por todos los medios lícitos: buscar el fraude, la confusión astronómica, el fallo técnico de la cámara o el sesgo cognitivo. Solo si la evidencia sobrevive a ese fuego cruzado de pruebas y argumentos, podríamos empezar a considerar que hay algo inusual.

Sin embargo, hay que ser cautos: que un caso no tenga explicación inmediata no significa que la explicación sea extraterrestre. Simplemente significa que no tenemos datos suficientes. El escepticismo no es una negación cerrada, es una higiene mental necesaria para que la ciencia no se convierta en superstición.

En su evaluación, ¿qué porcentaje de los casos aparentemente “misteriosos” termina teniendo explicaciones banales después de una investigación adecuada?

Si nos ceñimos a las estadísticas históricas que han manejado proyectos como el Libro Azul o diversos grupos de investigación civil, solemos hablar de que entre el 95% y el 97% de los casos reportados encuentran una explicación convencional tras un análisis riguroso. El restante 3% o 5% es lo que la literatura ufológica etiqueta como «no identificado».

Sin embargo, hay que ser muy precisos con lo que significa ese pequeño porcentaje. Como ingeniero, no me tomo la libertad de inventar cifras, pero mis décadas de lectura y análisis me indican que ese residuo de casos «misteriosos» no es una prueba de la existencia de visitantes de otros mundos. En la inmensa mayoría de las ocasiones, ese pequeño margen se debe simplemente a una carencia crítica de datos.

Un caso «no identificado» suele ser un caso «mal documentado»: un testimonio único sin corroboración, una fotografía tan borrosa que no permite un análisis de densitometría o fotogrametría, o un evento del que solo queda un recuerdo lejano y distorsionado. En ciencia, si no tienes datos suficientes para procesar una muestra, la muestra se descarta; no se utiliza para validar una hipótesis extraordinaria.

Por lo tanto, más que «explicaciones banales», yo diría que nos enfrentamos a una abrumadora realidad de fenómenos ordinarios. El verdadero «misterio» no es lo que vuela en el cielo, sino por qué seguimos fascinados con ese escaso margen de incertidumbre, ignorando que el 97% de las veces la respuesta siempre ha estado aquí en la Tierra, en la óptica, en la meteorología o en la psicología humana.

¿Cree usted que las fraudes suelen ser más bien deliberados —es decir, producto de la mala fe— o que con mayor frecuencia son fruto de la ingenuidad, la ignorancia o interpretaciones equivocadas?

Es fundamental distinguir entre el fraude deliberado y el error de interpretación. En mi experiencia, el fraude por «mala fe» pura —es decir, aquel diseñado con una agenda económica o ideológica desde el inicio— no es la única fuente de estas historias, aunque sea la más visible.

Si tuviéramos que dividir este «pastel» de la desinformación, encontraríamos varias rebanadas distintas:

1. Las bromas que escalan: Muchos casos nacen como un juego o una travesura juvenil que, al ser captada por la prensa o por investigadores entusiastas, «se sale de las manos». El autor, por temor o por diversión, se ve atrapado en una mentira que crece hasta convertirse en un mito nacional

2. Los «15 minutos de fama»: Como bien predijo Andy Warhol, la necesidad de validación social es un motor poderoso. Hay personas que no buscan dinero, sino el reconocimiento de aparecer en televisión o en los periódicos. Para ellos, ser el protagonista de un «evento cósmico» les otorga una importancia que su vida cotidiana no les brinda.

3. La interpretación equivocada (Sesgo cognitivo): Aquí no hay fraude, sino un error de percepción. La pareidolia (ver rostros o figuras donde solo hay sombras) o la falta de conocimientos básicos en astronomía y óptica atmosférica transforman un objeto banal en algo extraordinario. El testigo cree honestamente en lo que dice, pero su conclusión es errónea.

4. La ignorancia técnica: Muchos investigadores modernos carecen de las herramientas para distinguir un efecto de lente (lens flare) de un objeto sólido. En estos casos, la ignorancia del analista es la que «valida» la ingenuidad del testigo.

Sería fascinante realizar un estudio estadístico riguroso para cuantificar estas categorías. Sin embargo, mi impresión es que la ingenuidad y el deseo de creer son responsables de una porción mucho mayor que la malicia organizada. El fraude suele ser el síntoma, pero la verdadera enfermedad es la falta de pensamiento crítico ante lo que percibimos.

¿Por qué cree que la idea de visitantes extraterrestres es tan persistente en la cultura moderna?

Es fascinante cómo la idea de los visitantes espaciales ha pasado de los márgenes de la ciencia ficción a convertirse en un componente estructural de nuestra psique colectiva. Si analizamos esta persistencia con rigor escéptico —y quizás con una pizca del cinismo de Ambrose Bierce—, descubrimos que el «visitante» responde a necesidades humanas muy profundas:

1. El reemplazo de la divinidad: En una era secular y tecnificada, los extraterrestres han ocupado el nicho que antes pertenecía a dioses y ángeles. Son entidades superiores que habitan en el «cielo» y poseen una tecnología que, como diría Arthur C. Clarke, nos resulta indistinguible de la magia. Proyectamos en ellos el anhelo de que nos salven de nosotros mismos o que, al menos, otorguen un sentido trascendente a nuestra existencia en un universo que, de otro modo, se siente aterradoramente vacío.

2. Pareidolia cultural y psicológica: Nuestra mente está evolutivamente diseñada para encontrar patrones donde no los hay. Así como vemos rostros en las nubes, proyectamos ansiedades y esperanzas en luces borrosas o documentos gubernamentales ambiguos. Una vez que el cine y la literatura establecieron el «arquetipo» del visitante, cada anomalía visual encontró un molde perfecto donde encajar.

3. El espejo del «Otro»: El auge del fenómeno tras la Segunda Guerra Mundial no fue casual. El visitante espacial es el «extraño» definitivo. Durante décadas, sirvió para procesar el miedo a la invasión nuclear o a la infiltración ideológica de la Guerra Fría. Hoy, esa persistencia sigue viva porque seguimos necesitando un espejo externo para definir qué significa, realmente, ser «humano».

4. La narrativa del secreto (El Grial moderno): Existe un placer intelectual y emocional en creer que uno posee una verdad que «la élite» oculta. La ufología funciona como una mitología donde el ufólogo es una suerte de caballero en busca de una prueba irrefutable —un Grial moderno— que desmorone el sistema establecido. Es, en el fondo, una rebelión romántica contra la autoridad científica tradicional.

Es curioso, pero estas historias siempre terminan revelando mucho más sobre la psicología del observador que sobre la biología del observado.

Para cerrar, me permito arriesgar una definición al estilo de mi admirado Bierce:

Extraterrestre (s. m.): Ser hipotético de inteligencia superior cuya principal ocupación galáctica parece ser jugar al escondite con fotógrafos de nula pericia y burlar los radares de las potencias mundiales solo para asustar ganado en granjas remotas.

AmbroseBierceAmbrose Bierce

¿Por qué enfoques como el análisis histórico, sociológico, antropológico y cultural de la ufología —que a menudo ofrecen explicaciones bastante amplias del fenómeno— parecen atraer relativamente poco interés del público? ¿Por qué, en contraste, la hipótesis extraterrestre sigue siendo la interpretación más popular, sostenida por la expectativa de que algún día aparecerán pruebas definitivas, a pesar de que casi 80 años de investigaciones aún no han producido evidencias concluyentes?

Es una paradoja fascinante: poseemos una montaña de evidencia sobre cómo los seres humanos construimos mitos, frente a una ausencia total de pruebas físicas sobre naves espaciales. Sin embargo, la balanza del interés público siempre se inclina hacia la fantasía. Desde una óptica crítica, existen razones estructurales y psicológicas por las cuales el análisis académico (histórico, antropológico o sociológico) sigue siendo el «pariente pobre» de la ufología.

El análisis histórico o antropológico es, por naturaleza, reduccionista. Explica el fenómeno como un subproducto de la angustia de la Guerra Fría o como una necesidad sociológica de un «Salvador Tecnológico». Aunque estas explicaciones son intelectualmente satisfactorias, resultan emocionalmente áridas. La Hipótesis Extraterrestre (HET), en cambio, ofrece una epopeya; es una narrativa de misterio y conspiración. Preferimos una mentira emocionante a una verdad que nos obligue a mirarnos al espejo.

La ufología popular vive en un estado de esperanza perpetua, funcionando de forma similar a una estructura religiosa milenarista. Bajo la premisa de que «la verdad está ahí fuera», el creyente interpreta la falta de pruebas tras 80 años no como una falsación de la hipótesis, sino como evidencia de que el encubrimiento es más profundo de lo que imaginaba. El análisis cultural, al sugerir que no hay nada que ocultar porque el fenómeno es psicosocial, «mata el suspenso». El público, sencillamente, odia que le arruinen el final de la película.

Comprender la ufología desde la antropología requiere entender la teoría de los mitos, la psicología de la percepción y la historia de las mentalidades. Es un esfuerzo intelectual considerable. En cambio, decir «son marcianitos verdes» es una respuesta que lo explica todo de un plumazo. Es una suerte de Navaja de Ockham invertida: se elige la explicación más compleja para el universo (vida inteligente viajando distancias interestelares) porque es la que requiere menos esfuerzo para la mente humana.

Aceptar que los ovnis son proyecciones culturales o errores de interpretación hiere nuestro orgullo; implica aceptar que somos falibles y que, quizás, estamos solos en un silencio cósmico ensordecedor. La HET, aunque pueda ser aterradora, nos hace sentir importantes: somos lo suficientemente interesantes como para ser observados. El análisis sociológico nos devuelve a nuestra insignificante realidad cotidiana; la ufología nos convierte en protagonistas de una odisea galáctica.

Es casi irónico que, después de tanto tiempo analizando archivos y fotografías desde 1947, la conclusión más sólida sea que el fenómeno nos revela mucho sobre el Homo sapiens y absolutamente nada sobre el cosmos.

¿Cómo evalúa la línea interpretativa propuesta por Jacques Vallée, que sugiere que el fenómeno ovni podría estar más relacionado con dimensiones psicológicas, culturales o incluso con una especie de sistema de control de la conciencia humana, más que con la hipótesis extraterrestre?

Mi evaluación de Jacques Vallée es, posiblemente, a contracorriente de la hagiografía habitual que se hace de su figura. Considero que la estatura intelectual de Vallée se ha magnificado más de la cuenta. Si bien no niego sus contribuciones, muchas de sus ideas «revolucionarias» ya habían sido tratadas por otros autores antes que él. Me refiero, por ejemplo y entre otras, a la revista italiana Clypeus: Il giornale dei dischi volanti & Cronache dell’insolito, una publicación que fue el caldo de cultivo de muchos mitos actuales y que sospecho que Vallée consultó —directa o indirectamente— para cimentar su famoso Pasaporte a Magonia.

ClypeusVallée fue un lector voraz de la literatura ufológica de su tiempo, y esas lecturas moldearon sus tesis. Sin embargo, rara vez señalaba sus fuentes originales, presentándolas a menudo como epifanías propias. A esto hay que sumar su profunda atracción por corrientes metafísicas como la masonería, los rosacruces y la demonología. Es precisamente por este sesgo que sus ideas se ajustan más a lo paranormal y lo esotérico que a una formación científica rigurosa.

Como ingeniero, siempre me ha resultado extraño leer a un astrónomo hablando como un metafísico. Esa mutación de lenguaje me produce un choque intelectual; no entiendo cómo se puede transitar de la observación estelar a la especulación demonológica sin perder el norte del método científico. En ese sentido, me siento mucho más afín a la evolución de J. Allen Hynek (que también era un tanto metafísico, pero que no perdió el estilo) o incluso a las tesis de John A. Keel, que aunque extrañas, no pretendían el mismo barniz de autoridad académica que Vallée.

Hynek-ValleeJ. Allen Hynek e Jacques Vallée

KeelEn cuanto a su famosa hipótesis del «Sistema de Control», la considero, francamente, un galimatías. Es una hipótesis que se muerde la cola: si el fenómeno nos controla y nos engaña, cualquier prueba o falta de ella sirve para confirmar la teoría. Es infalsificable y, por tanto, ajena a la ciencia. Admito que mi antipatía personal hacia su estilo influye en mi juicio, pero mi crítica es, ante todo, metodológica: Vallée cambió las estrellas por la metafísica, y en ese camino perdió la brújula del escepticismo.

¿Ve usted paralelismos entre los relatos modernos de abducciones extraterrestres y las antiguas narraciones de encuentros con divinidades, hadas, duendes o demonios presentes en el folclore y en las tradiciones religiosas? En su opinión, ¿podrían estas experiencias reflejar un mismo fenómeno cultural o psicológico que simplemente adopta formas distintas en cada época?

Sí, sin ninguna duda. Los paralelismos son tan evidentes que resulta casi imposible negarlos. Sin embargo, es justo precisar que esta idea ya circulaba con fuerza en los círculos ufológicos mucho antes de que Jacques Vallée la popularizara o de que se formalizara la Hipótesis Psicosociológica.

Lo que hoy llamamos «abducción» tiene una estructura narrativa idéntica al «rapto por las hadas» de la tradición celta o a los encuentros con entidades en el folclore medieval. Los elementos son los mismos: la parálisis, el tiempo perdido (missing time), el viaje a un lugar extraño y el regreso con un mensaje o una marca física. Lo único que ha cambiado es el «ropaje» del mito. En el pasado, el ser venía del bosque o del inframundo y vestía túnicas o pieles; hoy, el ser viene del espacio y viste un traje plateado o tiene la piel grisácea.

Considero que todas las religiones nacen de este tipo de fenómenos culturales. La ufología, en su esencia, no es más que una religión tecnológica en formación. Es un sistema de creencias que utiliza el lenguaje de la era espacial para satisfacer las mismas necesidades psicológicas que antes cubrían las tradiciones religiosas y el folclore.

No estamos ante un fenómeno físico que muta, sino ante una psique humana constante que proyecta sus miedos, esperanzas y asombros sobre el lienzo de la cultura de cada época. El «visitante» es un arquetipo eterno que simplemente adopta la forma más verosímil para la mente contemporánea. En el siglo XII era un demonio o un ángel; en el XXI es un viajero interdimensional o un gris de Zeta Reticuli. El guion es el mismo; solo han cambiado los efectos especiales.

Desde los primeros contactados modernos, como George Adamski, hemos observado la proliferación de movimientos y sectas de inspiración ufológica. Muchas de ellas siguen activas hasta hoy y, con el advenimiento de internet y de las redes sociales, han logrado alcanzar y atraer a millones de seguidores en todo el mundo. En su opinión, ¿hasta qué punto estos grupos representan un riesgo real para las personas que se involucran con ellos? ¿Existe alguna forma de contener o al menos reducir el impacto de organizaciones que explotan la fe y la buena voluntad de sus adeptos?

Mi perspectiva sobre los riesgos de los movimientos ufológicos —desde los tiempos de George Adamski hasta los grupos actuales en redes sociales— difiere un poco de la alarma social habitual. Considero que el riesgo en estos nuevos movimientos religiosos es esencialmente el mismo que en las religiones ya establecidas. El peligro no reside necesariamente en el «canon» de ideas (ya sean ángeles o extraterrestres), sino en la configuración psicológica de los individuos que se acercan a ellos.

Si un seguidor de Räel, o de cualquier grupo evangélico, católico o musulmán, posee problemas psicológicos previos que se acentúan al entrar en una estructura religiosa, los resultados pueden ser negativos. Sin embargo, estas son las excepciones. La mayoría de la población no padece trastornos mentales graves, y las religiones, por sí mismas, no son las creadoras de dichas patologías. Aunque ocasionalmente una estructura dogmática puede empeorar una situación preexistente, no podemos culpar directamente a la creencia del desequilibrio del creyente.

En términos generales, me atrevería a decir que las religiones suelen hacer más bien que mal a sus feligreses, proporcionando comunidad y sentido. No obstante, existe una distinción crítica: hay grupos neoreligiosos que nacen corruptos desde su base. Son organizaciones diseñadas específicamente para la explotación, y es ahí donde surgen los escenarios trágicos de abuso, asesinato o suicidios colectivos que todos tenemos en mente y que no hace falta nombrar.

Para contener el impacto de estas organizaciones, más que perseguir las ideas —lo cual es inútil en la era de internet—, la clave está en el fomento del pensamiento crítico y la educación emocional. Si una persona tiene herramientas para identificar la manipulación y el control coercitivo, la «envoltura» del mensaje (ya sea el planeta Kcrona o el fin del mundo) pierde su poder. El problema no es que la gente crea en marcianitos verdes; el problema es cuando esa creencia se utiliza como herramienta de aislamiento y aniquilación de la voluntad.

¿Cree usted que parte de la ufología contemporánea está siendo instrumentalizada por intereses políticos, religiosos o militares?

Estoy plenamente de acuerdo con esa visión. La ufología contemporánea no es un fenómeno que ocurra en el vacío; está siendo activamente instrumentalizada por intereses políticos y militares. Históricamente, las religiones ufológicas han tenido una agenda propia, pero hoy vemos cómo el poder político utiliza el tema de los «platos voladores» para movilizar masas o, lo que es más frecuente, para desviar la atención de crisis internas.

El caso de Donald Trump es un ejemplo de manual sobre cómo se gestionan estas «cortinas de humo». Ante la presión por la liberación total y sin tachaduras de los Archivos de Epstein —que muchos consideran una suerte de biografía comprometedora para sectores del poder—, el Ejecutivo estadounidense parece reactivar temas de alto impacto mediático. Lo vimos con la retórica sobre la captura de Maduro o la escalada en Irán; conflictos que, al volverse extremadamente costosos en términos económicos y de vidas humanas (especialmente tras el bloqueo en el estrecho de Ormuz), obligan a buscar un nuevo foco de distracción.

Es ahí donde entran los FANI (UAPs). No es coincidencia que, en momentos de máxima tensión política, el gobierno compre dominios como aliens.gov o alien.gov o que se solicite a figuras como Pete Hegseth la liberación de archivos ovni. Se está preparando el terreno para una nueva narrativa de «divulgación» que mantenga a la opinión pública ocupada en el cielo mientras en la tierra se evitan debates incómodos.

A esta estrategia se suma lo que parece una sincronía con la industria del entretenimiento. Estamos viendo una nueva oleada de producciones en Hollywood, liderada por proyectos como Disclosure Day de Steven Spielberg, o series como Alien Earth y el regreso de The X Files. Esta saturación cultural prepara psicológicamente a la población para aceptar cualquier «revelación» oficial, por ambigua que sea.

En definitiva, la «Divulgación» ufológica corre el riesgo de ser el señuelo perfecto para aplazar la verdadera divulgación de los Archivos de Epstein o de los fracasos en política exterior. La ufología, en manos del poder, ha dejado de ser una búsqueda de la verdad para convertirse en una herramienta de gestión de la percepción pública. Si no son los ovnis, será Cuba; el objetivo es siempre el mismo: que el público no mire hacia donde realmente quema el fuego.

¿Existe un diálogo posible entre escépticos y ufólogos o las posiciones ya se han vuelto radicalmente polarizadas?

El diálogo entre escépticos y ufólogos es posible, pero su éxito depende enteramente de la madurez de los individuos, más que de las ideologías. Es cierto que existen posiciones radicalmente polarizadas que construyen muros infranqueables, donde el debate se reduce al ataque personal. Sin embargo, también existe un espacio de tolerancia e incluso de aprendizaje mutuo que es el que realmente hace avanzar el conocimiento.

En mi experiencia personal, esta relación es ambivalente. En la comunidad ufológica de México, hay sectores que no me soportan; me ven como el aguafiestas que llega a arruinar el misterio con datos y leyes de la física. Pero, por otro lado, hay muchos que buscan establecer una relación de respeto. Lo más curioso es lo que me confiesan con frecuencia: que Marcianitos Verdes es un «placer culposo».

Han dicho directamente: «Desafortunadamente, y aunque ‘el tal Noguez’ me cae pésimo, si quiero estar bien informado sobre los últimos casos y tener los datos más actualizados, tengo que visitar su blog». Esa es, para mí, la mayor victoria del escepticismo. El hecho de que un «creyente» se sienta obligado a consultar una fuente escéptica porque reconoce su rigor informativo demuestra que, por encima de la polarización, la calidad de la investigación es un lenguaje común.

El diálogo real ocurre cuando ambas partes entienden que no estamos peleando por «quién tiene la razón», sino por «qué es lo que realmente pasó». Cuando el ufólogo valora el dato técnico que el escéptico aporta, y el escéptico respeta la pasión del investigador de campo, se crea un puente. Mi blog no busca convencer a nadie, sino ofrecer una base sólida de hechos. Si eso me convierte en el «enemigo necesario» que todos consultan, acepto el papel con gusto; al final del día, el escepticismo también es una forma de respeto hacia el fenómeno.

¿Qué les diría a los ufólogos que acusan a los escépticos de “negacionismo” o de estar comprometidos con agendas ocultas o incluso con agencias de inteligencia?

A estas alturas de mi trayectoria, mi respuesta para quienes agitan el fantasma del «negacionismo» o las «agendas ocultas» es, sencillamente, nada. Ya no tengo nada que decirles que no haya expresado antes, casi siempre recurriendo a la ironía.

Durante años, cuando los sectores más paranoicos de la ufología aseguraban que la CIA financiaba mis investigaciones, yo solía seguirles el juego: les recordaba que, además de Langley, también recibía cheques del FBI, de la extinta KGB, del Mossad e incluso de Disneylandia. Lo fascinante —y a la vez preocupante— es que el sarcasmo no desactivaba la sospecha, sino que la acrecentaba.

En el mundo de la conspiración, el escéptico se encuentra atrapado en una trampa lógica circular: si admito que trabajo para una agencia de inteligencia, confirmo sus sospechas (aunque sea una mentira evidente); si lo niego rotundamente, también las confirmo, pues «¿qué espía aceptaría jamás su verdadera identidad?». Es un juego donde la evidencia no importa y donde el «otro» siempre es el enemigo.

Como ingeniero y analista, me guío por datos, no por proyecciones psicológicas ajenas. A estas alturas, me tiene sin cuidado lo que piensen aquellos que prefieren construir castillos de naipes conspirativos antes que enfrentarse a un análisis técnico riguroso. Mi compromiso es con la veracidad de la información en Marcianitos Verdes, no con la validación de las fantasías de quienes necesitan un villano para sostener su mitología. Si necesitan creer que soy un agente encubierto para dormir mejor, adelante; yo prefiero seguir analizando archivos y publicando los fraudes que encuentro con la tranquilidad de quien no le debe nada a nadie.

Con el advenimiento de internet y de las redes sociales, la circulación de información —y también de desinformación— se ha vuelto prácticamente instantánea y global. En este contexto, ¿cree usted que aún es posible investigar y refutar sistemáticamente fraudes, rumores y errores, o el volumen de contenido producido hoy ha vuelto esta tarea prácticamente imposible?

Es muy probable que ya hayamos cruzado el punto de no retorno. La asimetría es abrumadora: por cada escéptico activo, existen miles de entusiastas de lo paranormal. Mientras que los sitios dedicados al pensamiento crítico en español se pueden contar con los dedos de una mano, los portales que promueven lo insólito son legión. Internet no ha democratizado el conocimiento, sino que ha acelerado la propagación del mito.

En este escenario, nos enfrentamos a dos problemas fundamentales:

1. El «Coleccionista» frente al Investigador: Muchos de los que se autodenominan «investigadores» son, en realidad, coleccionistas de anomalías. Y a ningún coleccionista le gusta que le «descompleten» su vitrina. Cuando un análisis técnico demuestra que un caso es un fraude o un error, el coleccionista lo defiende a capa y espada, alegando que «no se ha demostrado a satisfacción» la explicación convencional. Pero, ¿a satisfacción de quién? ¿De alguien que carece de formación básica en física o química para entender por qué una trayectoria es imposible o por qué un material no es «extraterrestre»?

2. La Ley de la Asimetría del Esfuerzo: Inventar un misterio es gratis y rápido. Un testimonio sobre «el abuelito que vio una luz sobre el cerro a la una de la mañana» toma menos de un minuto en contarse. Sin embargo, refutar esa historia con rigor requiere horas o días de trabajo: establecer coordenadas exactas, consultar mapas estelares, revisar lanzamientos de satélites (como los ubicuos Starlink), analizar condiciones meteorológicas y evaluar la fiabilidad del testigo. Es un desgaste físico, emocional y económico que el escéptico asume en solitario.

Debido a que no existe una «hipótesis unificada» de lo paranormal —cada caso es un mundo multifactorial—, los escépticos nos vemos obligados a trabajar caso por caso, como artesanos contra una producción industrial de engaños. Ante este volumen ingente, no queda más opción que ser selectivos: elegir los casos más influyentes y dejar a un lado el ruido de fondo, aunque nos acusen de ser «elitistas» o de evitar el trabajo de campo.

A mis años, y sin ser millonario ni poseer unas «botas de siete leguas», he tenido que aceptar mis límites. Ya no investigo in situ, pero mi labor desde la trinchera del análisis documental y técnico sigue siendo la misma: recordar que la carga de la prueba recae en quien afirma lo extraordinario. Si el coleccionista no quiere que le vacíen la vitrina, es su problema; el mío es asegurar que, al menos en Marcianitos Verdes, la verdad técnica no se pierda entre tanto ruido digital.

Muchos observadores sostienen que vivimos en una era de creciente infantilización cultural y de degradación del pensamiento crítico, en la que el entretenimiento superficial, la polarización política y los algoritmos de las redes sociales terminan moldeando percepciones y creencias. En su opinión, ¿esto es simplemente una consecuencia no prevista de las nuevas tecnologías o existe algún grado de ingeniería social deliberada en este proceso?

Es indudable que figuras como Mark Zuckerberg han diseñado sus algoritmos para explotar nuestra arquitectura cognitiva en beneficio propio. La polarización y la infantilización cultural son, en gran medida, subproductos de un modelo de negocio que monetiza la atención y la emoción reactiva. Sin embargo, no creo que estemos ante una «ingeniería social» totalmente nueva o deliberadamente malévola en su origen; más bien, estamos ante la tecnificación de un proceso humano milenario.

Si analizamos la historia de la comunicación, vemos que el algoritmo es solo el último eslabón de una cadena muy larga:

1. El fuego y la cueva: Antes de las redes sociales, existían las leyendas contadas alrededor de una fogata o las pinturas en la profundidad de las cuevas. Esos eran nuestros primeros «algoritmos» de cohesión grupal: historias que reforzaban la identidad del clan y marcaban quién era el «otro».

2. La tradición oral y el cuento: Los cuentos de la abuela antes de dormir o las tradiciones locales ya cumplían la función de moldear percepciones y creencias desde la infancia. La transmisión de mitos siempre ha tenido un componente de control social y de simplificación de la realidad.

3. La radio y la televisión: Antes de internet, estos medios ya habían sido acusados de degradar el pensamiento crítico y de «infantilizar» a las masas a través del entretenimiento superficial y la propaganda.

La diferencia actual no es el propósito, sino la escala y la velocidad. Lo que antes tomaba generaciones para convertirse en una tradición o un prejuicio cultural, hoy se logra en cuestión de horas gracias a la retroalimentación instantánea de las redes. No es que hayamos dejado de ser críticos de repente; es que nuestras herramientas de difusión de mitos se han vuelto infinitamente más eficientes que nuestras herramientas de validación de la verdad.

En mi opinión, más que una ingeniería social orquestada desde una habitación oscura, lo que vivimos es la consecuencia de haberle dado un megáfono global a nuestros sesgos más primitivos. El algoritmo no inventó la credulidad ni la polarización; simplemente encontró que son los motores más rentables para mantenernos conectados. El desafío del escéptico hoy no es solo luchar contra la máquina, sino reconocer que la máquina está alimentada por la misma naturaleza humana que pintaba bisontes en Altamira o contaba historias de aparecidos en el campo.

¿Cree usted que el escepticismo debe ser únicamente crítico o también propositivo, ofreciendo alternativas explicativas?

El escepticismo, si quiere ser útil, debe ser crítico y propositivo al mismo tiempo; de lo contrario, se queda en el simple negacionismo. Lo lamentable es que las explicaciones alternativas que ofrecemos suelen ser mal recibidas. El público general, y especialmente el aficionado a estos temas, percibe al escéptico como un «aguafiestas» que llega a robarle el brillo, la chispa y lo lúdico a una historia fascinante.

Es precisamente por esto que, tras medio siglo en este campo, ya no me defino como escéptico. En sentido estricto, el escéptico es aquel que duda antes de tomar una decisión. Después de 50 años de análisis, sería extraño que yo no hubiera tomado una ya. Para mí, la decisión está tomada: todos estos fenómenos tienen una explicación bajo las leyes de la naturaleza. Ya no me inquieta que aparezca un nuevo «caso impactante», porque tengo la certeza de que, tarde o temprano, se encontrará la respuesta racional.

Esta seguridad me ha permitido alcanzar una etapa mucho más placentera. Ahora lo que quiero es disfrutar de esas historias alucinantes; de esos relatos que te transportan a otras dimensiones y mundos. He llegado a la conclusión de que la ufología —al igual que la criptozoología o la parapsicología— es la novela más completa y vasta de la humanidad. Es, en muchos sentidos, la cumbre de la literatura contemporánea, un mito vivo que se escribe colectivamente.

Hay que aprender a disfrutar de estos relatos por lo que son: los ovnis son puros cuentos, pero son cuentos maravillosos. Al dejar de pelear contra la veracidad del relato, uno empieza a apreciar la estética de la creencia y la riqueza de la imaginación humana. Mi labor ya no es convencer a nadie de que la luz en el cielo era un planeta, sino invitar a disfrutar de la narrativa ufológica como la gran obra de ficción que es, sin perder nunca de vista dónde termina la página y dónde empieza la realidad física.

¿El escepticismo no incurre a veces en los mismos errores del cientificismo e incluso de la religión, volviéndose determinista y dogmático?

Sí, es un riesgo real y confieso que, como comunidad, muchas veces hemos caído en esa trampa. El escepticismo, cuando se desvía de su propósito original, puede esclerosarse y convertirse en una forma de cientificismo dogmático. En ese estado, el escéptico deja de investigar para pasar a «evangelizar» con la negación, cerrando la puerta a cualquier anomalía simplemente porque no encaja en su mapa previo del mundo.

Cuando el escepticismo se vuelve determinista, comete el mismo error que la religión: asume que ya posee la verdad absoluta y que cualquier dato disonante es una «herejía» o una imposibilidad. Se pierde entonces la curiosidad, que es el motor de la ciencia, y se sustituye por una arrogancia intelectual que solo busca reafirmar lo ya conocido.

Sin embargo, la diferencia fundamental radica en la autocorrección. Un verdadero escéptico —o alguien que, como yo, busca entender las leyes de la naturaleza— debe tener la humildad de reconocer cuándo está incurriendo en estos excesos. El escepticismo no debe ser un destino final, sino una herramienta de navegación. Si la herramienta se vuelve un obstáculo para ver la realidad, hay que calibrarla de nuevo.

La ciencia no es un conjunto de verdades talladas en piedra, sino un método para corregir errores. Por tanto, el escepticismo más valioso es aquel que es capaz de dudar de sí mismo. Si nos volvemos tan cerrados que negamos la posibilidad de lo nuevo, habremos dejado de ser investigadores para convertirnos en los sumos sacerdotes de una nueva iglesia racionalista. Y eso, personalmente, me parece tan aburrido como cualquier superstición.

Muchos críticos sostienen que el escepticismo organizado no es solo una postura metodológica, sino parte de una agenda cultural más amplia —frecuentemente asociada con el ateísmo y el materialismo— destinada a secularizar la sociedad y deslegitimar cualquier dimensión espiritual de la experiencia humana. En su opinión, ¿esta crítica tiene algún fundamento o es simplemente otra teoría conspirativa?

En lo que a mi experiencia respecta, la idea de una «agenda oculta» para secularizar la sociedad es más una proyección externa que una realidad interna. Nadie me ha adoctrinado nunca para realizar investigación escéptica; mi acercamiento al fenómeno siempre ha sido una extensión de mi formación científica y mi curiosidad personal.

Fui uno de los miembros fundadores de la SOMIE, y puedo afirmar categóricamente que en ninguna de nuestras reuniones se planteaban consignas ideológicas o planes de ingeniería social. Si bien es cierto que muchos de nosotros nos identificamos como ateos o materialistas, la sociedad era lejos de ser un bloque monolítico. En nuestras filas convivían personas con creencias religiosas, idealistas, racionalistas y diversas corrientes filosóficas. Lo que nos unía no era una fe común en la inexistencia de lo espiritual, sino un compromiso compartido con el método científico y el rigor en el análisis de las evidencias.

Entiendo que, desde fuera, un grupo cerrado de personas analizando críticamente lo que otros consideran sagrado o milagroso pueda parecer una especie de «secta racionalista». Es ese aislamiento percibido el que alimenta las teorías de conspiración. Sin embargo, la realidad es mucho más mundana: el escepticismo organizado es un esfuerzo por aplicar la lógica a relatos que suelen carecer de ella, no un movimiento político para desterrar la espiritualidad.

Deslegitimar la dimensión espiritual de la experiencia humana no es el objetivo; el objetivo es evitar que la superstición y el fraude se disfracen de ciencia. Si una experiencia espiritual es auténtica para un individuo, el escepticismo no tiene nada que decir al respecto; pero si esa experiencia se utiliza para afirmar leyes físicas imposibles o para lucrar con el engaño, entonces el escéptico tiene el deber de intervenir. La «conspiración» es, en realidad, simplemente una exigencia de pruebas.

Un punto que se menciona con frecuencia es que los escépticos son rápidos para señalar errores de ufólogos y de quienes defienden lo paranormal, pero rara vez reconocen públicamente cuando sus propias conclusiones resultan equivocadas. ¿Cree usted que existe una cierta cultura de auto-inmunidad intelectual dentro del escepticismo?

No comparto esa visión de «autoinmunidad». Por el contrario, considero que el escepticismo, al caminar de la mano del método científico, lleva intrínseco el mecanismo de la rectificación. El método científico es, desde mi punto de vista, el mayor logro de la humanidad precisamente porque no es estático: se regula y se corrige a sí mismo de forma constante.

Cuando un investigador escéptico aborda una anomalía, lo que hace es plantear una hipótesis de trabajo basada en los datos disponibles. Esa hipótesis se somete a prueba y, si la experimentación o los nuevos datos demuestran que es errónea, el investigador tiene la obligación de volver tras sus pasos, modificar la premisa y ensayar una nueva. En ciencia, una conclusión «equivocada» no es un fracaso, es un peldaño necesario hacia una explicación más sólida.

Es cierto que, en ocasiones, las conclusiones preliminares resultan serlo precisamente por eso: porque son preliminares. La diferencia crítica es que, mientras el ufólogo dogmático rara vez abandona un caso una vez que lo ha declarado «extraterrestre» (sin importar cuánta evidencia en contra surja), el escéptico riguroso abandona su hipótesis en cuanto los hechos dejan de sostenerla.

Lo que algunos perciben como falta de reconocimiento de errores es, en realidad, el funcionamiento normal de la ciencia: una búsqueda iterativa de la verdad. Si hoy decimos que algo parece un efecto de lente y mañana descubrimos que era un satélite experimental, no estamos «fallando», estamos refinando el análisis. La supuesta «inmunidad» es un mito; lo que existe es un compromiso con la evidencia que está por encima del orgullo personal o de la necesidad de tener siempre la razón a la primera.

El pensamiento escéptico suele presentarse como neutral, pero muchos de sus principales exponentes mantienen posiciones políticas bastante claras. ¿Cuál es su posición política hoy? ¿Ha tenido en algún momento algún tipo de militancia o compromiso ideológico más explícito?

Es un error común confundir la neutralidad del método con la neutralidad del individuo. Los escépticos, como cualquier otra persona, somos seres integrales con pasiones y convicciones: podemos ser fanáticos de un equipo de fútbol, practicar una religión o tener una preferencia gastronómica clara. El escepticismo es la herramienta que usamos para evaluar afirmaciones fácticas, pero no anula nuestra identidad ni nuestro compromiso con la sociedad en la que vivimos.

En lo que respecta a mi posición política, siempre me he definido como un hombre de izquierda. Sin embargo, es necesario precisar que mi visión no coincide en absoluto con la «izquierda» que representa el partido actualmente en el poder en México, Morena. Desde mi perspectiva, este movimiento se ha revelado como una estructura de narco-políticos que supo capitalizar la genuina ingenuidad y el hartazgo de un pueblo que buscó un cambio durante décadas. Lamentablemente, ese cambio no ocurrió, y la realidad actual nos obliga a reconocer que la lucha por una opción política honesta y funcional debe continuar.

A pesar de tener estas convicciones claras, nunca he militado en un partido político. Mi compromiso ha sido siempre ciudadano e intelectual. Considero que mantener esa independencia orgánica me permite ser tan crítico con el poder político como lo soy con los mitos ufológicos. El pensamiento crítico no se detiene al llegar a la boleta electoral; por el contrario, es ahí donde más se necesita para distinguir entre las promesas mesiánicas y la gestión real de un país.

¿Ha tenido usted alguna creencia religiosa o alguna experiencia espiritual significativa en el pasado? Si es así, ¿qué lo llevó a abandonarla? Y si no, ¿considera que puede existir una dimensión de la experiencia humana que el materialismo estricto simplemente no logra abarcar?

Como la gran mayoría de los mexicanos, nací en el seno del catolicismo; fui bautizado y, durante un tiempo, fui un fiel creyente. Me intrigaba genuinamente esa «otra vida» de la que hablaban en el catecismo. Mi puerta de entrada a la espiritualidad fue, como casi todo en mi vida, la lectura. Recuerdo con especial afecto los cómics de Vidas Ejemplares de la Editorial Novaro que mi madre me compraba; eran biografías de santos que devoraba con fascinación.

vidas_ejemplares_1954_er_novaro_extra_5Esa curiosidad me llevó a una búsqueda exhaustiva: leí la Biblia de cabo a rabo, exploré los evangelios apócrifos, las biblias protestantes, la Torá, el Libro de Mormón y la Cábala. Me sumergí en El camino de la virtud, en los fascículos de los Hare Krishna, en La Atalaya y hasta en las doctrinas de los Niños de Dios. Paralelamente, mi amor por las leyendas me hizo estudiar las mitologías griega, romana, azteca y maya.

Fue entonces cuando surgió la gran interrogante lógica: ante miles de dioses y panteones, ¿cuál de todos era el verdadero? No encontraba razones para elevar a Jehová por encima de Kukulcán, ni para menospreciar a Tláloc frente a Thor. ¿Quién era yo para decir que el Make-Make de Polinesia era menos real que la Yemayá yoruba, o el Svarog eslavo menos digno que el Ong Troi vietnamita? Me di cuenta de que no me alcanzaría la vida para venerarlos a todos y asegurar mi lugar en el «más allá».

Llegué a una conclusión liberadora a través de una paradoja moral: si existe un dios verdadero y es, por definición, justo, no podría condenarme al infierno por el simple hecho de haber nacido en el lugar equivocado o haber rezado al dios «incorrecto», siempre y cuando mi conducta fuera recta y honrada. Si ese dios es justo, la etiqueta religiosa es irrelevante; y si no es justo, entonces no merece mi adoración.

Por lo tanto, comprendí que no valía la pena dedicar la vida a la liturgia de ninguna deidad específica. Lo que realmente importaba era vivir de manera ética, algo que es común a la médula de cualquier moral religiosa pero independiente de sus dogmas. Desde entonces, decidí cimentar mi existencia sobre dos pilares sólidos: la Ciencia y la Ética. Las religiones, al ser contradictorias entre sí, no pueden poseer la verdad absoluta; la ética y el conocimiento científico, en cambio, ofrecen un terreno universal donde la integridad humana no depende de favores divinos.

Sin una perspectiva espiritual o trascendente, ¿cómo enfrenta usted cuestiones fundamentales como el sentido de la vida y la posibilidad de una existencia después de la muerte? ¿Es algo que le provoca inquietud filosófica o simplemente no representa una preocupación para usted?

Contrario a lo que podría pensarse, la ausencia de una fe religiosa no implica una falta de sentido de trascendencia. Al contrario, estoy convencido de que todos vamos a trascender, aunque no en el sentido de los cielos prometidos por las tradiciones judeocristianas o musulmanas.

No aspiro a una inmortalidad basada en el recuerdo —al estilo de la película Coco— ni a una permanencia estática basada únicamente en mis obras o legados. Esas son formas de trascendencia humanas, demasiado ligadas al ego y a la memoria, que es siempre finita. Mi perspectiva es mucho más vasta y, para mí, infinitamente más maravillosa: nuestro destino final es convertirnos en polvo de estrellas.

Como ingeniero y hombre educado en ciencia, encuentro un consuelo profundo en las leyes de la termodinámica y la astrofísica. El hierro en nuestra sangre, el calcio en nuestros huesos y el carbono en nuestras células no surgieron de la nada; fueron forjados en el corazón de estrellas que explotaron hace miles de millones de años. Al morir, no nos «desvanecemos» en el vacío; simplemente devolvemos esos elementos al ciclo del universo.

No me provoca inquietud la idea de que no haya un «yo» consciente después de la muerte, porque entiendo que formo parte de un proceso cósmico majestuoso. Regresar al cosmos para, eventualmente, formar parte de nuevas nebulosas, planetas o quizás otras formas de vida, es la forma más pura de inmortalidad. No es una preocupación filosófica, es una certeza física: somos el universo tratando de entenderse a sí mismo y, al final, simplemente volvemos a casa, a las estrellas.

Si mañana surgiera una evidencia inequívoca de actividad paranormal, de vida extraterrestre visitando la Tierra o incluso de la existencia de Dios, ¿cuál sería su reacción?

Aunque dudo profundamente que un escenario así llegue a materializarse, la premisa de la pregunta es clara: estamos hablando de una evidencia inequívoca. Es decir, una prueba que ya ha superado el escrutinio más feroz, que ha pasado por filtros, contrapruebas y validaciones independientes hasta ser irrefutable.

Si ese día llegara, mi reacción sería de una absoluta y natural aceptación. No tendría ningún conflicto intelectual ni emocional, porque precisamente eso es lo que dicta el método científico. La ciencia no es un sistema de creencias estático, sino una herramienta diseñada para cartografiar la realidad; si la realidad cambia o se expande con nuevos descubrimientos —por más exóticos que sean—, lo lógico es actualizar nuestro mapa.

Como ingeniero, mi compromiso es con los hechos. Si mañana se demostrara la presencia de una inteligencia no humana o la existencia de un fenómeno paranormal genuino, lo recibiría con la misma fascinación con la que un astrónomo recibe el descubrimiento de una nueva galaxia. Sería el evento más emocionante de la historia y el comienzo de una nueva era de investigación técnica.

El escepticismo no es una barrera contra la verdad, sino un guardián contra el error. Una vez que la verdad se manifiesta con pruebas contundentes, el guardián ya no es necesario. Aceptar lo evidente no es una derrota para el escéptico; es, de hecho, el triunfo final del rigor sobre la especulación.

Supongamos un escenario puramente hipotético: usted se encuentra frente a Dios después de la muerte y descubre que Él realmente existe. ¿Qué le diría usted a Él, y qué cree que Él podría decirle a usted?

Sería, sin duda, el momento más sorprendente de mi existencia. Mi reacción inicial no sería de contrición, sino de asombro puro; soltaría un sonoro “¡Cáspita!”, un “¡Recórcholis!” o incluso un “¡Zambomba!”. Lo que definitivamente no diría es “¡Lo sospeché desde un principio!”, porque nunca fui devoto del Chapulín Colorado y la honestidad intelectual me obligaría a reconocer mi error de cálculo.

Una vez superada la sorpresa inicial, y lejos de arrodillarme, entablaría un diálogo directo. Mi primera pregunta sería una cuestión de ontología y justicia: “¿Eres él, ella, ello o perteneces a la comunidad LGBT? Porque si eres estrictamente él o ella, ¿por qué dejarías de lado a la otra mitad de la humanidad? Y si eres parte de la diversidad, ¿por qué has permitido que tantos sufran escarnio y persecución por sus preferencias sexuales?” No podría estar frente a la fuente de la creación sin cuestionar el diseño de la empatía en la Tierra.

Dios (en cualquiera de sus manifestaciones) probablemente sonreiría ante mi persistencia y respondería:

“Sigues siendo el mismo irreverente de siempre, Luis. Lo fuiste cuando te alejaste de la religión y cuando te iniciaste en el escepticismo burlándote de quienes juraban haber visto un ovni. Casi diría que tu irreverencia proviene de que nunca te gustó el fútbol, pero eso me haría caer a mí también en la irreverencia”.

Y finalmente, en un acto de justicia poética que validaría mi apuesta por la ética sobre el dogma, Dios añadiría:

“De cualquier forma, como fuiste un hombre justo durante tu paso por la Tierra —y en tus anteriores reencarnaciones en Zeta Reticuli y Venus, que fueron bastante peculiares—, te perdono. Te permito elegir el cielo o el nirvana que más te plazca, ya sea el católico, el musulmán o cualquier otro que hayas estudiado en tus libros”.

Mi respuesta final sería que, puestos a elegir, preferiría un cielo que se pareciera a una biblioteca infinita donde Ambrose Bierce y yo pudiéramos, por fin, desentrañar los mitos del universo mientras él se toma un buen café y yo una coca cola.

imageVivimos un momento de gran turbulencia internacional —con tensiones que involucran a Irán, el retorno de Donald Trump a la política global, crisis energéticas y reconfiguraciones geopolíticas—. ¿Cómo evalúa el momento histórico actual? ¿Estamos entrando en una era de mayor inestabilidad civilizatoria?

Estamos entrando, sin duda, en la era del «Reino del Revés», como bien cantaba María Elena Walsh. Es un tiempo donde figuras como Andrés Manuel López Obrador, Donald Trump y Javier Milei han logrado escalar al poder capturando el descontento de las masas. Aunque se presenten bajo etiquetas de extrema derecha, extrema izquierda o nacionalismo popular, en la práctica se parecen como tres gotas de agua.

Lo que define este momento no es una diferencia de ideas, sino una coincidencia en las formas: el desprecio por las instituciones, la polarización como herramienta de control y una preocupante tendencia a la ocurrencia —o, para decirlo con todas sus letras, a cometer pendejadas a diestra y siniestra—. No importa el color de la bandera; el resultado es un ejercicio del poder personalista que erosiona los pilares de la convivencia democrática.

Bajo mi perspectiva, no estamos simplemente ante una «inestabilidad civilizatoria» pasajera. Lo que estamos presenciando es el fin de la civilización tal como la conocíamos. El consenso de la posguerra, la confianza en el progreso técnico-científico como motor de bienestar y el respeto a la verdad fáctica están siendo desmantelados. En su lugar, emerge un mundo fragmentado, donde la energía y la geopolítica se manejan con la impulsividad de un tuit y donde el pensamiento crítico es visto como una traición al «pueblo» o a la «libertad».

La paradoja es que, en este mundo hiperconectado y tecnológicamente avanzado, hemos regresado a formas de liderazgo casi tribales. La crisis energética y las tensiones en el estrecho de Ormuz son solo los síntomas de un organismo enfermo: una civilización que ha perdido su brújula ética y que prefiere el espectáculo del caos a la aburrida estabilidad de la razón. El «Reino del Revés» ya no es una canción infantil; es nuestra nueva geografía política.

Considerando las tensiones políticas en América del Norte, con discursos cada vez más duros sobre inmigración e incluso amenazas de intervención o presión militar sobre México, ¿cómo ve la situación de su país hoy? ¿Existe un sentimiento de vulnerabilidad nacional en este contexto?

El nacionalismo mexicano es una construcción profunda, casi genética, que se nos inculca desde la infancia. El Himno Nacional es nuestra primera lección de defensa: “Mas si osare un extraño enemigo, profanar con su planta tu suelo, piensa ¡Oh Patria querida! que el cielo: un soldado en cada hijo te dio…”. Se nos educa bajo la promesa de que cada hijo de la patria es un soldado en potencia frente al invasor extranjero. Por eso, cualquier oferta de intervención militar externa —como la que plantea Donald Trump para combatir a los cárteles— genera un rechazo visceral e inmediato en el común de la población; el «fantasma» de la pérdida de soberanía es un tabú histórico.

Sin embargo, si analizamos la situación con rigor y sin sentimentalismos, la realidad es mucho más amarga. Yo me lo cuestiono con frecuencia: ¿realmente necesitamos que un «extraño enemigo» cruce la frontera para profanar nuestro suelo? La verdad es que «Masiosare» (un chiste local mexicano) ya está aquí y lleva tiempo pisoteando nuestra tierra. Me refiero, por supuesto, al narcotráfico.

Hoy, más que una democracia en crisis, México enfrenta la realidad de un narco-gobierno. Las decisiones no emanan de una voluntad popular genuina, sino de una cúpula donde la política corrupta y los capos del crimen organizado han borrado las fronteras del poder. Es la gran paradoja de nuestra identidad: mientras desde el jardín de niños nos enseñaron a prepararnos para «pelear» contra el invasor de fuera, fuimos incapaces de articular una defensa contra el invasor interno.

Dejamos que el crimen se apoderara de las instituciones, de las calles y del futuro del país. El sentimiento de vulnerabilidad nacional es real, pero no proviene necesariamente de una amenaza militar del norte; proviene de la conciencia de que la planta del enemigo ya ha profanado el suelo nacional con la anuencia, o al menos la impotencia, de quienes juraron defenderlo. El «soldado en cada hijo» parece haber quedado solo en la letra del himno, mientras la realidad la escriben otros.

Con el avance de la inteligencia artificial, la biotecnología y las ideas transhumanistas, algunos pensadores temen que el ser humano pueda terminar convirtiéndose en algo híbrido entre hombre y máquina, con pérdida de autonomía y libertad. ¿Ve usted este escenario como una evolución inevitable o como un riesgo real para la humanidad?

Desde mi perspectiva, la hibridación técnica del ser humano no debe entenderse como «evolución» en el sentido biológico o intelectual del término, sino como un riesgo real y tangible para nuestra autonomía. Sin embargo, es fundamental hacer una distinción clara: no se trata de estar en contra de la Inteligencia Artificial o de la biotecnología. Como ingeniero, sé que la ciencia y la técnica no poseen una brújula moral propia; no son ni buenas ni malas por definición.

La ciencia es una herramienta de una potencia sin precedentes, pero es una herramienta amoral. Son los seres humanos, a través de su aplicación y de sus intereses, quienes las dotan de una dimensión ética o destructiva. El transhumanismo, bajo la promesa de «mejorar» nuestra biología, podría terminar erosionando precisamente aquello que nos hace libres: nuestra capacidad de decisión sin algoritmos mediadores y nuestra integridad como organismos soberanos.

El riesgo no reside en el código de la IA ni en la edición genética per se, sino en la concentración de poder y en los criterios de quienes diseñan estas tecnologías. Si el objetivo es la optimización productiva por encima de la dignidad humana, entonces sí estamos ante una amenaza civilizatoria.

Esperemos que quienes tienen la responsabilidad de tomar las decisiones globales —políticos, científicos y líderes industriales— tengan la altura de miras necesaria para priorizar el bienestar de la humanidad sobre el beneficio inmediato o el control social. La tecnología debe estar al servicio del hombre, y no el hombre convertido en un componente más de la máquina. La evolución real debería ser nuestra madurez ética para manejar el inmenso poder que ya tenemos entre las manos.

ET de Varginha (1)Usted ha pasado décadas investigando afirmaciones ufológicas y desmontando fraudes. Sin embargo, algunos casos continúan siendo intensamente debatidos —como el Caso Varginha en Brasil—. ¿Cree usted que ese episodio ya ha sido completamente explicado o todavía existen aspectos que merecerían una investigación más profunda?

Conocí el Caso Varginha casi en tiempo real, gracias a que en los años 90 era suscriptor de las revistas de A.J. Gevaerd (UFO y su contraparte de parapsicología). Por cierto, esa es la razón por la que no soy rico: mi dinero se iba en suscripciones a revistas de ovnis de todo el mundo. Aún guardo la espina de que Gevaerd me hizo unas «cuentas chinas» cuando fusionó ambas publicaciones, estafándome parte de mi suscripción, lo que finalmente me llevó a no renovar con ellos.

Desde la barrera, aquí en México, seguí paso a paso los artículos que publicaba UFO. Mi diagnóstico desde aquel entonces fue claro: era una investigación pésima. Se estaban dejando cabos sueltos por todos lados y se gestionaba de una forma que yo jamás habría permitido. Vaticiné que, debido a esa mala praxis, terminaríamos con un caso «inexplicable» que, en realidad, era solo un caso mal investigado.

Años después, la pieza que faltaba en el rompecabezas llegó a través de nuestro amigo Kentaro Mori y su sitio Ceticismo Aberto. Allí conocí la hipótesis de que el supuesto «ET de Varginha» era en realidad «Mudinho» (Luiz Antônio de Paula), una persona en situación de calle con discapacidad intelectual que solía andar en cuclillas. Al comparar sus fotografías con los dibujos del presunto alienígena, la posibilidad de una confusión trágica y humana se volvió casi indiscutible.

ET de Varginha (4)Finalmente, la lectura del libro de Ubirajara Rodrigues —quien fuera uno de los investigadores principales del caso y terminó retractándose— confirmó mis sospechas iniciales: el fenómeno de Varginha no fue tal. Tras revisar tu reciente artículo, Claudio, y las reseñas sobre la nueva película sobre el tema, mi conclusión es definitiva: Varginha es un caso de confusión masiva, alimentado por una investigación deficiente y, en gran medida, inventado por el clamor mediático. Es el ejemplo perfecto de cómo una mala metodología puede convertir una anécdota humana en un mito interplanetario.

Algunos futuristas creen que la humanidad podría algún día alcanzar el nivel de una civilización de Tipo I en la Escala de Kardashev. Considerando el estado actual del mundo —polarización política, desinformación masiva y conflictos—, ¿es usted optimista respecto al futuro de la especie humana?

Debo comenzar confesando que no estaba familiarizado con la Escala de Kardashev. Tras revisarla, entiendo que se refiere a ese método propuesto por el astrofísico ruso para medir el nivel de avance tecnológico de una civilización basado en la cantidad de energía que es capaz de aprovechar (siendo el Tipo I aquella que domina toda la energía de su planeta de origen).

Mirando el estado actual del mundo —con su polarización estridente, la marea de desinformación y los conflictos geopolíticos que parecen no tener fin—, alcanzar ese nivel parece una tarea titánica. Sin embargo, a pesar de todo lo que he analizado y de las «pendejadas» que mencionaba anteriormente, me declaro un optimista.

Mi optimismo no es ciego; es el optimismo de quien ha estudiado la historia de los mitos y sabe que la humanidad tiene una capacidad de resiliencia extraordinaria. A lo largo de los milenios, hemos sobrevivido a plagas, guerras devastadoras y oscurantismos profundos. Aunque hoy parezca que estamos en el «Reino del Revés», confío en que la curiosidad científica y la necesidad ética de convivencia terminarán por imponerse.

Espero, sinceramente, que nuestra especie continúe habitando este pequeño punto azul por muchos milenios más. Quizás no lleguemos mañana a ser una civilización de Tipo I, pero el simple hecho de que sigamos aquí, cuestionándonos, investigando y buscando la verdad tras los misterios, ya es un motivo para tener esperanza. Al final del día, si estamos hechos de polvo de estrellas, lo más lógico es que nuestro destino sea seguir brillando, a pesar de los nubarrones del presente.

Por último, le agradezco haber aceptado nuestra invitación y concedernos esta entrevista. Aprovecho también para felicitarlo por los 20 años del blog Marcianitos Verdes, que se ha convertido en una referencia en el debate escéptico sobre la ufología y los fenómenos extraordinarios. Para concluir, le dejo el espacio abierto para que pueda comentar cualquier tema que eventualmente no haya sido abordado en las preguntas anteriores o para que se manifieste libremente, compartiendo reflexiones, críticas, preocupaciones, esperanzas o cualquier pensamiento que considere relevante.

Agradezco profundamente la invitación y tus palabras, Claudio. Llegar a los 20 años de Marcianitos Verdes ha sido un viaje fascinante de aprendizaje y resistencia crítica, y me honra que el blog sea visto como una referencia en este complejo debate.

Como he sugerido a lo largo de esta charla, mi etapa en la investigación ufológica de campo ha quedado atrás. Sigo activo en la «investigación de gabinete», pero con una disposición distinta: ya no me quita el sueño desentrañar cada misterio o derrumbar sistemáticamente cada caso. Hoy, mi verdadero interés es disfrutar de las historias maravillosas que la ufología nos regala. Si en ese proceso de lectura y análisis surge una explicación racional para un caso específico, será bienvenida, pero ya no es mi prioridad absoluta.

Me llena de orgullo saber que hay investigadores jóvenes y talentosos en activo que están haciendo una labor de campo excepcional, incluso mejor de la que yo pude hacer. El hecho de que algunos de ellos mencionen que siguen mis pasos es el mayor halago que puedo recibir. A ellos les cedo con confianza la estafeta de la labor escéptica y el rigor metodológico.

Por mi parte, he decidido mudarme definitivamente al territorio de la literatura ufológica. Me dedicaré a explorar esos relatos alucinantes como la gran mitología moderna que son. Al final del día, lo sostengo con la serenidad que dan los años: los ovnis son puros cuentos, pero son, sin duda alguna, los cuentos más fascinantes que la humanidad se ha contado a sí misma.

cuM6uUna clase magistral de Luis Ruiz Noguez disfrazada de entrevista.

No es exagerado afirmar que la conversación con Luis Ruiz Noguez representa un hito excepcional de profundidad y claridad intelectual en el campo de la ufología. A lo largo de cuarenta preguntas, sus respuestas no se limitan a un simple ejercicio de opinión: constituyen un testimonio sincero, denso y elocuente, casi una clase magistral disfrazada de entrevista. Con impresionante elegancia y coherencia, Noguez transita entre la ufología, la ciencia, la filosofía, la política y la cultura sin perder jamás el hilo conductor de su pensamiento.

Desde la primera respuesta, se revela el tema central que unifica toda la conversación: la defensa inquebrantable del método científico, del escepticismo como herramienta indispensable y del rechazo riguroso a aceptar explicaciones extraordinarias sin pruebas que las respalden. Esta postura se mantiene firme. Al contrario, confiere a la entrevista una unidad orgánica y una fuerza intelectual que pocas conversaciones sobre el tema logran alcanzar.

Noguez construye, respuesta tras respuesta, un desmantelamiento sistemático y multifacético de la ufología popular. Comienza a nivel personal, narrando su propia transición gradual al escepticismo, no como resultado de un evento dramático, sino de una lenta acumulación de lecturas, experiencias y frustraciones ante la deshonestidad intelectual que frecuentemente contamina este campo. A continuación, aborda la dimensión metodológica, insistiendo en la importancia de la estadística, el análisis crítico y la navaja de Occam como herramientas esenciales. Pero no se detiene ahí: también profundiza en la dimensión psicológica, explicando claramente cómo la pareidolia, los sesgos cognitivos y el poderoso deseo humano de creer dan forma a nuestra percepción de la realidad.

El análisis se enriquece aún más cuando amplía su perspectiva para incluir la dimensión cultural e histórica, estableciendo elegantes paralelismos entre las narrativas modernas de abducciones alienígenas y los antiguos relatos de hadas, demonios y deidades que han acompañado a la humanidad durante milenios. Finalmente, aborda la dimensión política, sugiriendo que la ufología puede instrumentalizarse como herramienta de distracción y manipulación de la opinión pública. Al vincular el tema con figuras como Donald Trump y las estrategias contemporáneas para controlar la atención colectiva, Noguez eleva el debate más allá de los platillos voladores: lo sitúa en el ámbito de la geopolítica, la psicología de masas y el funcionamiento de los medios de comunicación actuales.

Resultan particularmente reveladoras sus críticas internas al propio campo de la ufología. Su análisis de Jacques Vallée, por ejemplo, no es un rechazo genérico, sino una profunda objeción metodológica a la imposibilidad de refutar ciertas hipótesis. El mismo rigor se aplica al examinar a contactados como George Adamski o casos emblemáticos como el de Alfa Bidondo: siempre fundamentados en la evidencia, el contexto histórico y la plausibilidad lógica.

Sin embargo, el punto más sofisticado y recurrente de la entrevista es la tesis de que la ufología revela mucho más sobre los seres humanos que sobre posibles extraterrestres. Noguez desarrolla esta idea con maestría, comparando el fenómeno ovni con las religiones, analizando la persistencia del mito extraterrestre en la cultura contemporánea, explicando por qué la hipótesis ET se ha vuelto más popular que los enfoques académicos serios y, finalmente, caracterizando la ufología como una especie de «religión tecnológica». Sin recurrir a jerga académica compleja, establece un diálogo fluido con la antropología, la sociología y la psicología, transformando cada mito ovni en una ventana para comprender mejor la condición humana.

A lo largo de la conversación, se perfila la imagen de un pensador disciplinado, erudito y, sobre todo, coherente. Noguez puede ser duro e incluso mordaz en sus observaciones, pero nunca frívolo. Su crítica siempre se fundamenta en una amplia lectura, una vasta experiencia y un rigor metodológico. Demuestra una profunda erudición al articular con soltura ciencia, historia, filosofía, literatura y cultura popular. Su postura es ejemplar: crítica, pero respetuosa; rigurosa, pero poética; escéptica, pero capaz de maravillarse ante el mundo.

Noguez también revela una notable humildad intelectual. Al hablar de cientificismo, determinismo y autocorrección científica, advierte del riesgo de que el escepticismo se convierta en dogmatismo, similar a la religión que critica. Reconoce los límites del conocimiento humano y aboga por la duda constante y la autocrítica permanente, una práctica que él mismo demuestra a lo largo de la entrevista.

Su visión política es igualmente madura e independiente. Crítico de la escena mexicana contemporánea, Noguez no se adhiere a partidos ni ideologías. Demuestra que el pensamiento crítico no debe compartimentarse: debe extenderse a la ciencia, la ufología y también a la vida social y ética. Asimismo, al narrar su transición del catolicismo a una ética secular fundamentada en la ciencia y la moral universal, ofrece una conmovedora narración personal. Sin fe religiosa, construye una visión cósmica de la existencia en la que la muerte no es un final, sino un retorno al universo: una trascendencia poética y, a la vez, rigurosamente científica.

Incluso al analizar casos concretos, como el incidente de Varginha, Noguez equilibra magistralmente la desmitificación, el rigor histórico, la investigación empírica y un toque de humor elegante, sin perder jamás el respeto por la narrativa de los demás. Respecto al futuro de la humanidad, presenta una perspectiva equilibrada sobre la inteligencia artificial, la biotecnología y el transhumanismo: reconoce los riesgos reales, pero rechaza el alarmismo sensacionalista. Su cauto optimismo sobre la capacidad de la humanidad para avanzar en la Escala de Kardashev combina el realismo histórico con una esperanza bien fundamentada.

Finalmente, lo que hace a Noguez especialmente cautivador es su capacidad para valorar la dimensión narrativa e imaginativa de la ufología sin confundirla jamás con la realidad física. Disfruta de las historias de ovnis como literatura colectiva, comprendiendo su valor estético y cultural. Sabe separar el placer intelectual que brindan las «buenas historias» de las exigencias fácticas de la ciencia. En este sentido, es un librepensador: capaz de una crítica rigurosa y, al mismo tiempo, de dejarse cautivar por la imaginación humana.

Es raro encontrar una entrevista que combine tanto conocimiento, coherencia y la capacidad de enseñar, entretener y provocar una profunda reflexión. La conversación con Luis Ruiz Noguez es, sin duda, una de las más inteligentes, profundas e inspiradoras jamás realizadas sobre ufología y escepticismo. Revela no solo la capacidad intelectual de Noguez, sino también su generosidad al compartir una visión madura, matizada y profundamente humana del mundo y de los misterios que lo habitan.

image

Publicado originalmente el 26 de marzo de 2026 en https://www.patreon.com/posts/tudo-o-que-voce-153950409