La verdadera historia de UFO-Suecia

30 de octubre de 2024

Håkan Blomqvist

El 6 de abril de 2020 falleció el fundador y primer presidente de UFO-Sweden, Carl-Axel Jonzon (CAJ). Durante los últimos años de su vida escribió artículos en su propio blog (ufo-mm.se), con interesantes retrospectivas sobre su propia vida y su implicación en la cuestión ovni. En este blog hay una entrevista filmada con CAJ donde da su visión de la historia de UFO-Sweden, entre otras cosas. Desafortunadamente, el relato contiene tantos errores, conceptos erróneos y confusiones de hechos que considero necesario corregir una vez más la imagen de la historia de la organización nacional con hechos correctos, tomados de documentos en la AFU y entrevistas con los ufólogos que participaron.

Carl Axel Jonzon en 1975

Algunos de estos hechos han sido reproducidos previamente en “Un viaje en el tiempo”. Historia de UFO-Sweden 1970-2010 “. A continuación se incluyen comentarios y correcciones a las declaraciones de Carl-Axel Jonzon extraídas de la entrevista.

En el otoño de 1968, Carl-Axel Jonzon formó UFO-Motala. En 1968-1969 se enviaron cartas a las asociaciones ovni que existían en ese momento solicitando interés en formar una organización nacional.

CAJ: “Les escribimos y les preguntamos si estaban interesados en ser parte de una organización nacional. Sí, todos estaban interesados menos GICOFF en Gotemburgo porque llevan 30 años o lo que decían… Ellos eran los que lo tendrían que hacer entonces si montaras uno. Luego respondí: Debí haber estado enojado con ellos allí, así que dije que si has estado en esto durante 30 años y no has tenido éxito, tampoco tiene sentido esperarte ahora”.

En este caso, CAJ ha mezclado las asociaciones GICOFF y UFO-Göteborg. GICOFF se fundó en 1969 y, por tanto, la asociación no puede haber estado activa durante 30 años. En cambio, la declaración proviene de Rune Rydebrant, presidente de UFO-Göteborg. Esa asociación se formó formalmente en 1966, pero durante muchos años Rydebrant tuvo un grupo de pares que se reunía periódicamente y discutía, entre otras cosas, sobre los ovnis. De ahí el comentario sobre “aguantado durante 30 años”.

CAJ: “Había alguien llamado Thorvald Berthelsen, hoy en día se llama Bevan Berthelsen. Estuvo bastante activo en todo el asunto y pensó que había hecho tanto que probablemente quería alguna compensación por eso. Él también quería ser presidente. En 1979, se convirtió en uno. Fue un error, tal como yo lo veo de todos modos. Porque entonces todo cambió de carácter”.

En este caso hay una serie de errores fácticos y CAJ omite hechos esenciales. Thorvald Berthelsen fue elegido presidente en la asamblea general de UFO-Suecia en Örebro el 20 de marzo de 1976 – no en 1979. Con su brillante compromiso con UFO-Suecia, era natural que fuera elegido presidente. En cierto sentido, CAJ tiene razón en que “entonces todo cambió de carácter”. Gracias al arduo trabajo de Thorvald, UFO-Sverige se convirtió en una asociación más seria. En 1977 se iniciaron cursos para investigadores de campo y se desarrollaron contactos y cooperación con diversas instituciones gubernamentales, incluidas las Fuerzas Armadas. Importantes compromisos de relaciones públicas, exposiciones y reportajes televisivos mejoraron la reputación de UFO-Sverige y la cuestión ovni ante los ojos del público. Es lamentable que Carl-Axel Jonzons menosprecie con sus declaraciones la destacada contribución de Thorvald Berthelsen a UFO-Suecia.

Thorvald (Bevan) Berthelsen 1977

Lo que CAJ no menciona en la entrevista es lo que ocurrió después de la asamblea nacional en Örebro en 1976. Una semana después de la asamblea nacional, más precisamente el 27 de marzo de 1976, Carl-Axel Jonzon formó la “Föreningen UFO-Information”, donde la junta directiva Estaba formado por miembros de la entonces asociación local UFO-Motala, que así terminó. UFO-Information era entonces el nombre de la revista de la organización nacional UFO-Sverige cuyo editor era Carl-Axel Jonzon. CAJ convirtió así a los suscriptores de la revista de la organización nacional en miembros de una nueva asociación local SIN informar a los miembros de UFO-Sweden sobre el asunto. En UFO-Information se afirma que la revista es “impresa y publicada por el Grupo Central de la Organización Nacional UFO-Suecia”. Entonces ese no fue el caso.

En el informe UFO-Information de 1976 de la asociación (disponible en AFU) se afirma lo siguiente: “El número de miembros que pagaban al final del ejercicio era de 1,240”. Es decir, igual al número de suscriptores de la revista de la organización nacional, que de repente se convirtió en una revista de miembros de “Föreningen UFO-Information”. Gracias al gran número de miembros de esta asociación local, que no se unió formalmente a UFO-Sweden hasta 1977, Carl-Axel Jonzon pudo obtener tantos mandatos en las asambleas nacionales que en la práctica se convirtió en un autocrático. Como ejemplo, se puede mencionar que en la Asamblea Nacional de 1979, la Asociación UFO-Information tenía 22 mandatos, mientras que las otras 22 asociaciones locales tenían 26 mandatos. Se puede poner cualquier etiqueta que se quiera a ese curso de acción, pero no tiene nada en común con el concepto de democracia. Más bien, esto debía considerarse como un golpe para mantener el poder dentro de UFO-Suecia. CAJ no mostró ninguna comprensión de la democracia del movimiento popular sueco.

CAJ: “En 1980 tuvimos una reunión nacional y en la parte interna abordamos algunas preguntas que se habían planteado mientras tanto. Tuvimos una reunión de planificación anteriormente en Enköping y acordamos que Niels Nielsen iría y mostraría diapositivas y demás. Entonces le proporcionaríamos materiales para que pudiera hacer eso. Luego pagaría el alquiler todo lo que pudiera y viviría viajando y mostrando fotografías. Nunca habíamos coincidido en eso, dijeron entonces. Entonces estuvo mal. No podemos tener a Nielsen para eso. No es apto para eso, no, no es posible. No nos hemos puesto de acuerdo en eso. Luego me enojé y me levanté y dije que dejaría la organización nacional con efecto inmediato y que me llevaría UFO-Information conmigo. Y luego me fui y conmigo vinieron UFO-Falun y UFO-Syd, así que fueron tres organizaciones las que se fueron. Probablemente eso no fuera del agrado de quienes estaban sentados en la junta directiva. No podrían decir que la persona que construyó la organización se enoja y se va. Entonces dijeron que me habían despedido porque no era demócrata. La gente ha oído eso y también escriben que de UFO Suecia me despidieron. Y luego dice que yo tampoco estuve allí. Es muy extraño porque estuve allí personalmente. Hay varios que pueden testificar”.

Aquí CAJ presenta una historia propia que tiene muy poco que ver con la realidad. Renunció a UFO-Suecia en relación con la asamblea general celebrada en Enköping el 22 de marzo de 1980. Desde entonces, CAJ ha afirmado obstinadamente que participó en la asamblea general de 1980, pero no fue así. El motivo de la dimisión fue una moción a la junta general. Owe Lewitzki, presidente del UFO-Center Karlskoga, descubrió la distribución antidemocrática de los mandatos y en una moción al Parlamento sueco escribe: “¿Cuántos miembros del UFO-Sweden saben, por cierto, que dentro de la organización existe una asociación? Llamada UFO-Information. ¿Cuántos saben que nosotros, como suscriptores, somos miembros de dos asociaciones: la Asociación de UFO-Information y la Asociación Nacional UFOI-Suecia? ¡¿¡Y cuántos son conscientes de que en asuntos controvertidos, con este procedimiento, en principio, pueden, en principio, “indirectamente (a través de poderes) emitir ‘su voto’ a favor y en contra al mismo tiempo!?!”

En la moción, el Centro UFO Karlskoga pidió a la Asamblea Nacional que revoque el mandato de la Asociación de UFO-Information. La Asamblea Nacional aprobó la moción de Lewitzki por amplia mayoría. Antes del Riksdag, la Asociación de UFO-Information había solicitado que la moción de Lewitzki fuera eliminada del orden del día. Una propuesta antidemocrática en sí misma. Después de la votación, Niels Nielsen de UFO-Falun leyó una carta en la que, entre otras cosas, se anunciaba que “Carl-Axel Jonzon y también el presidente de UFO-Information abandonan… la organización…”. Entonces Nielsen salió del salón.

Parece muy extraño que CAJ pueda afirmar que participó en la Asamblea Nacional de 1980 a pesar de que hay pruebas cien por cien de que no lo hizo. Toda la sesión parlamentaria interna está grabada en cinta y puede ser interesante reproducir algunas declaraciones de las cintas. En el pase de lista de los representantes en la reunión, no hay nadie para responder cuando se convoca a la Asociación de UFO-Information. Al discutir la moción nº 3 del Centro UFO Karlskoga sobre el mandato de la Asociación de UFO-Information, se dice lo siguiente:

Christer Nordin: “Era una pregunta dirigida directamente a la Asociación de UFO-Information. No creo que estén presentes aquí para un comentario. ¿Se entiende correctamente?

Mats Nilsson: “No están aquí”.

Christer Nordin: “No están aquí. En otras palabras, esa pregunta sigue en el aire. Se arrepiente en sí mismo. Permito que la reunión me exprese también un poco sobre este asunto. Sí, en realidad es lo mismo aquí… También tengo la misma idea desconcertante. Cuando comencé una vez y con un gran corazón feliz descubrí que, Dios mío, aquí hay una revista que trata temas ovni en Suecia, genial. Entonces comencé a suscribirme. También me dijeron que era miembro de UFO-Suecia. Estaba muy orgulloso y feliz por ello. Por otro lado, tampoco tenía idea alguna de que formaba parte de algo llamado Asociación de UFO-Information”.

Comentario de Jörgen Granlie:

“Estoy suscrito a UFO-Information y aparentemente pertenezco a otro grupo llamado UFO-Information. Nunca como suscriptor he sido convocado a ninguna reunión dentro de esa asociación. Ni una sola vez”.

Christer Nordin: “No, ¿podría hacer una petición aquí si hay alguien más que lo haya hecho?” No escucho a nadie… no”.

Jan Johansson, la asociación UFO Estocolmo, finalmente dice:

“¿Puedo hacer un llamamiento personal al grupo central? Al menos intentar llegar a un acuerdo con Carl-Axel Jonzon para que siga siendo miembro. Si se da el caso de que no quiere respaldar los objetivos de UFO-Sweden o por otras razones quiere irse, cualesquiera que sean las razones, sí, sería mucho más fácil decirlo si estuviera presente”.

He hablado con varias personas que participaron en la Asamblea Nacional de 1980 y todos testifican que Carl-Axel Jonzon no estuvo presente. En una carta a Gunnar Thorén, presidente de la Asociación Interdisciplinaria de Kiruna, UFO-Nord, escrita justo antes de la asamblea nacional, CAJ escribe también: “… no iré a Enköping en las condiciones actuales”. Es un enigma psicológico cómo Carl-Axel Jonzon, a pesar de las pruebas claras, pudo seguir afirmando que participó en la Asamblea Nacional de 1980.

Carl Axel Jonzon

La descripción que hace CAJ de la historia con Niels Nielsen tampoco coincide con la realidad. En diciembre de 1979, CAJ, sin consultar al grupo central (la junta directiva), nombró a Niels Nielsen, de la asociación UFO Falu, como orador viajero de UFO-Suecia. Recibiría comida y refugio de los miembros. Cuando el grupo central no aceptó la propuesta, Niels Nielsen escribió una serie de cartas violentamente crueles y desagradables al grupo central y a las asociaciones locales. En una ocasión alquiló un local a nombre de UFO-Sweden, que el grupo central naturalmente se negó a pagar. El caso llegó al tribunal de distrito de Hedemora, donde fue desestimado. En la reunión de planificación celebrada en Enköping el 9 de febrero de 1980, a la que se refiere CAJ, no se acordó en absoluto aceptar a Nielsen como orador viajero. De hecho, fue una reunión que terminó en una feroz confrontación entre Nielsen, CAJ y otros representantes de UFO-Suecia.

Los Miembros pueden preguntarse por qué sacar a relucir estos viejos conflictos. Pertenecen a la historia de UFO-Suecia. El único problema es que la entrevista con CAJ está disponible para que la escuchen todos los nuevos interesados, quienes luego tienen que preguntarse qué versión de la historia de UFO-Suecia es la correcta. De vez en cuando también recibimos preguntas sobre las afirmaciones de CAJ. Por lo tanto, para ofrecer una imagen más fiel y justa de este período, es necesario que todos los hechos concretos del caso estén a disposición de todos. CAJ debería tener todo el honor de haber fundado UFO-Sweden y haber trabajado duro para que la organización nacional crezca. Pero es importante que todos aquellos interesados en los ovnis tengan claridad sobre los conflictos mencionados y que los hechos se destaquen y presenten honestamente.

(Publicado en Rapport-Nytt n.º 3, 2022)

https://ufoarchives.blogspot.com/2024/10/den-sanna-historien-om-ufo-sverige.html

Incidente de intento de derribo ovni de Seúl

25 de octubre de 2024

Fecha y hora de ocurrencia	14 de octubre de 1976
lugar de ocurrencia	Ciudad especial de Seúl (Arriba cerca de la P-73, Seúl, Corea del Sur)
categoría	Vigilancia y falta de derribamiento o fuego amigo.
Jurisdicción	Comando de Seguridad de la Capital
influencia	1 civil muerto, 31 heridos y 1 controlador aéreo del aeropuerto de Gimpo despedido

1. Descripción general

Un encuentro cercano con un objeto volador no identificado (ovni) se produjo en la zona de Gangbuk de Seúl el 14 de octubre de 1976 entre las 18.00 y las 20.00 horas. Debido a que el objeto volador entró en el cielo sobre la Casa Azul, también se le llama incidente OVNI de la Casa Azul. Lo inusual es que el ejército surcoreano intentó derribar un objeto volador, y aunque fue sólo un intento, sigue siendo un ejemplo del uso de la fuerza en encuentros cercanos con ovnis, como la Batalla de Los Ángeles.

2. Implementación

2.1. curso de los acontecimientos

Al anochecer la tarde del 14 de octubre, los ciudadanos descubrieron más de una docena de extraños objetos voladores sobre Seúl. El objeto emitía una luz brillante como una luz y se movía lentamente hacia el sur en una formación semicircular a velocidad constante. Parecían los pies de un enorme objeto volador, y algunas personas pensaron que era un escuadrón de aviones de combate enviados desde Corea del Norte. Hay testimonios de que Lee Soo-man, quien presentaba <Full of Youth> de MBC Radio en ese momento, recibió el aviso en tiempo real y lo anunció a través de una línea de radio, pero es difícil confirmar los hechos exactos debido a la pérdida de datos.^[1] Se estima que el objeto volador sobrevoló Seúl durante aproximadamente 1 a 2 horas.

Alrededor de las 17:30^[2] P-73C sobre Seúl^[3] Las Fuerzas Armadas de la República de Corea respondieron inmediatamente a la llegada de objetos voladores no identificados a través de 121.5 MHz y 125.3 MHz.^[4][5] Se adoptó una postura de respuesta de emergencia, incluidas dos transmisiones de advertencia.

En aquel momento, volar en la zona del P-73 de Seúl requería pasos muy complicados. Primero, en el caso de aeronaves civiles, el plan de vuelo se presenta al aeropuerto de Gimpo, que luego lo envía a las autoridades de control del tráfico aéreo, al Centro de Control de Defensa Aérea de la Fuerza Aérea (luego reorganizado y ahora llamado MCRC) y al Comando de Seguridad de la Capital. Centro de Control de Operaciones de Defensa Aérea (actualmente llamado AOC). Transmito esta información. Sin embargo, la situación en ese momento era una situación de emergencia en la que aviones no autorizados aparecieron en el P-73C sin previo aviso.

Luego, cuando el avión se acercaba a 2 millas náuticas (3,704 km) frente al P-73B, la 1.ª Brigada de Defensa Aérea del Comando de Seguridad de la Capital disparó el primer disparo de advertencia solicitando un cambio de ruta. Sin embargo, el avión en cuestión invadió el área P-73B, y cuando la dirección de viaje era hacia el área P-73A, es decir, el área adyacente a la Casa Azul, el Ala 15 de Misiones Especiales de la Fuerza Aérea despachó F-5A y Cazas F-5E en una salida de emergencia. Al mismo tiempo, la 1.ª Brigada de Defensa Aérea del Comando de Seguridad de la Capital también identificó visualmente los objetos voladores y adoptó una postura de derribo.

Alrededor de las 18:15, el cañón antiaéreo, que se cree que era un cañón Vulcan KM167A3 de 20 mm, abrió fuego por primera vez, y pronto los ciudadanos presenciaron la visión de balas trazadoras de color naranja que dividían el cielo y lanzaban fuego cruzado contra el ovni. Sin embargo, el misterio es que a pesar de que el objeto volaba a baja velocidad y altitud, extrañamente no fue derribado y, en lugar de realizar una maniobra evasiva, mantuvo su formación y continuó brillando con una luz brillante. El ovni no contraatacó particularmente el ataque del ejército de la República de Corea, pero cambió de dirección hacia el área del P-73A, finalizando el primer intento de derribarlo alrededor de las 18:20. Posteriormente, alrededor de las 18:37, giró y avanzó nuevamente hacia el P-73A, donde se realizó un segundo intento de derribo, pero el intento de derribo terminó después de varios minutos cuando el objeto se retiró hacia el noroeste. En el proceso, un ciudadano murió y 31 personas resultaron heridas por proyectiles de artillería antiaérea disparados indiscriminadamente.

2.2. Causas y análisis

En ese momento, el gobierno de Park Chung-hee mantenía una fuerte relación hostil con Corea del Norte. Estaba en un estado de semiguerra cuando ocurrió la atrocidad del hacha de Panmunjom hacía apenas dos meses, y hacía apenas un mes, un piloto soviético. Rompió la red de defensa aérea japonesa de Hokkaido y aterrizó en el aeropuerto de Hakodate en un MiG-25. Hubo un caso de exilio y, tres días después, las tensiones en el noreste de Asia aumentaron y Mao Zedong murió en China. Se desconocía si el objeto volador no identificado en cuestión era un ovni real o un avión comercial de Northwest Airlines, pero parece ser cierto que Northwest Airlines casi invadió el P-73B independientemente del ovni. En los materiales desclasificados del Congreso de los Estados Unidos, se descubrió en ese momento un registro de escuchas telefónicas del Control de Salidas del Puerto de Seúl (125.15 MHz). Según esto, el Control de Salidas del Puerto de Seúl estaba volando un P-73C.^[6] El rumbo del avión Northwest estaba mal dirigido hacia el P-73B, y a las 18:08,^[7] La oficina de control del puerto de Seúl se dio cuenta de esto y ordenó regresar a la ruta normal, y el avión regresó a la ruta normal y voló al extranjero. Aunque no hubo intrusión, se cometió un error que casi provocó que la aeronave entrara en una zona de vuelo restringida.

Sin embargo, al comparar exhaustivamente los datos de respuesta del Ministerio de Defensa, los registros de comunicación entre el Control del Puerto de Seúl y Northwest Airlines, y los datos desclasificados por el Congreso de Estados Unidos, aparecen diferencias en los tiempos de respuesta.

El Ministerio de Defensa Nacional estaba respondiendo a objetos voladores no identificados incluso antes de que el avión de Northwest cambiara de dirección, y se cree que el ejército disparó un segundo tiro incluso cuando el avión de Northwest ya había abandonado Seúl e incluso había abandonado el área de control de salida de Seúl. El ovni y el avión del Noroeste eran aviones diferentes. Esto se puede confirmar de forma más intuitiva comparando la tabla de situación de respuesta por zona horaria.

2.3. Tabla de estado de respuesta por zona horaria

Tiempo	Respuesta de las Fuerzas Armadas de la República de Corea
17:30	Después del primer descubrimiento de un objeto volador no identificado en la zona del P-73C, se emitieron dos transmisiones de alerta durante varias decenas de minutos.
18:00	Después de confirmar con el Centro de Control de Defensa Aérea de la Fuerza Aérea, la 15ª Ala de Cazas se desplazó.
18:15	Respuesta al fuego del cañón Vulcan de 20 mm KM167A3 debido a la invasión del P-73B
18:20	El fuego cesó debido a la retirada tras un giro de vuelo no confirmado.
18:37	Después de volver a dar vueltas en dirección al P-73A, se realizó fuego de respuesta secundaria con el cañón Vulcan de 20 mm KM167A3 debido a la aproximación.
18:45	Objeto volador no identificado se retira hacia el noroeste
Vuelo 902 del noroeste	Control de salidas de Seúl

Tiempo	Contenidos de la comunicación de control de tráfico.
18:05	Control de salidas de Seúl, NW902. Actualmente estamos saliendo de 1700 pies.
18:05	Está bien. NW902, informe cuando esté fuera de los 2500 pies.
18:05	NW902, informe la altitud por la que pasa.
18:06	Actualmente estamos fuera de los 2500 pies.
18:06	Está bien. NW902, gire a la izquierda 140 grados.
18:06	¿Es correcta el giro izquierda de 140 grados?
18:06	Eso es correcto.
18:06	NW902, gire a la izquierda 100 grados.
18:06	Está bien. 100 grados.
18:07	Control de salidas de Seúl, NW902. Solicito un giro de 70 grados a la izquierda.
18:07	Permiso concedido. Gire a la izquierda a 70 grados.
18:07	NW902, gire inmediatamente 170 grados. Actualmente estamos a 2 millas frente al perímetro del P-73B.
18:08	Está bien. Derecho de paso de 170 grados.
18:09	NW902, informe cuando esté fuera de los 4500 pies.
18:09	Es imposible. Actualmente estamos pasando los 13000 pies.
18:09	NW902, actualmente ubicado a 1 milla al norte de Anyang VORTAC. G-97 Regreso a ruta normal. Continúe su ascenso hasta los 29.000 pies e informe desde la VACA.

2.4. Después del incidente

En el Comité Permanente de Defensa Nacional de la IX Asamblea Nacional se informó que el Boeing 707 se había desviado de su ruta. La foto es un Boeing 707 de la antigua compañía belga TransEuropean Airlines.

Inmediatamente después, se convocó al Comité de Defensa Nacional en la Asamblea Nacional, donde el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Transporte anunciaron que un avión chárter de carga Boeing 707 (Vuelo 902) de Northwest Airlines había entrado por error en la zona de exclusión aérea sobre la Casa Azul. y realizó disparos amenazadores. referencia^[8] Al día siguiente, muchos diarios también informaron de la noticia.

Un artículo publicado en el Dong-A Ilbo el 15 de octubre de 1976 (contenido)

Por otro lado, los testimonios de los ciudadanos dicen que definitivamente no se trataba de un Boeing 707. Los aviones de carga civiles de nacionalidad extranjera tienen prohibido volar.^[9] Es una situación difícil volar durante mucho tiempo en el aire, y es aún más misterioso que no era un avión furtivo y no sufrió daños incluso después de recibir fuego antiaéreo del ejército coreano sin hacer fuertes evasivas. maniobras. En el caso del Boeing 707, la velocidad máxima no supera Mach 0.8 y la velocidad de crucero típica es incluso menor.^[10] Si el anuncio anterior de la Comisión de Defensa Nacional es cierto, es una suerte en términos de identificación errónea del objetivo (el avión civil no fue derribado), pero en términos de operaciones militares, es un enorme fracaso.^[11]. Lo que es aún más grave es que los civiles fueron alcanzados por balas perdidas, lo que provocó víctimas y, sorprendentemente, los hechos relacionados no fueron ampliamente conocidos por el público civil.

En octubre de 2020, Quiero saber recibió un aviso sobre este incidente y lo transmitió como un especial de Changsha el 7 de noviembre de 2020. La interpretación del incidente se centró en la actitud del gobierno hacia el incidente, incluido su ocultamiento, más que en la identidad del ovni o la autenticidad de la situación en ese momento. Aunque fue una operación militar que tuvo lugar en el centro de la capital, estuvo directamente relacionada con la Casa Azul y tuvo como resultado víctimas civiles, no existen registros gubernamentales relacionados, y los comunicados de prensa van y vienen, así como los testimonios de testigos presenciales y anuncios gubernamentales (y medios controlados por el gobierno) Se señaló que los artículos eran diferentes y que incluso el recuento de víctimas era inexacto. Casualmente, el día después de que muchos medios de comunicación publicaran el incidente ovni, también se destacó la revelación de la inspección de los coreano-estadounidenses de los Estados Unidos por parte del régimen de Yushin, también conocida como Koreagate. Sin embargo, en la emisión, si bien señalaron el problema de divulgación de información del gobierno, citaron como ejemplo el asesinato de un funcionario público en el Mar del Oeste y dieron el matiz de señalar a la administración de Moon Jae-in en ese momento, provocando un Alboroto cuando el tablero de anuncios de espectadores se dividió entre quienes apoyaban y criticaban a la administración de Moon Jae-in. Sin embargo, el contenido de la transmisión en sí mostró una perspectiva neutral al cubrir aspectos tanto positivos como negativos del nivel de divulgación de información de la administración Moon Jae-in.

En 2023, este incidente repentinamente volvió a ser el centro de atención en el extranjero debido al testimonio de Stephen Greer de Disclosure, quien había expuesto que el gobierno de los EE. UU., el ejército, la NASA, etc. habían encubierto los ovnis desde la denuncia de ovnis de David Grush. A través de una entrevista con VLAD TV, dijo que en las afueras de Seúl, hay una instalación secreta para esconder un enorme platillo volante en un sitio excavado en una montaña, y que el platillo se estrelló en el sitio debido a algún tipo de acción militar y no es lo suficientemente grande para ser movido. Se afirmó que la instalación secreta se amplió porque era demasiado grande. Reddit y otros lugares especulan que la acción militar fue el intento de derribar un ovni en Seúl, y sospechan que Anyang Aviation Radio Beacon es un posible lugar candidato para esconder el ovni.

3. Digresión

• Casualmente, después de este incidente aparecieron animaciones coreanas relacionadas con ovnis. De manera representativa, ‘Robot Taekwon V 2 – Space Operation’, la segunda parte de la serie Robot Taekwon V lanzada en diciembre de 1976, trataba sobre ovnis, y la animación ‘Electronic Human 337’, lanzada el año siguiente en 1977, también presentaba ovnis. Por supuesto, no es razonable concluir que este incidente tuvo un impacto. No sólo el público no sabía mucho sobre este incidente debido a que el gobierno lo ocultó en ese momento, sino que es extremadamente improbable que el gobierno haya utilizado intencionalmente el incidente que estaba tratando de ocultar en la industria de la animación, que se encontraba en un ambiente donde la producción era imposible sin el apoyo del gobierno. Sin embargo, cuando se oculta algo, existen medidas para rebajar la realidad revelando parte de ella en lugar de negarla por completo.

• Este incidente se presentó en la transmisión de Dispatching Time Machine News de OBS Radio Music Express el 14 de octubre de 2024.

4. Recorrido

Incidentes y accidentes relacionados con el ejército en Corea del Sur

Antes del establecimiento del gobierno Gojoseon~Imperio Coreano Golpe de Wiman (194 aC)C Golpe de Gang Jo (1009)C Rebelión de Kim Hun y Choe Jil-ui (1014)C Golpe de Musin (1170)C Retiro de Wihwado (1388)C Rebelión de Lee Gwal (1624)C Rebelión Imo (1882)C Disolución del Imperio Coreano (agosto de 1907)I Masacre de Jeam-ri durante el dominio colonial japonés (1919)IP Mujeres de solaz militares japonesas (década de 1940)IP Liberación ~ 1950 Incidente Jeju 4.3 (1948)AP Incidente Yeosu/Suncheon 10.19ACP 1946-1950 Ejército Suk del ejército coreanoNa Incidente de la fuerza de voluntarios marítimos (1948)Na Incidente de la Guardia Nacional (1950~1951)Na Caso de asesinato de una mujer adúltera (1954)P Caso Sky House Abuso infantil (1955)AP Caso de asesinato del comandante de 28.a División de Infantería (1959)A década de 1960 5.16 Golpe militar (1961)C Asesinato del soldado Choi Young-oh (1962)A Na Soldados armados invadieron el palacio de justicia (1964) Ataque a la Escuela de Vuelo de la Fuerza Aérea del Cuerpo de Marines (1966)FN Accidente del C-46 en Cheonggu-dong, SeúlF ( 1967) Incidente 1.21 (1968)Nk P Incidente de violación de centinela del Ministerio de Defensa (1968)FP Incidente de lanzamiento de granadas por sargento del ejército(1968)AP década de 1970 Incidente de rehenes en una habitación subterránea de la UNESCO (1974)AP Intento de derribo de un ovni en Seúl (1976)¿A? 12.12 Rebelión militar (1979)C década de 1980 5.17 Guerra civil (1980)C 5.18 Movimiento de democratización/MasacreA Accidente del C-123 de Jeju (1982)Na P Accidente del Cheonggyesan C-123 (1982)AF Incidente de muerte del alférezAF Choi Seung-gyun (1984) Un incidente de Fox Pass (1985) Un caso de muerte por paliza corporal relacionado con Jeong (1987)A década de 1990 Revelación de vigilancia civil por parte del Comando de Seguridad de las Fuerzas Armadas (1990) Accidente de un helicóptero de rescate de la Fuerza Aérea Na en el Mar del Oeste (1990)FP Accidente del Miryang C-123 (1991)F Revelación de fraude en el voto ausente militar (1992) División de la religiónNa Incidente de cierre de instalaciones (1992) Un accidente de explosión en el sitio de entrenamiento de la fuerza de reserva de Yeoncheon (1993) Un incidente de tiroteo de un desertor armado en Hyehwa-dong (1993) Un incidente de deserción de oficiales de la 53ª división armadaAP (1994) Un incidente de entierro en un cuartel militar en 1996 (1996)A Incidente de fraude con rifle K2 en el puesto costero de Hwaseong (1997)¿A? El caso del teniente Kim Hoon (1998)¿A? Accidente de la Quinta Brigada de Fuerzas Especiales Aerotransportadas (1998)A 2000 2000 2001 ¿El caso del asesinato del sargento Yeom Soon-deokA? Caso de asesinato de oficial desertor de BucheonAP 2002 ¿El misterioso caso de muerte del soldado Ham Gwang-yeolA? Niña de secundaria militar estadounidense muere en estampida 2003 IncidenteA del accidente de helicóptero del 21.º Grupo de Aviación del Ejército 2004 2005 Centro de entrenamiento del ejército de Nonsan Incidente de desechos humanosA Incidente de herbicida de Donggeomdo de la MarinaN Incidente de Noh Chung-gukA 2006 Caso de deserción armada privada de GapyeongA 2007 Caso de asesinato por desmembramiento del amante del sargento del ejército de IlsanAP Caso de robo de armas del Cuerpo de Marines de GanghwadoNP 2008 2009 Batalla de DaecheongN Nk década de 2010 2010 Incidente del ataque a CheonanN Nk Bombardeo de la isla YeonpyeongN Nk P 2011 Incidente de asalto de grupo de soldados de la escuela secundaria de YangguAP Incidente de tiroteo de colega del Cuerpo de Marines de GanghwadoN 2012 El insulto de un sargento de las fuerzas especiales al oficial superior Lee Myung-bak El caso de deserción de un soldado norcoreano A 2013 Caso de asesinato en el río Imjin de una persona que intenta desertar a Corea del Norte Un caso de asesinato con hacha en el Hospital de Chuncheon de las Fuerzas Armadas de la República de Corea Un caso de suicidio del soldado Kim Ji-hoonF 2014 Caso de asesinato de un médico de la 28.a División de InfanteríaA Incidente de tiroteo en la 22.a División de InfanteríaA Caso de encubrimiento de abuso de la 1.a Ala de CazaF Caso de delito sexual del comandante de la 17.a DivisiónA 2015 Incidente de tiroteo en el campo de entrenamiento de la fuerza de reserva de Naegok-dong Un incidente de asesinato en Gongneung-dong Un incidente de plantación de minas con cajas de madera en la DMZAP Un incidente de bombardeo del frente occidentalNk Una controversia sobre la carga de los gastos médicos de los soldados heridos en un entrenamiento en clima frío de Yeongwol privado Incidente de deserción armada privadaA 2016 ¿Incidente de muerte de reservista de Bundang? Explosión de submarino en la base naval de JinhaeN Explosión en la base militar de Ulsan Muerte del soldado Hong Jeong-giA 2017 Muerte de un capitán de la Armada víctima de violencia sexualN Caso de abuso de poder entre el Capitán del Ejército Park Chan-ju y su esposaA Caso de muerte con granada de un soldado de primera clase de la 6.ª División de InfanteríaA Explosión de un obús K-9 autopropulsado de la 5.a Brigada de Artillería Un incidente de tiroteo de un soldado norcoreano en 2017 después de deserción a PanmunjomA Nk 2018 Incidente del documento de la ley marcial de 2017D Na Incidente de muerte por disparos en campo de tiro de la 203.a Brigada de Fuerzas EspecialesA Destrucción del médico de cabecera por parte de la administración de Moon Jae-in Sospecha de mala inspecciónNa Nk Oficial de comunicaciones del ejército muerte por asbestoA Accidente de helicóptero del Cuerpo de Marines de PohangN Incidente de muerte por tiroteo privado del GP de YangguA? 2019 2019 Avión militar ruso traspasando el espacio aéreo de DokdoI Asalto no autorizado por un soldado en el baño de mujeres en la ciudad de GoyangAP 2020 2020 Caso de contrabando de barcos de Taean Una demanda por masacre de civiles en la Guerra de Vietnam de 2020 Caso de reasignación de género de suboficialPN Una controversia sobre el servicio del emperador del soldado de la Fuerza AéreaF 2021 Caso de muerte de suboficial de la Fuerza Aérea que sufrió acoso sexualF Caso de muerte de suboficial de la Armada que fue víctima de acoso sexualN Polémica por la formación de una organización privada de mujeres oficiales del EjércitoA Caso de muerte del Sargento Jae -yoon JoA Nota de caso de acoso sexual de una mujer soldado de la Fuerza Aérea (~2022)F 2022 El Cuerpo de Marines en servicio activo intentó participar en el Cuerpo de Voluntarios de UcraniaN. Incidente de filtración de secretos militares por capitán en activoA Incidente privado con herida de balaA 2023 Taebaek Incidente de muerte privado en entrenamiento en clima fríoA Incidente de suicidio privado de la Fuerza Aérea de DaeguF Incidente de muerte de un cabo de la 9.ª Brigada de las Fuerzas Especiales AerotransportadasA Incidente de filtración de información personal de sargento del Cuerpo de MarinesN Incidente de muerte en el campo de entrenamiento de la fuerza de reserva de GimhaeAP Incidente de muerte en un privado de la unidad del Ejército de YangjuA? Boo Seung-chan, una presunta violación de la Ley de Protección de Secretos Militares, sargento de la Armada de Busan, caso de agresión por parte de un taxistaNP Incidente de disparo de bala de fogueoen puesto de control de Goseong JejinAP accidente de muerte de un soldado de la Primera División del Cuerpo de Marines (controversia sobre asuntos externos presión sobre la investigación)N Na Sospecha de trato preferencial en el centro de bienestar del centro de mando de la 9.ª División de InfanteríaA Academia Militar Polémica por la demolición del busto de un personaje de independencia meritA Na Muerte de un soldado en una unidad del ejército en Muan, Jeollanam-do Un caso del impacto de un vehículo civil en el campo de tiro de Yeongpyeong del 8.° ejército estadounidense en PocheonI Caso del apuñalamiento de un cabo del ejército en Paju Un caso de notificación de reembolso del pago de vacaciones de un oficial de reserva Un caso de muerte de esposa en transmisión para adultosA Caso de suicidio de Soldado de Primera Clase de la 17 División de InfanteríaA 2024 2024 Incidente de bombardeo de la isla YeonpyeongNk Entrenamiento en el Mar del Este Incidente de muerte de suboficial de la ArmadaN Accidente de explosión de granada del batallón de entrenamiento de reclutas de la 32.a División de Infantería Un incidente de muerte de un aprendiz de la 12.a División de Infantería Un incidente de muerte de un privado de la 51.a División de Infantería Un incidente de filtración de inteligencia militar de personal militar en el Comando de Inteligencia de las Fuerzas ArmadasD Nk Goyang Incidente de filmación ilegal de un soldado en servicio activoAP Muerte de un soldado de la 25.ª División de InfanteríaA Incidente de conducción en estado de ebriedad en el complejo de un soldado de la Fuerza AéreaF Incidente de fuga de ayuda contra el cáncer de la unidad militar 2024P Proxy del centro de entrenamiento de reclutas de Hongcheon incidente de alistamientoA R: Incidente relacionado con el ejército | C: Golpe de Estado | D: Incidentes relacionados con el Ministerio de Defensa y unidades directas | F: Incidente relacionado con la Fuerza Aérea | I: Participación y participación militar extranjera N: Incidentes relacionados con la Armada y el Cuerpo de Marines | Na: Participación e intervención de organizaciones nacionales | Nk: participación y participación militar de Corea del Norte | P: Víctimas civiles y participación | ?: Se desconocen las circunstancias del incidente. Artículo relacionado: Fuerzas Armadas/Incidentes de la República de Corea

[1] En el episodio de I Want to Know, que se emitió el 7 de noviembre de 2020, Lee Soo-man expresó su posición a través de un funcionario de SM Entertainment de que no recordaba el incidente porque sucedió hace mucho tiempo. Además, se volvió difícil confirmar los hechos ya que se confirmó que no había material de transmisión del programa de radio dentro de MBC.

[2] La hora exacta no está clara, pero sí está claro que la primera hora de entrada del P-73C fue entre las 17:30 y las 18:00 en punto. Pasadas las 18:00 horas se produjo la salida de emergencia de los aviones de combate y el tiroteo a gran escala.

[3] Quiero saber informó del P-73C en el área, pero no está claro si fue visto por primera vez dentro o si ingresó al P-73C desde afuera.

[4] 121.5 MHz es la frecuencia de emergencia común (red de Guardia) para aviones comerciales, y 125.3 MHz es la frecuencia de control del área de vuelo restringida de Seúl (frecuencia de control de defensa aérea del Comando de Seguridad de la Capital).

[5] La frecuencia advertida en los aeropuertos civiles, no militares, es 125.15 MHz, salida de Seúl. El gobierno explicó que un avión civil (avión de carga de Northwest Airlines) violó su espacio aéreo y el control de salidas de Seúl emitió una advertencia. El momento no era el adecuado y el Noroeste tenía la característica de girar a la derecha después del aviso y no atacar al P-73B, pero esa es la explicación del gobierno.

[6] Esta no es una ruta de vuelo anormal. Se reveló que en el plan de vuelo en ese momento, se presentó al aeropuerto de Gimpo un plan para operar pasando el P-73C.

[7] Eran las 18:07 horas cuando el control de salidas de Seúl se dio cuenta de este hecho. Posteriormente, alrededor de los 07 minutos y 53 segundos, el control del puerto de Seúl ordenó un viraje, y el vuelo de Northwest hizo un retorno a los 08 minutos y 00 segundos.

[8] El blog adopta una postura escéptica y no confía en los avistamientos de ovnis, y acepta la explicación del gobierno.

[9] La mayor parte del centro de Seúl, especialmente el norte de Seúl, especialmente Jung-gu, es una zona de vuelo restringido.

[10] Sin embargo, dado que los aviones grandes típicos vuelan a una altitud de 6 a 10 km, es difícil derribarlos con el proyectil Vulcan de 20 mm de la ametralladora de pequeño diámetro KM163. Para atrapar a un enemigo que vuela a esa altitud, se requiere un cañón antiaéreo de gran diámetro o un misil antiaéreo de 76 mm o más.

[11] Ya era una catástrofe en el sentido de que no pudo detectar e identificar un avión civil y le disparó, y el hecho de que se determinó que era un avión enemigo e intentó derribarlo pero fracasó también fue una catástrofe en términos del desempeño en combate. Por supuesto, es una suerte que no hayamos podido derribar el avión civil.

https://namu.wiki/w/%EC%84%9C%EC%9A%B8%20UFO%20%EA%B2%A9%EC%B6%94%EB%AF%B8%EC%88%98%20%EC%82%AC%EA%B1%B4