Ideas delirantes y pensamiento crítico

mayo 22, 2016 luisrn Deja un comentario

IDEAS DELIRANTES Y PENSAMIENTO CRÃTICO[1]

¿Un poco de cultura puede terminar con la credulidad de ciertas personas? En un estudio realizado en 1979 en la Universidad de California, por los doctores Barry Singer y Victor Benassi, asesorados por el mago e ilusionista Craig Reynolds, se intentó investigar el grado de credulidad de la gente. El objetivo del estudio era determinar la disposición emocional de las personas (en este caso universitarios, estudiantes de psicología) a creer en la realidad de los así llamados fenómenos PSI, en dos grupos de estudiantes homogéneos.

A un grupo de alumnos de la universidad se les presentó a Craig como «un alumno que trata de desarrollar su PES» (Percepción Extra Sensorial). Al otro se le dijo que era «un mago que trata de perfeccionar su acto de magia y sus trucos».

En ambos grupos Craig presentó la misma serie de trucos: «lectura» de pensamiento (psicognósis); doblado de metales, como barras de acero inoxidable, por medio de su «fuerza mental» (psicokinesis); y otros supuestos prodigios. Luego de la presentación se aplicaba un cuestionario en el que se preguntaba de qué forma creían que se habían realizado los fenómenos.

Un 66% de los integrantes del grupo al que se le había informado de que todas estas maravillas se debían a los fabulosos «poderes mentales» de Craig contestó que éste había utilizado su PES y que ésta era debida a Â¡fuerzas desconocidas!

Otro estudio similar, conducido esta vez por Scott Morris de la Universidad de Illinois tenía como objetivo determinar si era posible influir en la creencia en lo paranormal de los alumnos que cursaban el primer año de psicología.

El diseño del experimento seguía más o menos el mismo patrón que el de la Universidad de California. Un mago presentaba una serie de tres trucos y luego se preguntaba a los alumnos su opinión al respecto.

En uno de los grupos, después de la presentación del mago, Morris explicaba, en no más de tres minutos, el mecanismo de dos de los tres trucos. «El tercero no lo voy a revelar – dijo –porque deseo que experimenten el sentimiento de que nuestra incapacidad para explicar un fenómeno lo convierte en sobrenatural».

Al segundo grupo no se le explicaba la técnica sino que se le daba una plática de 50 minutos en la que se impugnaba la calidad de las evidencias en favor de la PES.

Los resultados establecieron que la explicación de 3 minutos del cómo se habían realizado los trucos fue más eficaz para hacer brotar el escepticismo que la conferencia de 50 minutos en la que se echaba mano de argumentos que se ceñían a las leyes de la naturaleza y a fenómenos físicos o químicos. Probablemente la razón era el escaso conocimiento de los estudiantes en estas ramas de la ciencia.

Morris, como colofón a su experimento, encontró que este tipo de lección no se restringía a ese caso en particular pues los estudiantes trasladaban la misma actitud crítica y escéptica hacia otros campos.

Otro caso más. Douglas F. Stalker, profesor de filosofía de la Universidad de Delaware se ha dedicado a organizar ferias científicas en las que, disfrazado como el Capitán Rayo de Luz, se dedica a «destronar la mentalidad mágica mediante su ridiculización cómica».

Stalker inventa convincentes – pero ridículas – supercherías, explica cómo hace para construirlas y luego invita al auditorio a experimentar por sí mismo. «Una charla nunca tendrá el mismo poder de convicción que la experiencia personal», sentencia el científico enmascarado.

Más cercano a nuestro sentir latino, el doctor Claudio Benski, físico argentino afincado en Francia y miembro del Comité Francés para el Estudio de los Fenómenos Paranormales (CFEFP), llevó a cabo un curioso experimento con sus alumnos de la Universidad de Grenoble (Departamento de Ingeniería).

Como en la mayoría de las universidades, en Grenoble no se contempla, dentro de los planes de estudio, la impartición de cursos sobre el método científico. Benski propuso dictar un seminario sobre esta herramienta fundamental del conocimiento a 24 estudiantes de ingeniería. La intención era estimular la creatividad científica aplicando «El Método» al estudio de los supuestos fenómenos paranormales.

Evitando influir en la actitud de sus alumnos, Benski mantuvo una actitud neutral. Por principio de cuentas se instruyó a los alumnos en el uso y manejo de las técnicas estadísticas básicas, en el diseño de experimentos y en la búsqueda de referencias bibliográficas. Al final del curso cada alumno debería presentar un proyecto de investigación. Los temas eran por demás curiosos: Efectividad de los biorritmos, psicokinesis, clarividencia, influjo de la Luna en el número de nacimientos, curanderismo… Veamos cómo abordaron estos problemas algunos de estos alumnos.

Los que se interesaron en la efectividad de los clarividentes y futurólogos estudiaron las profecías de más de 15 de estos charlatanes, publicadas en los periódicos. Se inventó un sistema de clasificación que daba mayor puntuación a visiones del futuro poco probables, y valores bajos a profecías de eventos muy probables.

En una primera aproximación se vio que, en general, los «videntes» acostumbran dar vaticinios no riesgosos y con una alta probabilidad de ocurrencia. Por ejemplo: «Habrá un terremoto» (sin definir fecha ni lugar con precisión). Ninguno de los «videntes» de este estudio fue capaz de predecir grandes acontecimientos mundiales, ni de chiripa.

Para poder determinar la probabilidad de acertar al azar, se calculó el número de predicciones totales realizadas por cada psíquico. Era más probable que aquellos que hacían miles de predicciones acertaran en algunas cuantas. El mago que más acertó tuvo un promedio del 62% de aciertos, pero en todos los casos había una alta probabilidad de preverlos por puro sentido común. Sus predicciones eran del tipo: «No habrá guerra nuclear este año». De hecho «un lector promedio debería tener mejores poderes predictivos que cualquiera de los videntes analizados», fue la conclusión a la que se llegó en este proyecto.

En otro estudio se analizó a los curanderos que aparecen anunciados en la prensa. Estos tipos afirman poder dar un diagnóstico, e incluso curar, por el simple estudio de una fotografía del paciente. Los estudiantes analizaron 42 de estos «médicos» a los que se les enviaron dos fotografías: una de un joven sano y otra de uno que padecía psoriasis. Además, para ayudar al curandero, se le envió una lista de 10 enfermedades bien conocidas para que escogieran de entre todas ellas cuál era la que padecían los sujetos de las fotos. La cosa estaba más fácil de esta manera y sin embargo los psíquicos fallaron. Sólo once contestaron la encuesta: cinco de ellos reconocieron que no hacían lo que anunciaban (los treinta y uno restantes caerían en esta categoría al dar la callada por respuesta); tres dijeron que los sujetos de ambas fotos estaban enfermos (equivocándose también en el diagnóstico); dos se equivocaron en el diagnóstico, pero dijeron que uno de los sujetos estaba sano; y sólo uno dio en el clavo.

Un tercer estudio quería verificar la hipótesis de que existen médicos que suscriben el mito de que la Luna llena influye en la cantidad de partos, sin importarles lo que los estudios, experimentos y encuestas puedan demostrar.

Se envió una encuesta a dos grupos diferentes de médicos, pidiendo que analizaran el nacimiento de 4,256 bebés. Un 36% del primer grupo indicó una relación causa-efecto entre Luna llena y nacimientos. Al segundo grupo se le mostró los resultados del primero, indicando que «ninguno de los médicos que creían en esta relación hizo un estudio en su propio hospital ni analizó los datos para confirmar o rechazar sus creencias». Por lo tanto no era de extrañar que en este segundo grupo se hicieran estos estudios de confirmación, con lo cual el índice de credulidad disminuyó a un 27%.

Aunque hubo una disminución en este parámetro, los estudiantes comprobaron, y concluyeron, que «La tendencia a establecer relaciones mágicas sobrevive por fuerte que sea la evidencia en contrario. Científicos incluidos».

Los biorritmos fueron abordados de la siguiente forma: se trató de verificar si los biorritmos podrían predecir los resultados de las finales del torneo Roland-Garros y de 8 finales seleccionadas al azar. Sólo encontraron dos correlaciones significativas.

Los estudiantes que estudiaron la psicokinesis informaron que los fenómenos eran auténticos. Su método fue consultar la literatura disponible sobre el tema (en su mayor parte a favor de la hipótesis paranormal), y su principal argumento a favor fue que «autores conocidos así lo creían»[2].

Benski extrajo las siguientes conclusiones de los estudios de sus alumnos:

Quienes trabajaron sobre los datos reuniéndolos y analizándolos, terminaron firmemente convencidos de la importancia de mantener una actitud escéptica. Pero los más crédulos se mostraron menos interesados en desafiar afirmaciones extravagantes.

Antes creía que la mayoría se convencería de que la falta de evidencia científica les haría retirar su adhesión a creencias infundadas. Pero no fue tan así: los creyentes inflexibles siguieron siendo tan obstinados como los médicos para quienes la Luna tiene algo que ver con la natalidad.

En nuestro mundo actual todos los medios de comunicación nos bombardean constantemente con información banal y sesgada que apoya ideas tan delirantes como que estamos siendo visitados por seres venidos de las pléyades[3]; que hay casas encantadas en las que habitan seres de ultratumba; o que los automóviles tienen alma e incluso, al chocar, se van a un cielo en forma de corralón. Lo peor de todo es que la difusión de estas ideas es mayor, en proporción, que la del pensamiento crítico. A las puertas de este tercer milenio, venden más los misterios sin resolver que la divulgación científica, aunque esos «misterios» discurran por caminos muy alejados de la razón.

[1] Publicado en Planeta X, Año 1, No. 4, Invierno de 1999.

[2] Este tipo de falacia es común en nuestro medio. Cuando se pregunta a los interesados en los temas paranormales la razón de su creencia, una de las respuestas más recurrente es porque determinado autor, actor, periodista, escritor o gente famosa también cree en lo mismo.

[3] Un conjunto nebuloso de estrellas en formación, por lo cual difícilmente podrían haber generado vida tal y como la conocemos.

General, Ovnis

El día después de Roswell (271)

mayo 22, 2016 luisrn Deja un comentario

EL DÃA DESPUÉS DE ROSWELL (271)

Seguimos con el caso de Milwaukee. El siguiente documento es un resumen del Dr. Hynek, Documento MAXW-PBB2-828:

ESTA PÃGINA NO ESTÃ CLASIFICADA

XXXXX

Incidente #44 «“ cerca de Milwaukee, Wisconsin «“ 29 junio 1947

La información dada aquí es insuficiente para indicar qué fue visto. Si esta fuera una observación totalmente independiente y no una que presumiblemente fue incitada por los informes de radio actuales sobre platillos voladores, se le podría dar más peso. Como están las cosas, con la plática rampante sobre platillos voladores, casi cualquier cosa desde meteoros a globos o aeronaves puede ser reportada como platillos por un observador no crítico. Sin embargo, es improbable que haya algo astronómico sobre este incidente.

XXXXX

Luego tenemos la Lista de Control, Documento MAXW-PBB2-829:

ESTA PÃGINA NO ESTÃ CLASIFICADA

LISTA DE CONTROL «“ OBJETOS VOLANTES NO IDENTIFICADOS

Incidente #44

1. Fecha 28 junio 47

2. Hora 3:43 P. M.

3. Locación 16 millas al NO de Milwaukee

4. Nombre del observador N/S «“ hermano de Marion Beuscher quien informó el incidente

5. Ocupación del observador «granjero»

6. Dirección del observador XXX Rockfield, Wisconsin

7. Lugar de observación 16 millas al NO de Milwaukee 43Â° 05″™ N 88Â° 22″™ O

8. Número de objetos xxxxx siete a diez

9. Distancia del objeto al observador N/S

10. Tiempo en avistamiento N/S

11. Altura N/S

12. Velocidad «como resplandores azules»

13. Dirección del vuelo sur

14. Tácticas N/S

15. Sonido xxx Ninguno

16. Tamaño N/S

17. Color N/S

18. Forma «platillo»

19. Olor detectado N/S

20. Construcción aparente N/S

21. Estelas N/S

22. Condiciones climáticas N/S

23. Efecto en las nubes N/S

24. Dibujos o fotografías Ninguna

25. Forma de desaparición N/S

26. Observaciones (encima)

Documento MAXW-PBB2-830

ESTA PÃGINA NO ESTÃ CLASIFICADA

El testigo vio los platillos voladores (alrededor de siete a diez de ellos) que volaron directamente sobre su casa. Dijo que iban como «resplandores azules» y no hicieron ningún ruido y se dirigieron al sur.

El testigo no reportó esta información. Fue reportada por Marion Beuscher, su hermana. Su dirección es Menomonee Falls, Wisc.

Informado en Amazing Stories, pagina 170.

La evaluación de Hynek se encuentra en el Documento MAXW-PBB2-831:

ESTA PÃGINA NO ESTÃ CLASIFICADA

EVALUACIONES DEL Dr. HYNEK EXTRAÃDAS DEL REPORTE DEL PROYECTO GRUDGE

INDICE INCIDENTE

1. Astronómico

a. Alta probabilidad

#26, 27, 30, 31, 32, 33, 34, 48, 49, 59, 60, 66, 69, 70, 94, 95, 96, 97, 98, 101, 102, 103, 104, 116, 119, 132, 136, 140, 147, 148, 15, 174, 184, 185, 187, 197, 203, 204, 208, 216, 219, 238.

b. Razonable o baja probabilidad

#19, 20, 23, 24, 28, 35, 36, 46, 50, 63, 67, 80, 82, 93, 100, 112, 120, 121, 129, 130, 144, 153, 165, 166, 167, 175, 192, 199, 202, 205, 220, 230, 240.

2. No astronómico pero se sugieren otras explicaciones

a. Globos o aviones ordinarios

#3, 11, 22, 41, 53, 54, 73, 81, 83, 91, 92, 113, 114, 115, 126, 131, 138, 141, 145, 155, 156, 157, 159, 160, 161, 163, 169, 171, 173, 178, 180, 182, 188, 190, 194, 195, 196, 198, 200, 201, 209, 210, 217, 222, 235, 237, 239.

b. Cohetes, bengalas o cuerpos cayendo.

#4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 25, 58, 65, 78, 106, 107, 108, 109, 133, 170, 211, 218.

c. Misceláneo (reflexiones, bandas aurorales, pájaros, etc.).

#39, 89, 123, 124, 128, 146, 164, 181, 189, 214, 221, 231, 234.

3. No astronómicos, sin explicación evidente

a. La falta de evidencia impide una explicación.

#38, (44), 45, 47, 55, 57, 72, 86, 87, 88, 90, 99, 110, 117, 118, 125, 127, 137, 139, 149, 150, 177, 179, 191, 206, 212, 213, 229, 232, 233.

b. La evidencia ofrecida no sugiere explicaciones.

#1, 2, 10, 17, 21, 29, 37, 40, 51, 52, 58, 61, 62, 64, 69, 71, 75, 76, 77, 79, 84, 105, 113, 122, 136, 151, 152, 154, 162, 168, 172, 176, 183, 186, 193, 207, 215, 223, 224, 225, 226, 227, 236, 241, 242, 243, 244. 134.

El último caso en los archivos del Libro Azul para el 28 de junio es el del avistamiento en la Base de la Fuerza Aérea de Maxwell, en Montgomery, Alabama.

Entre las 9:20 y las 9:45 p.m. de ese día, 4 oficiales de la AAF incluidos 2 pilotos y 2 oficiales de inteligencia, el Capitán W. H. Kayko, el Capitán J. H. Cantrell, el Capitán Redman, y el 1er teniente T. Dewey, vieron una luz brillante justo por encima del horizonte al SO viajando hacia ellos en zig-zag con ráfagas de alta velocidad. El objeto parecía estar a una gran altura. Cuando estuvo directamente sobre sus cabezas hizo un brusco giro de 90Â° y se perdió de vista hacia el S, con el brillo de la Luna. El avistamiento ocurrió en Maxwell Field, Montgomery, Alabama. (Ruppelt p.19; FOIA; Ãndice FUFOR; Bloecher 1967)

Número de objetos: 1

Tiempo a la vista: Más de 5 minutos

Dirección de vuelo: Cambio de curso en zigzag

Tácticas: Viajé con frecuentes estallidos de velocidad en un curso en zigzag

Se envió un informe al jefe de personal auxiliar, A-2, Cuartel Tactical Air Command, Langley Field, Virginia. Recibido AFBIR-60 «Julio 47»

La tarjeta de registro en ATIC es el Documento MAXW-PBB2-837:

ESTA PÃGINA NO ESTÃ CLASIFICADA

REGISTRO PROYECTO 10073

1. FECHA «“ GRUPO DE TIEMPO

28 jun 47

2. LUGAR

Montgomery, Alabama

3. FUENTE

Militar

4. NÚMERO DE OBJETOS

Uno

5. LONGITUD DE OBSERVACIÓN

Más de 5 minutos

6. TIPO DE OBSERVACIÓN

Terreno-Visual

7. CURSO

(Ilegible)

8. FOTOS

( ) Si

(X) No

EVIDENCIA FÃSICA

( ) Si

(X) No

Ver archivo del caso

10. CONCLUSIÓN

(Ilegible)

11. BREVE RESUMEN Y ANÃLISIS

Observadores (ilegible) objeto como estrella moviéndose al Este y luego al Sur. Era un poco más brillante que una estrella y tenía ráfagas de alta velocidad y era (ilegible)

FORMA

FTD SEP 63 0-329 (TDE) Se pueden utilizar ediciones previas de esta forma

Un resumen del incidente se encuentra en el Documento MAXW-PBB2-838:

ESTA PÃGINA NO ESTÃ CLASIFICADA

REGISTRO PROYECTO 10073

XXXXX

Incidente #91 «“ Montgomery, Alabama «“ 28 junio 1947

Ningún objeto astronómico podría comportarse posiblemente en la forma descrita en este incidente.

Un pequeño globo iluminado a merced de los vientos cambiantes en lo alto podría ofrecer una posible explicación.

(La posición declarada de la Luna en el momento ha sido revisada y se encontró que es correcta).

XXXXX

Hay un memorándum dirigido a los cuarteles del Comando Táctico Aéreo en Langley Field, Virginia, Documento MAXW-PBB2-839:

ESTA PÃGINA NO ESTÃ CLASIFICADA

XXXXX

CUARTELES COMANDO TÃCTICO AÉREO

LANGLEY FIELD, VIRGINIA

T julio 1947

EN RESPUESTA REFIÉRASE A

DESCLASIFICADO

ASUNTO: Informe de Fenómeno Celestial Inusual

PARA: Asistente del Jefe de Personal, A-2

Cuarteles del Comando Táctico Aéreo

Langley Field, Virginia

Escrito a mano

Recibido AFBIR-60 «Julio 47»

1. El siguiente informe es presentado relativo a una ocurrencia inusual observada por el siguiente personal de AAF en Maxwell Field, Montgomery, Ala. En la noche del 28 de junio de 1947:

CAPITAN WILSON H. KAYKO, 0-38841, Hq. TAC

CAPITAN JOHN H. CANTRELL, 0-255404, Hq. TAC

1er TENIENTE THEODORE DEWEY, 0-2094172, Hq. TAC

CAPITAN REDMAN, Randolph Field, Texas

2. Aproximadamente a las 2120 tiempo del Centro, una luz, con un brillo ligeramente mayor que una Estrella, apareció en el Oeste. Fue notada por primera vez sobre el horizonte de una noche de Luna clara, viajando en una dirección Este a una gran velocidad. No había sonido audible y fue imposible determinar la altura, excepto que parecía ser una gran altura. Viajaba en un curso zig-zag con ráfagas frecuentes de velocidad, muy parecido a un insecto de agua cuando acelera y se detiene sobre la superficie del agua. Continuó hasta que estuvo directamente arriba y cambió el curso 90Â° hacia el Sur. Después de viajar de la manera anterior por aproximadamente cinco (5) minutos, giró al Suroeste y fue perdido en el brillo de la Luna, a las 2145 hora del Centro ya no fue posible observarlo.

3. Se hizo una llamada a operaciones en Maxwell Field referenciando este fenómeno y preguntando si una aeronave experimental estaba programada para volar en la vecindad. La respuesta fue negativa.

4. No se ofrece una explicación plausible para la acción inusual de esta fuente de luz, que actuó contrario a cualquier ley aerodinámica común. Este informe es proporcionado a petición, en vista de los muchos informes recientes referenciando objetos aéreos inusuales observados a través de los EE.UU.

5. Dos de los observadores arriba citados están clasificados como pilotos y los otros dos son oficiales de inteligencia aérea. Todos los observadores estaban sobrios.

6. Se incluye aquí un dibujo mostrando el curso aproximado de la luz.

DESCLASIFICADO

~~RESTRINGIDO~~

/f/ Wilson H. Kayko

WILDON H. KAYKO

Capitán, Air Corps

DIRIJA TODAS LAS COMUNICACIONES A COMANDO GENERAL. COMANDO TÃCTICO AÉREO

El dibujo al que se hace referencia viene en el Documento MAXW-PBB2-840:

ESTA PÃGINA NO ESTÃ CLASIFICADA

XXXXX

DESCLASIFICADO

Dibujo

Estrella polar

Vuelo

Observadores

Luna

DESCLASIFICADO

~~RESTRINGIDO~~

Luego tenemos la Lista de Control MAXW-PBB2-841:

ESTA PÃGINA NO ESTÃ CLASIFICADA

~~RESTRINGIDO~~

LISTA DE CONTROL «“ OBJETOS VOLANTES NO IDENTIFICADOS

Incidente #91

1. Fecha 28 junio 1947

2. Hora 2120 Tiempo Central

3. Locación Maxwell Fld., Montgomery, Ala.

4. Nombre del observador Capitán Wilson H. Kayko, 0-38841, Hq. TAC

Capitán John H. Cantrell, 0-255404, Hq. TAC

1er Teniente Theodore Dewey, 0-2094172, Hq. TAC

Capitán Redman, Randolph Fld., Texas

5. Ocupación del observador Ver arriba

6. Dirección del observador Ver arriba

7. Lugar de observación Maxwell Field, Ala.

8. Número de objetos 1

9. Distancia del objeto al observador N/S

10. Tiempo en avistamiento Más de 5 minutos

11. Altura imposible de determinar «“ gran altura

12. Velocidad ráfagas frecuentes de velocidad

13. Dirección del vuelo cambiante «“ curso zig-zag «“ primero al Este, luego al Sur y luego al Suroeste

14. Tácticas viajaba con frecuentes ráfagas de velocidad en un curso zig-zag

15. Sonido xxx Ningún sonido audible

16. Tamaño ligeramente más grande que una estrella

17. Color N/S «“ luz brillante

18. Forma N/S

19. Olor detectado N/S

20. Construcción aparente «luz»

21. Estelas N/S

22. Condiciones climáticas noche clara con luz de Luna

23. Efecto en las nubes N/S

24. Dibujos o fotografías Ninguna en nuestros archivos en la carta indica que se envió uno

25. Forma de desaparición se perdió en el brillo de la Luna

26. Observaciones (encima)

DEGRADAR A LOS 12 AÑOS

(Ilegible)

XXXXX

DESCLASIFICADO

REFERENCIAS

Aldrich L. Jan, Filling In The Gaps, Mutual UFO Network UFO Journal, No. 336, april 1996.

Aldrich L. Jan, Project 1947 Report on «Crashed Discs», UFO Research Cincinnati, artículo en internet, http://www.ufoevidence.org/documents/doc1682.htm

Aldrich L. Jan, Top Secret 1949 Document, International UFO Reporter, Vol 23, No. 1, Spring 1998, Pags. 3-6.

Air Intelligence Report No. 100-203-79, Analysis of Flying Object Incidents in the US Air Intelligence Division Study No. 203, 10 December 1948. Directorate of Intelligence and Office of Naval Intelligence.

Aldrich L. Jan, Project 1947: A Preliminary Report on the 1947 UFO Sighting Wave, UFO Research Coalition, 1997.

Arnold Kenneth, The Coming of the Saucers. A documentary report on sky objects that have mystified the world, edición del autor, Amherst, 1952. 192 s.

Berliner Don, Galbraith Marie & Huneeus Antonio, UFO Briefing Document: The Best Available Evidence, Dell Publishing co., New York, 1995. 256 s.

Berliner Don, The U.S. Air Force’s Project Blue Book UFO investigation, Fund for UFO Research, 1996. 9 s.

Birnes William, The UFO Magazine UFO Encyclopedia, Pocket Books, New York, 2004. 384 s.

Bloecher Ted, Report On The UFO Wave of 1947, sin pie de imprenta, 1967. 190 s.

Blum Ralph & Blum Judy, Beyond Earth: ManÂ´s Contact with UFOs, Bantam Books, New York, 1974. 248 s.

Boggs J. Aaron, USAF report to be released simultaneously with Sidney Shalett»™s article. Memorandum. April 25 1949.

Bougard Michel, Des Soucoupes Volantes aux OVNI, SOBEPS, J. P. Delarge, 1976. 287 s.

Brookesmith Peter, Expedientes secretos, Reader»™s Digest, México, 1997. 176 s.

Brookesmith Peter, The Age of the UFO, Black Cat, Londres, 1984. 206 s.

Brummett William E. & Zuick Ernest R., Should The Air Force Reopen Project Blue Book?, Air and Staff College of the Air (Force) University, 17 mayo 1974. Disponible en internet en http://www.cufon.org/cufon/afrstdy1.htm

Cabell P. Charles, A Man of Intelligence: Memoirs of a War, Peace and the CIA. Impavide Publications, Colorado, Colorado Springs, 1997.

Cabell P. Charles, Flying object incidents in the United States. Memorandum to Commanding General, Air Materiel Command. November 3 1948.

Cabell P. Charles, Publicity surrounding flying saucers. Memorandum. November 30 1948.

Campagna Palmiro, The UFO Files: The Canadian Connection Exposed, Stoddart, Toronto, 1998. 224 s.

Canadeo Anne, UFO»™s: The Fact or Fiction File, Walker and Co., New York, 1990. 174 s.

Chalker Bill, UFO History Keys, Ufologist, July 2006. Artículo en internet, http://ufohistorykeys.blogspot.com/2008/05/flying-saucers-entered-mainstream-in.html

Clark Jerome The Emergence of a Phenomenon: UFOs from the Beginning through 1959, Omigraphics, Inc., Detroit, 1992.

Clark Jerome UFOs from 1960 through 1979, Omigraphics, Inc., Detroit, 1996.

Clark Jerome The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial, Visible Ink Press, Canton, 1998. 734 s.

Clark Jerome, Strange Skies: Pilot Encounters with UFOs, Citadel Press Books, New York, 2003. 254 s.

Clark Jerome, The UFO Encyclopedia: 1^st edition: Volume 2 «“ Emergence of a Phenomenon, Omnigraphics, Detroit, 1992. 434 s.

Clark Jerome, UFO Encounters. Sightings, Visitations and Investigations, Publications International, 1992. 128 s.

Clarke David & Roberts Andy, Flying Saucerers: A social history of UFOlogy, Alternative Albion, Londres, 2007. 244 s.

Clarke David, The UFO Files: The Inside Story of Real Life Sightings, The National Archives, Londres, 2009. 160 s.

Clingerman R. William Letter to Directorate of Intelligence, U.S. Air Force. April 5 1949.

Clingerman R. William, Letter to Chief of Staff, U.S. Air Force. October 22 1948.

Clingerman R. William, Letter to Chief of Staff, U.S. Air Force. February 9 1948.

Clingerman R. William, Letter to George Valley. December 2 1948.

Condon U. Edward & Gillmor S. Daniel, Condon Report, Scientific Study of Unidentified Flying Objects, Bantam Books, New York, 1969. 966 s.

Cousineau Phil, UFOs: A Manual for the Millenium, Harper Collins West, San Francisco, 1995. 272 s.

Cox W. Roy, Notes taken at Norcatur, Kansas, night of February 18 1948.

Craigie C. Laurence, Flying discs. Memorandum to Commanding General, Air Materiel Command, establishing Project Sign. December 30 1947.

Darling David, The Extraterrestrial Encyclopedia, Three Rivers Press, New York, 2000. 514 s.

Darrach H. Bradford and Ginna Robert, Have We Visitors From Space?, Life, 7 April 1952, pp. 80-97.

Davis Isabel & Bloecher Ted, Close Encounter at Kelly and Others of 1955, CUFOS, Evanston Illinois, 1978. 196 s.

Dennett E. Preston, One in Forty: The UFO Epidemic True Accounts of Close Encounters With Ufo’s, Kroshka Books, New York, 1997. 344 s.

Denzler Brenda, The Lure of the Edge: Scientific Passions, Religious Beliefs, and the Pursuit of UFO’s, University of California Press, Berkeley, 2001. 296 s.

Dolan Richard, UFOs and the National Security State: Volume 1: 1941-1973, Hampton Roads Publishing Inc., 2000. Charlottesville, 2000. 510 s.

Durrant Henry, Le livre noir des Soucoupes Volantes, Volumen 21 Les Énigmes de l»™univers, Robert Laffont, Paris, 1970. 319 s.

Durrant Henry, Les dossiers des ovnis, Volumen 50 Les Énigmes de l»™univers, Robert Laffont, Paris, 1973. 309 s.

Earle Wilton, Letter to Chief, Office of Naval Intelligence. October 14 1948.

Eberhart M. George, A Geo-Bibliography of Anomalies primary access to observations of UFOs, ghosts, and other mysterious phenomena, Greenwood Press, Westport, 1980. 1114 s.

Evans Hilary & Stacy Dennis, UFO: 1947-1997. Fifty Years of Flying Saucers, John Brown Publishing, Londres, 1997. 272 s.

Eberhart M. George (ed.) The Roswell Report, A Historical Perspective, J. Allen Hynek Center for UFO Studies, Chicago, 1991.

Faulk W. Melvin Interview with Mr. Oscar E. Monnig, Secretary, National Meteoritical Society. March 18 1948.

Fawcett George & Greenwood Barry, Clear Intent. The Goverment Coverup of the UFO Experience, Prentice Hall Inc., New Jersey, 1984. 288 s.

Fawcett George & Greenwood Barry, The UFO Cover-Up, Simon & Schuster, New York, 1992.

Fitch E. G., Flying disks. Memorandum to D. M. Ladd. July 10 1947.

Flammonde Paris, The Age of Flying Saucers: Notes on a Projected History of Unidentified Flying Objects, Hawthorne, New York, 1971.

Flammonde Paris, UFO Exist!, Ballantine Books, New York, 1976. 480 s.

Fowler E. Raymond, UFOs: Interplanetary Visitors, Bantam Books, New York, 1974. 392 s.

Frazier Kendrick, Karr Barry & Nickell Joe, The UFO Invasion, Prometheus Books, New York, 1997. 314 s.

Fuller, Curtis, The Flying Saucers «“ Fact or Fiction?, Flying Magazine, July 1950.

Garrett D. George, Flying discs. Summary of 16 UFO cases. July 30 1947.

Goldberg Alfred (ed.) History of the United States Air Force, 1907-1957, Van Nostrand Inc., Princeton, 1957.

Good Timothy, Above Top Secret. The Worldwide UFO Cover-up, Quill William Morrow, New York, 1989. 592 s.

Good Timothy, Beyond Top Secret. The Worldwide UFO Security Treath, Pan Macmillan, Londres, 1996. 640 s.

Good Timothy, Need To Know: UFOs, the Military and Intelligence, Pegasus Books, New York, 2007. 320 s.

Gross E. Loren, Charles Fort, the Fortean Society, and Unidentified Flying Objects. A survey of the unidentified flying object mystery from August 1895 to August 1947, edición del autor, 1976. 113 s.

Gross E. Loren, UFOs: A History. Volume 1, July 1947-December 1948, Arcturus Book Service, Scotia, New York, 1982. 160 s.

Guieu Jimmy, Black-out sur les Soucoupes Volantes, Fleuve Noir, Paris, 1956. 320 s.

Guieu Jimmy, Les soucoupes volantes viennent d’un autre monde, Fleuve Noir, Paris, 1954. 320 s.

Haines F. Richard, A Review of Selected Aerial Phenomenon Sightings From Aircraft From 1942 to 1952. In Walter H. Andrus Jr., and Dennis W. Stacy, eds. MUFON 1983 International UFO Symposium Proceedings, 13-44, Seguin, TX: Mutual UFO Network, Inc.

Hall David Michael & Connors A. Wendy, Alfred Loedding & The Great Flying Saucer Wave of 1947, Rose Press, Albuquerque, New Mexico, 1998. 192 s.

Hall David Michael, UFOs: A Century of Sightings, Fund for UFO Research, Mt. Rainier, MD, 1998.

Hall David Michael and Wendy Ann Connors, Alfred Loedding, International UFO Reporter, Vol. 26, No. 4, December 1998.

Hall H. Richard, (ed.), Documents, 1948-1949, NICAP, Washington, 1964. 184 s.

Hall H. Richard, The UFO Evidence, NICAP, Washington, 1964. 184 s.

Hall H. Richard, Uninvited Guests: A Documented History of UFO Sightings, Alien Encounters and Coverups, Aurora Press, Santa Fe, New Mexico, 1988.

Harbinson W. A., Projekt Saucer. The Case for Man-Made Flying Saucers, Boxtree Limited, Londres, 1995. 388 s.

Hesemann Michael & Mantle Philip, Beyond Roswell. The Alien Autopsy Film, Area 51, & the U.S. Government Coverup of UFOs, Marlowe and Co., New York, 1997. 304 s.

http://forteanzoology.blogspot.com/2010/12/muirheads-mysteries-oddity-in-post-war.html

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/02/el-da-despus-de-roswell/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-2/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-3/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-4/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-5/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-6-2/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-7/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-8/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-9/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-10/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-11/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-12/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-13/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-14/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-15/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-16/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-17/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-18/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-19/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-20/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-21/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-22/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-23/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-24/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-25/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-26/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-27/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-28/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-29/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-31/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-dia-despus-de-roswell-30/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-32/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-33/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-34/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-36/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-dadespus-de-roswell-35/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-37/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-38/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-39/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-40/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-41/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-42/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-43/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-44/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/01/el-da-despus-de-roswell-45/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/01/el-da-despus-de-roswell-46/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/01/el-da-despus-de-roswell-47/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/01/el-da-despus-de-roswell-48/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/02/el-da-despus-de-roswell-50/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/02/el-da-despus-de-roswell-51/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/02/el-da-despus-de-roswell-52/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/02/el-dia-despues-de-roswell-49/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/03/el-da-despus-de-roswell-53/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/03/el-da-despus-de-roswell-54/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/03/el-da-despus-de-roswell-55/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/03/el-da-despus-de-roswell-56/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/04/el-da-despus-de-roswell-57/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/04/el-da-despus-de-roswell-58/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/04/el-da-despus-de-roswell-59/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/04/el-da-despus-de-roswell-60/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/05/el-da-despus-de-roswell-61/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/05/el-da-despus-de-roswell-62/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/05/el-da-despus-de-roswell-63/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/05/el-da-despus-de-roswell-64/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/06/el-da-despus-de-roswell-65/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/06/el-da-despus-de-roswell-66/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/06/el-da-despus-de-roswell-67/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/06/el-da-despus-de-roswell-68/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/07/el-da-despus-de-roswell-69/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/07/el-da-despus-de-roswell-70/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/07/el-da-despus-de-roswell-71/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/07/el-da-despus-de-roswell-72/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/07/el-da-despus-de-roswell-73/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/08/el-da-despus-de-roswell-74/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/08/el-da-despus-de-roswell-75/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/08/el-da-despus-de-roswell-76/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/08/el-da-despus-de-roswell-77/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/09/el-da-despus-de-roswell-78/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/09/el-da-despus-de-roswell-79/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/09/el-da-despus-de-roswell-80/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/09/el-da-despus-de-roswell-81/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/09/el-da-despus-de-roswell-82/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/10/el-da-despus-de-roswell-83/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/10/el-da-despus-de-roswell-84/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/10/el-da-despus-de-roswell-85/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/10/el-da-despus-de-roswell-86/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/11/el-da-despus-de-roswell-87/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/11/el-da-despus-de-roswell-88/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/11/el-da-despus-de-roswell-89/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/11/el-da-despus-de-roswell-90/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/12/el-da-despus-de-roswell-91/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/12/el-da-despus-de-roswell-92/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/12/el-da-despus-de-roswell-93/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/12/el-da-despus-de-roswell-94/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/12/el-da-despus-de-roswell-95/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/01/el-da-despus-de-roswell-96/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/01/el-da-despus-de-roswell-97/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/01/el-da-despus-de-roswell-98/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/01/el-da-despus-de-roswell-99/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/02/el-da-despus-de-roswell-100/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/02/el-da-despus-de-roswell-101/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/02/el-da-despus-de-roswell-102/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/02/el-da-despus-de-roswell-103/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/03/el-da-despus-de-roswell-104/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/03/el-da-despus-de-roswell-105/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/03/el-da-despus-de-roswell-106/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/03/el-da-despus-de-roswell-107/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/03/el-da-despus-de-roswell-108/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/04/el-da-despus-de-roswell-109/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/04/el-da-despus-de-roswell-110/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/04/el-da-despus-de-roswell-111/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/04/el-da-despus-de-roswell-112/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/05/el-da-despus-de-roswell-113/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/05/el-da-despus-de-roswell-114/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/05/el-da-despus-de-roswell-115/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/05/el-da-despus-de-roswell-116/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/06/el-da-despus-de-roswell-117/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/06/el-da-despus-de-roswell-118/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/06/el-da-despus-de-roswell-119/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/06/el-da-despus-de-roswell-120/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/06/el-da-despus-de-roswell-121/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/07/el-da-despus-de-roswell-122/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/07/el-da-despus-de-roswell-123/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/07/el-da-despus-de-roswell-124/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/07/el-da-despus-de-roswell-125/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/08/el-da-despus-de-roswell-126/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/08/el-da-despus-de-roswell-127/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/08/el-da-despus-de-roswell-128/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/08/el-da-despus-de-roswell-129/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/09/el-da-despus-de-roswell-130/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/09/el-da-despus-de-roswell-131/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/09/el-da-despus-de-roswell-132/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/09/el-da-despus-de-roswell-133/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/09/el-da-despus-de-roswell-134/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/10/el-da-despus-de-roswell-135/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/10/el-da-despus-de-roswell-136/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/10/el-da-despus-de-roswell-137/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/10/el-da-despus-de-roswell-138/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/11/el-da-despus-de-roswell-139/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/11/el-da-despus-de-roswell-140/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/11/el-da-despus-de-roswell-141/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/11/el-da-despus-de-roswell-142/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/12/el-da-despus-de-roswell-143/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/12/el-da-despus-de-roswell-144/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/12/el-da-despus-de-roswell-145/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/12/el-da-despus-de-roswell-146/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/12/el-da-despus-de-roswell-147/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/01/el-da-despus-de-roswell-148/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/01/el-da-despus-de-roswell-149/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/01/el-da-despus-de-roswell-150/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/01/el-da-despus-de-roswell-151/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/02/el-da-despus-de-roswell-152/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/02/el-da-despus-de-roswell-153/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/02/el-da-despus-de-roswell-154/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/02/el-da-despus-de-roswell-155/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/03/el-da-despus-de-roswell-156/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/03/el-da-despus-de-roswell-157/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/03/el-da-despus-de-roswell-158/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/03/el-da-despus-de-roswell-159/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/03/el-da-despus-de-roswell-160/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/04/el-da-despus-de-roswell-161/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/04/el-da-despus-de-roswell-162/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/04/el-da-despus-de-roswell-163/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/04/el-da-despus-de-roswell-164/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/05/el-da-despus-de-roswell-165/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/05/el-da-despus-de-roswell-166/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/05/el-da-despus-de-roswell-167/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/05/el-da-despus-de-roswell-168/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/06/el-da-despus-de-roswell-169/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/06/el-da-despus-de-roswell-170/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/06/el-da-despus-de-roswell-171/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/06/el-da-despus-de-roswell-172/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/06/el-da-despus-de-roswell-173/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/07/el-da-despus-de-roswell-174/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/07/el-da-despus-de-roswell-175/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/07/el-da-despus-de-roswell-176/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/07/el-da-despus-de-roswell-177/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/08/el-dia-despus-de-roswell-178/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/08/el-da-despus-de-roswell-179/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/08/el-da-despus-de-roswell-180/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/08/el-da-despus-de-roswell-181/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/08/el-da-despus-de-roswell-182/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/09/el-da-despus-de-roswell-183/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/09/el-da-despus-de-roswell-184/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/09/el-da-despus-de-roswell-185/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/10/el-da-despus-de-roswell-186/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/10/el-da-despus-de-roswell-187/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/10/el-da-despus-de-roswell-188/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/10/el-da-despus-de-roswell-189/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/11/el-da-despus-de-roswell-190/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/11/el-da-despus-de-roswell-191/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/11/el-da-despus-de-roswell-192/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/11/el-da-despus-de-roswell-193/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/11/el-da-despus-de-roswell-194/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/12/el-da-despus-de-roswell-195/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/12/el-da-despus-de-roswell-196/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/12/el-da-despus-de-roswell-197/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/12/el-da-despus-de-roswell-198/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/01/el-da-despus-de-roswell-199/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/01/el-da-despus-de-roswell-200/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/01/el-da-despus-de-roswell-201/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/01/el-da-despus-de-roswell-202/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/02/el-da-despus-de-roswell-203/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/02/el-da-despus-de-roswell-204/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/02/el-da-despus-de-roswell-205/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/02/el-da-despus-de-roswell-206/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/03/el-da-despus-de-roswell-207/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/03/el-da-despus-de-roswell-208/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/03/el-da-despus-de-roswell-209/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/03/el-da-despus-de-roswell-210/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/03/el-da-despus-de-roswell-211/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/04/el-da-despus-de-roswell-212/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/04/el-da-despus-de-roswell-213/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/04/el-da-despus-de-roswell-214/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/04/el-da-despus-de-roswell-215/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/05/el-da-despus-de-roswell-216/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/05/el-da-despus-de-roswell-217/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/05/el-da-despus-de-roswell-218/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/05/el-da-despus-de-roswell-219/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/05/el-da-despus-de-roswell-220/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/06/el-da-despus-de-roswell-221/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/06/el-da-despus-de-roswell-222/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/06/el-da-despus-de-roswell-223/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/06/el-da-despus-de-roswell-224/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/07/el-da-despus-de-roswell-225/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/07/el-da-despus-de-roswell-226/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/07/el-da-despus-de-roswell-227/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/07/el-da-despus-de-roswell-228/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/08/el-da-despus-de-roswell-229/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/08/el-da-despus-de-roswell-230/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/08/el-da-despus-de-roswell-231/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/08/el-da-despus-de-roswell-232/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/08/el-da-despus-de-roswell-233/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/09/el-da-despus-de-roswell-234/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/09/el-da-despus-de-roswell-235/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/09/el-da-despus-de-roswell-236/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/09/el-da-despus-de-roswell-237/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/10/el-da-despus-de-roswell-238/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/10/el-da-despus-de-roswell-239/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/10/el-da-despus-de-roswell-240/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/10/el-da-despus-de-roswell-241/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/11/el-da-despus-de-roswell-242/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/11/el-da-despus-de-roswell-243/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/11/el-da-despus-de-roswell-244/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/11/el-da-despus-de-roswell-245/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/11/el-da-despus-de-roswell-246/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/12/el-da-despus-de-roswell-247/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/12/el-da-despus-de-roswell-248/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/12/el-da-despus-de-roswell-249/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/12/el-da-despus-de-roswell-250/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/01/el-da-despus-de-roswell-251/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/01/el-da-despus-de-roswell-252/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/01/el-da-despus-de-roswell-253/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/01/el-da-despus-de-roswell-254/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/01/el-da-despus-de-roswell-255/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/02/el-da-despus-de-roswell-256/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/02/el-da-despus-de-roswell-257/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/02/el-da-despus-de-roswell-258/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/02/el-da-despus-de-roswell-259/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/03/el-da-despus-de-roswell-260/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/03/el-da-despus-de-roswell-261/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/03/el-da-despus-de-roswell-262/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/03/el-da-despus-de-roswell-263/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/04/el-da-despus-de-roswell-264/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/04/el-da-despus-de-roswell-265/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/04/el-da-despus-de-roswell-266/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/04/el-da-despus-de-roswell-267/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/05/el-da-despus-de-roswell-268/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/05/el-da-despus-de-roswell-269/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2016/05/el-da-despus-de-roswell-270/

http://ovniparanormal.over-blog.com/ext/

http://project1947.com/index.html

http://ufohistorykeys.blogspot.com/2008/05/flying-saucers-entered-mainstream-in.html

http://users.skynet.be/sky84985/chron9.html

http://www.dailykos.com/story/2008/11/15/121835/70/596/661473

http://www.luft46.com/gotha/229vsp60.html

http://www.majesticdocuments.com/documents/pre1948.php

http://www.majesticdocuments.com/pdf/marshall-pres_24sept47.pdf

http://www.nicap.org/1947.htm

http://www.nicap.org/docs/1947docpage.htm

http://www.nicap.org/NSID/NSID_DBListi ngofPhysicalTraceCases.pdf

http://www.nicap.org/schulgen.htm

http://www.nicap.org/ufoe/section_7.htm

http://www.nicap.org/waves/1947fullrep.htm

http://www.project1947.com/acufoe.htm

http://www.project1947.com/fig/cicnov47.htm

http://www.project1947.com/fig/horten1.htm

http://www.project1947.com/fig/muroc47.htm

http://www.project1947.com/fig/schulgen.htm

http://www.project1947.com/gr/oct47mystcrash.htm

http://www.roswellfiles.com/FOIA/SchulgenMemo.htm

http://www.roswellfiles.com/storytellers/Friedman.htm

http://www.roswellproof.com/militarydebunk.html

http://www.rr0.org/Documents/Officiels/Analyses.html

http://www.ufodna.com/chrono/ce3/1947.htm

http://www.ufoevidence.org/documents/doc1682.htm

http://www.ufoinfo.com/humanoid/humanoid1947.shtml

Hynek Allen Joseph, Nouveau rapport sur les Ovni, Belfond, Paris, 1979. 286 s.

Hynek Allen Joseph, The Hynek UFO Report, Dell Publishing Company, New York, 1977. 304 s.

Hynek J. Allen, Report on unidentified aerial and celestial objects. Ohio State University Research Foundation project no. 364, for USAF Air Materiel Command. April 30 1949.

Hynek J. Allen, The Hynek UFO report, Dell, New York, 1977.

Hynek J. Allen, The UFO experience: A scientific inquiry, Henry Regnery, Chicago, 1973.

Jacobs David Michael, The UFO Controversy in America, Indiana University Press, Bloomington, 1975. 384 s.

Jacobs M. David, The SAGE Air Defense System, A Personal History, The MITRE Corp, Bedford, Massachusetts, 1989.

Johnson B. DeWayne, Flying Saucers Fact of Fiction?, University of California at Los Angeles, Master»™s thesis, 1950.

Jiménez Iker, Encuentros: La historia de los ovnis en España, Edaf, Barcelona, 2002. 384 s.

Kanon Gregory M., The Great UFO Hoax, Galde Press Inc., Lakeville, 1997. 224 s.

Keyhoe E Donald, The Flying Saucers Are Real, Fawcett Publications, New York, 1970. 180 s.

Keyhoe E. Donald, Aliens from Space: The Real Story of Unidentified Flying Objects, Doubleday and Company Inc., New York, 1973. 322 s.

Keyhoe E. Donald, Flying saucers are real, True, January 1950, pp. 11″“13, 83″“87.

Keyhoe E. Donald, Flying saucers from outer space, Henry Holt, New York, 1953.

Keyhoe E. Donald, Flying Saucers: Top Secret, G. P. Putnam, New York, 1960. 284 s.

Klass J. Philip, The Real Roswell Crashed Saucer Coverup, Prometheus Books, New York, 1997. 240 s.

Klass J. Philip, UFOs Explained, Random House, New York, 1974.

Klass J. Philip, UFOs identified, Random House, New York, 1968.

Koi Isaac, FBI: «discs recovered», Air Force «greatly concerned», «at a complete loss» + more memos, http://www.abovetopsecret.com/forum/thread924183/pg1#pid15876304

LaPaz Lincoln, Letter to Deputy Executive Director, Committee on Geophysical Sciences, Research and Development Board. April 11 1948.

Le May Curtis, Mission with Le May, Doubleday and Company, New York, 1965.

Levenda Peter, Sinister Forces. A Grimoire of American Political Witchcraft. Book I: The Nine, Trine Day; First Edition June 21 2005. Págs. 173-174.

Loedding C. Alfred, Low aspect ratio aircraft. U.S. Patent Office no. 2,619,302. Filed Nov. 25 1948.

Lore Gordon I. R. Jr., and Denault H. Harold Jr., Mysteries of the Skies: UFOs in Perspective, Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1968.

Lorenzen Coral & Lorenzen Jim, UFOs: The Whole Story, Signet Books, New York, 1969. 302 s.

Lorenzen Coral, The Great Flying Saucer Hoax, William Frederick Press, 1962. 257 s.

Maccabee S. Bruce, UFO/FBI Connection: The Secret History of the Government»™s Cover-Up, Llewellyn Publications; Woodbury, Minnesota, 2000. 216 s.

Machlin Milt, The Total UFO Story, Dale Books, New York, 1979. 312 s.

Mallan Lloyd, Official Guide to UFOs, Science & Mechanics Publishing Company, New York, 1967. 96 s.

Markham Norman Garrett, Explosion in the sky near Norcatur, Kansas. Letter to U.S. Army Chief of Staff. February 20 1948.

McCoy M. Howard, Letter to Central Intelligence Agency, Office of Naval Intelligence, and U.S. Army Intelligence. October 7 1948.

McCoy M. Howard, Letter to Chief of Staff, U.S. Air Force. December 2 1948.

McCoy M. Howard, Letter to Chief of Staff, U.S. Air Force. December 7 1948.

McCoy M. Howard, Letter to Chief of Staff, U.S. Air Force. November 8 1948.

McCoy M. Howard, Letter to Commanding General, Army Air Forces. September 24 1947.

McCoy M. Howard, Letters to Col. George Garrett. August»“September 1947.

McDonald C. George, Letter to Director, USAF Research and Development. December 22 1947.

McDonald E. James, UFOs – An International Scientific Problem, presentado el 12 de marzo de 1968, en el Canadian Aeronautics and Space Institute Astronautics Symposium, Montreal, Canadá. 40 s.

McDonald E. James, Unidentified Flying Objects: Greatest Scientific Problem of Our Times, presentado el American Society of Newspaper Editors, April 1966, Washington, DC: Pittsburgh, Subcommittee of National Investigations Committee on Aerial Phenomena, 1967.

Menzel H. Donald, Flying saucers, Harvard University, Cambridge, Massachusetts, 1953.

Menzel H. Donald and Boyd G. Lyle, The World of Flying Saucers: A Scientific Examination of a Major Myth of the Space Age, Doubleday and Company, Garden City, New York, 1963.

Menzel H. Donald and Taves H. Ernest, The UFO Enigma: The Defnitive Explanation of the UFO Phenomenon, Doubleday and Company, Garden City, New York, 1977.

Michel Aimé, Flying Saucers and the Strait-Line Mystery, Criterion Books, New York, 1958.

Michel Aimé, Lueurs sur les Soucoupes Volantes, Maison Mame, No. 4 de la serie Découvertes, 1954. 286 s.

Michel Aimé, The Truth About Flying Saucers, Maison Criterion Books, New York, 1956.

Moorehouse G. Frederick, The case of the flying saucers, Argosy, July 1949, pp. 22″“24, 92.

Nolaane D. Richard, Clark David and Roberts Andy, Phantoms of the Sky. UFOs – A Modern Myth?, Robert Hale, 1990. 204 s.

Peebles Curtis, Watch the Skies! A Chronicle of the Flying Saucer Myth, Smithsonian Institution Press, Washington, 1994. 368 s.

Pflock T. Karl, Roswell: Inconvenient Facts and the Will to Believe, Prometheus Books, New York, 2001. 332 s.

Picknett Lynn, The Mammoth Book of UFOs, Carroll and Graf Publishers, Inc., New York, 2001. 512 s.

Quintanilla Héctor, UFOs: An Air Force Dilemma, 1974. Disponible en internet, http://www.nidsci.org/pdf/quintanilla.pdf

Randle D. Kevin & Estes Russ, Spaceships of the Visitors. An Illustrated Guide to Alien Spacecraft, Fireside, New York, 2000. 352 s.

Randle D. Kevin & Schmitt Donald, The Truth About the UFO Crash At Roswell, Avon Books, New York, 1994. 314 s.

Randle D. Kevin & Schmitt Donald, UFO Crash At Roswell, Avon Books, New York, 1991. 198 s.

Randle D. Kevin, A History of UFO Crashes, Avon Books, New York, 1995. 276 s.

Randle D. Kevin, Case MJ-12: The True Story Behind the Government’s UFO Conspiracies, Harper Torch, New York, 2002. 312 s.

Randle D. Kevin, Conspiracy of Silence, Avon Books, New York, 1997. 368 s.

Randle D. Kevin, Project Bluebook Exposed, Marlowe and Company, New York, 1997. 288 s.

Randle D. Kevin, Project Moon Dust: Beyond Roswell «“ exposing The Government»™s Covert Investigations And Cover-Ups, Avon Books, New York, 1998. 328 s.

Randle D. Kevin, The Roswell Encyclopedia, William Morrow Paperbacks, New York, 2000. 416 s.

Randle D. Kevin, The UFO Casebook, Warner Books, New York, 1989. 256 s.

Randles Jenny & Hough Peter, The Complete Book of UFOs. An Investigation into Alien Contacts & Encounters, Sterling Publishing Co. Inc., New York, 1994. 364 s.

Randles Jenny & Warrington Peter, Science and the UFOs, Wiley-Blackwell, Oxford, 1985. 224 s.

Randles Jenny, The Little Giant Encyclopedia of UFOs, Sterling Publishing Co. Inc., New York, 2000. 512 s.

Randles Jenny, The UFO Conspiracy. From the Official Case Files of the World’s Leading-Nations, Barnes and Noble, Incorporated, New Jersey, 1987. 224 s.

Randles Jenny, UFO Study, Robert Hale Ltd., Londres, 1981. 208 s.

Ruiz Noguez Luis, ¿Son los platos voladores simples moscas voladoras?, Cuadernos de Ufología, No. 6, 2Âª Época, Santander, septiembre de 1989, Págs. 87-90. También apareció en Contacto Ovni, No. 22, El rincón del escéptico, México, octubre de 1996, Págs. 30-32. La versión electrónica se encuentra en el siguiente enlace: https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/10/%C2%BFson-los-platos-voladores-simples-moscas-voladoras/

Ruiz Noguez Luis, La farsa ovni, sin publicar.

Ruiz Noguez Luis, Ovnis estrellados en México, Corporativo Mina, México, 1996. 112 s.

Ruppelt Edward, Rocket and Missile Firings, White Sands Proving Grounds, lista de enero al 30 de Julio de 1947.

Ruppelt J. Edward, Are There Men On Mars? Or Other Worlds?, International UFO Reporter, Vol. 23, No. 1, Spring 1998, 1012.

Ruppelt J. Edward, The Report on Unidentified Flying Objects, Doubleday and Company Inc., New York, 1956. 318 s.

Ruppelt J. Edward, What Our Air Force Found Out About Flying Saucers, True magazine, May 1954.

Ruppelt J. Edward, Why Don»™t the Damn Things Swim «“ So We Can Turn Them Over To The Navy?, The True Report on Flying Saucers, 1, Fawcett Publishers, Inc., Louisville, Kentucky, 1967.

Sanderson T. Ivan, Invisible Residents: Startling evidence for the possibility of intelligent life underwater by a distinguished naturalist and scientist, The World Publishing Co., NY and Cleveland, 1970. Págs. 50-51.

Schulgen F. George, Memorandum to FBI Liaison Section. September 5 1947.

Schulgen F. George,Intelligence requirements on flying saucer type aircraft. Draft of collection memorandum. October 6 1947.

Scully Frank, Behind the Flying Saucers, Henry Holt and Company, New York, 1950.

Sellier E. Charles & Meier Joe, UFO, Contemporary Books, New York, 1997. 290 s.

Shalett Sidney, What you can believe about flying saucers, Saturday Evening Post, April 30 1949, pp. 20″“21, 136″“39; and May 7 1949, pp. 36, 184″“86.

Sheaffer Robert, UFO Sightings: The Evidence, Prometheus Books, New York, 1998. 328 s.

Shea J. David, The UFO Phenomenon: A Study in Public Relations, University of Denver, Master»™s thesis, 1972.

Sneider R. Robert, Letter to Chief of Staff, U.S. Air Force. October 7 1948.

Sneider R. Robert, Report to Directorate of Intelligence, U.S. Air Force. Air Intelligence Report no. 102-222-79. December 20 1948.

Spencer John & Evans Hilary, Phenomenon. Forty Years of Flying Saucers, Avon Books, New York, 1988. 414 s.

Spencer John & Spencer Anne, Fifty Years of UFOs. From Distant Sightings to Close Encounters, Boxtree Limited, Londres, 1997. 192 s.

Stanton L. Jerome, Flying Saucers: Hoax or Reality?, Belmont Books, New York, 1966. 158 s.

Steiger Brad, Proyecto Libro Azul, Edaf, Madrid, 1977. 384 s.

Story Ronald & Greenwell J. Richard, UFOs and the Limits of Science, William Morrow and Co. Inc., New York, 1981. 290 s.

Strentz Herbert, A Survey of Press Coverage of Unidentified Flying Objects, 1947-1966, Northwestern University, Ph. D. dissertation, 1970.

Stringfield H. Leonard, Situation Red: The UFO Siege, Doubleday, New York, 1977. 224 s.

Swords D. Michael, Astronomers, the Extraterrestrial Hypothesis, and the United states Air Force at the Beginning of the Modern UFO Phenomenon, Journal of UFO Studies, Vol 4 1992, 197-210.

Swords D. Michael, Donald E. Keyhoe and the Pentagon: The rise of interest in the UFO phenomenon and what the government really knew, Journal of UFO Studies, new ser., 6, 195″“211, 1996.

Swords D. Michael, Project Sign And The Estimate Of The Situation, UFO-Science.

Swords D. Michael, The McCoy letter, International UFO Reporter, 22 (1), Spring 1997, 12″“17, 27.

Swords D. Michael, The summer of 1947: UFOs and the U.S. government at the beginning. In George M. Eberhart (Ed.), The Roswell report. (pp. 9″“38), Center for UFO Studies, Chicago, 1991. 146 s.

Tacker Lawrence, Flying Saucers and the U.S. Air Force, D. Van Nostrand Company Inc., New York, 1960. 164 s.

Todd G. Robert, Bill Moore and the Roswell Incident: The True Believers Deceived, The Spot Report, No.7, March 1997.

Todd Robert, Bill Moore and the Roswell incident: The true believers deceived, The Spot Report, 7, March 7 1997, pp. 1″“8.

Trench Brinsley Le Poer, The Flying Saucer Story, Tandem, Londres, 1966. 190 s.

Twining F. Nathan, AMC opinion concerning «flying discs.» Letter to Commanding General, Army Air Forces. September 23 1947.

U.S. Air Force. «Project Twinkle Final Report». 27 November 1951. Blue Book Files. National Archives. Record Group 341. Microfilm Publication No. T-1206. Roll No. 85. Administrative Filess. Box 1.

U.S. Air Force. «Unidentified Flying Objects: Project «˜Grudge»™ No. 102-AC49/15-100». August 1949. Blue Book Files. National Archives. Record Group 341. Microfilm Publication no. T-1206. Roll No. 85. Administrative Files. Box 1.

U.S. Air Force. Air Intelligence Division, & U.S. Navy. Office of Naval Intelligence. Analysis of flying object incidents in the United States. Air Intelligence Report no. 100-203-79. December 10 1948.

U.S. Air Force. Air Materiel Command, German flying wings designed by Horten Brothers. Technical Intelligence summary report no. F-SU-1110-ND. Dayton: Headquarters, Air Materiel Command. January 10 1946.

U.S. Air Force. Air Materiel Command, Unidentified aerial objects: Project «Sign.» Technical Report no. F-TR-2274-IA. Signed by Albert B. Deyarmond and Lawrence Truettner. Dayton: Headquarters, Air Materiel Command. February 1949.

U.S. Air Force. Air Materiel Command, Unidentified flying objects: Project «Grudge.» Technical Report no. 102-AC 49/15-100. Dayton: Headquarters, Air Mate-riel Command. August 1949.

U.S. Air Force. Air Technical Intelligence Center, «Special Report No. 14», 1955. Blue Book Files, national Archives. Record group 341. Microfilm Publication No. T-1206. Roll No. 86. Administrative Files. Box 2.

U.S. Air Force. Directorate of Intelligence Information for Dr. George Valley. November 22 1948.

U.S. Air Force. Fourth Air Force Files. «microfilm record 33764-1036», US Air Force Historical Agency, Maxwell AFB, Montgomery, Alabama.

U.S. Air Force. Project Blue Book (1947″“1969). Microfilm records, 92 reels. Available at the National Archives.

U.S. Air Force. Project Blue Book Files, National Archives. Record Group 341. Microfilm Publication No. T-1206. Roll No. 1-94.

U.S. Air Force. Scientific Advisory Board. Ad Hoc (O»™Brien) Committee to review Project Blue Book. «Special Report». Washington, DC. 1966. Blue Book Files. National Archives. Record Group 341. Microfilm Publication No. T-1206. Roll No. 85. Administrative Files. Box 3.

U.S. Air Force.. «Projects Grudge and Blue Book Reports 1-12». Project Blue Book Files. National Archives. Record Group 341. Microfilm Publication No. T-1206. Roll No. 85. Administrative Files. Box 1.

U.S. National Military Establishment, Project «Saucer.» Memorandum to the press, no. M 26-49. April 27 1949.

U.S. Navy. Chief of Naval Intelligence, Letter to Directorate of Intelligence, U.S. Air Force. November 4 1948.

Vallee Jacques, Anatomy of a Phenomenon. Unidentified Objects in Space–A Scientific Appraisal, Henry Regnery Company, New York, 1965. 209 s.

Vallee Jacques, Confrontations. A Scientist»™s Search for Alien Contact, Ballantine Books, New York, 1990.

Vallee Jacques, Dimensions: A Casebook of Alien Contact, Contemporary Books, Chicago, 1988.

Vallee Jacques, Forbidden Science: Journals 1957-1969, Marlowe & Company, New York, 1996.

Vallee Jacques, The Invisible College: What a Group of Scientist Has Discovered About UFO Influences on the Human Race, E. P. Dutton and Company, New York, 1975.

Vallee Jacques, Messengers of deception: UFO Contacts and Cults, And/Or Press, Berkeley, California, 1979.

Vallee Jacques, Passport To Magonia: From Folklore to Flying Saucers, Henry Regnery Company, Chicago, 1969.

Vallee Jacques, Revelations, Alien Contact and Human Deception, Ballantine Books, New York, 1991.

Vallee Jacques, UFO Chronicles of the Soviet Union, Ballantine Books, New York, 1992.

Vallee Jacques and Vallee Jeanine, Challenge to Science. The UFO Enigma, Ballantine Books, New York, 1966.

Von Buttlar Johannes, El fenómeno ovni, Plaza Janes, 1983. 254 s.

Weinstein Dominique, Aircraft UFO Encounters: military, airliner, private pilot»™s UFO sightings from 1916 to 1997, Project ACUFOE, Paris, 1999. 60 s.

Wilkins T. Harold, Flying Saucers on the Attack, Ace Books, New York, 1967. 319 s.

Wilkins T. Harold, Flying Saucers on the Moon, Peter Owen Ltd., London, 1954. 329 s.

Wilkinson G. Frank, The Golden Age of Flying Saucers: Classic UFO Sightings, Saucer Crashes and Extraterrestrial Contact Encounters, New Paradigm Press, 2007. 120 s.

www.cufos.org/BB_Unknowns_1_7.pdf

Extraterrestres, General, Ovnis

New Age, los mismos cuentos de siempre

mayo 22, 2016 luisrn Deja un comentario

NEW AGE, LOS MISMOS CUENTOS DE SIEMPRE

2.4.16

David G Robinson. UFOs, Conspiracy Theories and the New Age: Millennial Conspiracism. Bloomsbury Academic, 2016 (Bloomsbury Advances in Religious Studies)

Peter Rogerson

¿Por qué los sueños de un nuevo y glorioso futuro, una nueva era de paz y abundancia imaginados por los hippies hace 50 años no se materializaron? Para un número sorprendente de personas la respuesta es que han evitado que suceda y que no son sólo las generaciones de políticos de segunda categoría sin imaginación o más de gente de negocios codicioso, son las fuerzas del mal cósmico, el grupo secreto que controla el mundo. Esto es lo que Robertson ve como la tesis central de conspiracismo mileniarista, la fusión de ocultismo, la ciencia especulativa de la teoría de la conspiración que se puede ver, por ejemplo, en The X Files.

Después de un par de capítulos introductorios que trazan el surgimiento de la ideología new age y algunos de los motivos populares de los líderes de la ufología, Robertson dedica la mayor parte del trabajo a una exploración de los antecedentes, las ideas y seguimiento de tres figuras principales, Whitley Strieber, David Icke y David Wilcock. Mientras que los dos primeros son familiares, debo confesar que nunca había oído hablar de Wilcock, que al parecer se considera a sí mismo (o se promueve a sí mismo) como 2la reencarnación de Edgar Cayce«, y era una de las principales figuras en el movimiento Apocalipsis para el 2012. En cada caso Robertson va a conferencias y charlas con la gente que va a escuchar sus puntos de vista.

Strieber será el autor más conocido por los lectores de Magonia, y Robertson trata de hacer que uno pueda sentir su vida y sus ideas, las últimas de las cuales cambian en un grado desconcertante. En la Convención de Dreamtime 2012 organizada por Strieber, a la que asistió Robertson, los oradores consistieron en la esposa de Strieber (ya fallecida) Anne; el abducido y «coach de la vida» Raven Dana; la investigadora de mutilación animal y conspiracionista ovni, Lynda Moulton Howe; Jim Marrs un conducto para las teorías de conspiración de la extrema derecha en la ufología; la psíquica Marla Frees; el promotor de las puertas estelares William Henry; el proponente la energía libre Charles «Chip» Wilkins – y Nick Pope. Strieber está ahora claramente inmerso en toda la contra cultura new age, y tal vez siempre lo estuvo, por que él resultó ser un seguidor de las enseñanzas de Gurdjieff.

Mucho más en el corazón del conspiracismo está David Icke, quien probablemente promueve, o hizo promoción de las teorías de la conspiración más salvajes de todos ellos, que implica la noción de que la familia real son reptiles cambiadores de forma. El viaje de Icke desde la izquierda de la política al interior más salvaje de la extrema derecha es ciertamente curioso, y es quizás ilustrativo de la subida de «la fusión de la paranoia». Ni que decir tiene que fusiona «sionistas» y «Los Protocolos» en todo esto.

Parecería que Icke y sus partidarios están ahora enganchados a la histeria de abuso infantil, tema que Robertson ve claramente como más que un poco saludable. Esto, junto con la obsesión por la familia real, da una pista sobre quién podría estar manipulando a Icke detrás de la escena, ya que estos se encontraban entre la obsesión de los La Rouchistas en la década de 1990 (que son la fuente de las acusaciones salvajes sobre figuras políticas que han surgido recientemente, véase Philip Jenkins, Intimate Enemies: Moral Panics in Contemporary Great Britain, Aldine de Gruyter, 1992) Una de las ventajas que Icke recibe de su charla loca de los reptiles es que hace que la gente asuma que es un enfermo mental, y por lo tanto, no vale la pena demandarlo por difamación, y por lo tanto se puede introducir de contrabando en otras cosas bajo el radar. Espero que lo mismo se aplique para los libros de texto académicos, pero no voy a correr el riesgo de repetirlo aquí.

La sección sobre Wilcock plantea la cuestión de cómo las personas responden a la profecía fallida, después de que todo el mundo ha ffallado en poner fin o ser transformado en el 2012. Wilcock parece culpar a las «entidades Orion» que controlan los gobiernos y corporaciones del mundo. Contra estos están «The Wanderers» que se han ofrecido para ser encarnados varias veces en forma humana para trabajar por el desarrollo espiritual. Eso suena familiar para los temas de los escritos de George Hunt Williamson (su nombre real por cierto), patada lateral al ocultista nazi americano William Dudley Pelley.

Si hay una omisión notable en este libro es la falta de un tratamiento detallado de tipos como Budd Hopkins y David Jacobs. Este último, en particular, fusiona tropos tradicionales de la extrema derecha americana de los alien-otros que buscan infiltrarse en la sociedad y provocar la caída del accidentado individualismo americano, y contaminar la línea de sangre de color blanco puro. En la ideología de Jacobs los otros se designan como híbridos y podrían ser cualquiera (su vecino podría ser una bruja/satanista/comunista, etc.) Los híbridos se contemplan como sexualmente voraces y los grises reemplazan la «conspiración comunista» o de las Naciones Unidas como portadores del monolítico nuevo orden mundial.

Este libro está escrito por un académico para los académicos, pero los capítulos centrales son de fácil acceso y debe ser de interés para un público más amplio, aunque los lectores querrán saltarse la sección sobre «el estudio crítico de la religión» en el capítulo dos.

http://pelicanist.blogspot.mx/2016/04/new-age-old-stories.html

Extraterrestres, General, Ovnis

Datos sobre supuestos descubrimientos de petróleo “exitosos” de Silas Newton

mayo 22, 2016 luisrn Deja un comentario

Datos sobre supuestos descubrimientos de petróleo «exitosos» de Silas Newton

18 de mayo 2016

Post invitado por Dan Plazak

Silas Newton fue el principal informante (o desinformante) en relación con el supuesto accidente del platillo en Aztec, Nuevo México en 1948, se hizo famoso por Frank Scully en su libro Behind the Flying Saucers (1950). Minuciosamente desacreditado por J. P. Cahn en un artículo de 1952 en la revista True, seguido de un segundo artículo en 1956, el interés en el supuesto accidente Aztec desapareció. Sin embargo, en los últimos años el interés ha sido construido de nuevo, en gran parte debido a Scott y Susanne Ramsey The Aztec UFO Incident (2012, revisado 2016, http://www.theaztecincident.com/). He publicado previamente una revisión de la edición de 2012 de ese libro.

La página web del FBI describe a Newton como «un rico productor de petróleo y estafador que afirmó que tenía un aparato que podía detectar minerales y petróleo».

El siguiente es un post invitado por Dan Plazak, un geólogo de Denver que ha estado estudiando la carrera de Silas Newton. Dan dice que su principal interés en la historia no son los platillos, sino el «doodlebug» que Newton afirma haber inventado usando la tecnología del platillo estrellado (Â¡algo similar a una afirmación por el Coronel Philip J. Corso casi cincuenta años antes!)

————————————————– ————————————————-

Post invitado por Dan Plazak

Los aficionados al choque Aztec describen a Silas Newton como geofísico multimillonario, quien famosamente redescubrió el campo petrolero Rangely en Colorado. Pero el Silas Newton en la literatura escéptica es una persona completamente diferente: un estafador profesional sin credenciales científicas, quien inventó la historia del accidente Aztec de una de sus estafas. ¿Cual Silas Newton es el verdadero?

El Aztec UFO Incident (edición 2016) presenta un muy novelado Silas Newton:

Silas Newton

«Newton fue famoso por encontrar petróleo». (Página 75)

En una búsqueda en los informes de periódicos y literatura de la industria petrolera no se puede encontrar tal fama, y, después de todo, una persona no puede ser famosa en secreto.

«El gran éxito de Newton en la búsqueda de petróleo» (página 105);

«Un gran éxito en la búsqueda de petróleo». (Página 115)

Muy por el contrario, Silas Newton perforó un pozo seco tras otro, hasta que él estaba en la ruina y con deudas. Todavía estoy investigando sus registros de perforación, pero lo siguiente es lo que sé hasta ahora, para el período que comienza en 1937. Por su falta de éxito en el campo de Rangely en Colorado, ver más abajo. En Kansas, Newton perforó un pozo seco y al menos uno productor; su archivo del FBI de 1941 menciona «tres pequeños pozos de producción» en Kansas, dándole alrededor de $ 200 por mes. En California, Newton perforó 6 pozos secos, y no productores. En Wyoming, perforó 7 pozos secos, y no productores. En Arizona, perforó 6 pozos secos y no productores. No es ninguna vergüenza perforar un pozo seco en un lugar salvaje, si tiene buenas razones para pensar que puede haber petróleo allí, pero Newton era lo contrario de «un gran éxito».

«Las compañías petroleras que habían abandonados campos de petróleo eran rápidas para arrendarle campos improductivos, sólo para cosechar vergüenza cuando Silas Newton regresaba los campos a la rentabilidad después de encontrar reservas profundas». (página 247)

Frank Scully comenzó este sinsentido, cuando pasó a lo largo de la jactancia de Newton que había «redescubierto» el campo petrolífero de Rangely en Colorado. Newton no hizo tal cosa, y Rangely parece haber sido una debacle financiera para él. Ahora The Aztec UFO Incident muestra cómo los mitos crecen en el recuento, cambiando el único campo Rangely en «campos» en plural. Por supuesto, el libro no menciona estos campos de petróleo adicionales en los que supuestamente Newton trabajó su magia.

Silas Newton fue condenado por fraude, pero escapó de ir a la cárcel.

De Silas Newton a finales de 1940: «El petrolero era tan rico que no tenía necesidad de estafar a nadie, y la simple lógica debe molestar». (Página 115)

Los autores apoyan esto con un artículo periodístico de 1930, unos 20 años anterior al período que tratamos. Y puede haber sido cierto en 1930 (aunque las finanzas de Newton parecen haber comenzado a desmoronarse en 1929, con el crash), pero a finales de 1940, Newton estaba siendo acosado por los acreedores, y en 1952 no podía pagar su fianza de $ 5,000. La página 100 de The Aztec UFO Incident incluso muestra un artículo de un periódico de Denver 19 de octubre de 1952, discutiendo la incapacidad de Newton para pagar su fianza.

¿Silas Newton «redescubrió» el campo petrolero de Rangely?

La más promocionada presunta realización de Silas Newton es el redescubrimiento del yacimiento de petróleo Rangely en Colorado.

«Él buscaba petróleo con instrumentos que habían costado una fortuna y eran un secreto muy bien guardado. Con ellos había vuelto a descubrir el campo petrolero Rangely, años después de que las grandes compañías petroleras lo habían descrito como un fracaso».

– Frank Scully, Behind the Flying Saucers (1950)

Ya ves lo mismo repetido a través de la literatura UFO-crash Aztec. Siempre parafraseando a Scully: Silas Newton, el genio en geofísica, el famoso buscador de petróleo, el «redescubridor» del campo petrolero Rangely en Colorado mediante el uso de un dispositivo geofísico secreto. Pero ¿es verdad?

Para cualquiera que esté familiarizado con la historia del petróleo en las Montañas Rocosas, o que se moleste en hacer un mínimo de búsqueda en la literatura sobre la historia de Rangely, la respuesta es obvia: Silas Newton no descubrió, o «redescubrir» nada en el campo de Rangely – ni una cosa. Vamos a repasar la historia del yacimiento de petróleo Rangely.

La historia real del campo petrolífero Rangely

El petróleo en Rangely fue descubierto por primera vez en 1902, en las aguas poco profundas de esquisto Mancos. A pesar de la baja producción – la mayoría de los pozos bombeaban sólo 5 a 7 barriles por día – y la ubicación remota en el noroeste de Colorado, muchos pozos de petróleo de poca profundidad entre 400 a 700 pies de profundidad fueron perforados por pequeños petroleros independientes en los años anteriores a la Primera Guerra Mundial pero el petróleo en Rangely estaba en desventaja por tener que ser transportado en camiones muchas millas por caminos de tierra a una refinería. El camino se hacía a menudo intransitable por la nieve o el barro[1].

En 1932, la California Company (el ancestro de la empresa Chevron) perforó el pozo Raven #1A en Rangely para explorar más profundamente que cualquier persona lo hubiera hecho antes. La ubicación no fue elegida por un dispositivo geofísico, sino porque era en la parte superior del anticlinal Rangely, una estructura geológica obvia y bien trazada, conocida por ser favorable para la búsqueda de petróleo. En junio de 1933, la California Company anunció que había descubierto un depósito masivo de petróleo: un espesor de 600 pies de aceite saturado de piedra arenisca Weber, y la biblia de la industria Oil & Gas Journal encabezó en la parte superior de una página: «Rangely Dome Discovery of Major Importance; First Oil Producer in the Weber Formation»[2].

La piscina de petróleo profundo Weber más tarde catapultó a Rangely al campo petrolero más productivo en Colorado, pero en los precios del petróleo cayeron en 1933, el flujo de petróleo desde el pozo profundo en Rangely no era suficiente para pagar el costo de la profundidad de perforación y el transporte desde la ubicación remota. No fueron perforados pozos más profundos en Rangely en los siguientes diez años, pero los hombres de petróleo recuerdan el descubrimiento de la California Company. Y las grandes compañías petroleras compraron los derechos del petróleo en el anticlinal de Rangely, apostando a que el petróleo no siempre sería barato.

La Segunda Guerra Mundial requirió de enormes cantidades de petróleo para el esfuerzo de guerra, y el bien conocido pero previamente no rentable pozo profundo Rangely de repente tuvo una bonanza potencial. La California Company comenzó a producir pozo profundo Weber, de diez años de edad, en septiembre de 1943, y la Oil & Gas Journal comentó que el evento marcó «el inicio de una nueva era» para el campo petrolero. Con un importante suministro de petróleo asegurado, el camino hacia Rangely fue pavimentado, se convirtió en un paisaje salpicado de plataformas petrolíferas, y las empresas comenzaron a construir ductos para Rangely. Los grandes ganadores fueron un puñado de grandes compañías petroleras, que habían comprado casi todos los derechos del petróleo en el campo petrolífero Rangely, en previsión de este momento[3].

Silas Newton en el campo petrolífero Rangely

Así que, ¿en dónde encaja el «redescubrimiento» de Newton? ¿Cuál fue la contribución de Newton para descubrir o redescubrir petróleo en Rangely? Absolutamente ninguno. Ningún doodlebug[4] se utilizó para descubrir Rangely, y no se necesitó ninguno; ya que fue perforado debido a que tales anticlinales eran lugares obvios para perforar en busca de petróleo. Newton nunca vio Rangely hasta nueve años después del descubrimiento del pozo profundo Weber. No era más que uno de los muchos que llegaron tarde y acudieron a Rangely para ver si podían encontrar un poco de petróleo que los demás habían pasado por alto.

Por su propia cuenta, Newton visitó Rangely por primera vez en 1942, y trató de encontrar algunas concesiones de petróleo. Por desgracia para Newton, la mejor parte del campo ya era propiedad de tres empresas principales: la California Company, la Texas Company (Texaco), y Stanolind (Amoco). Todos sabían que estaban sentados en una mina de oro, y no estaban interesados en la venta. Pero Newton encontró a John Bockhold, un hombre petrolero de poca monta de Kansas que había alquilado cerca de 3,000 acres a lo largo del borde sur del anticlinal Rangely, pero necesitaba vender su contrato de arrendamiento para pagar algunas deudas. Newton apostó a que el campo Rangely profundo cubriría un área mucho mayor, y él compró los 3,000 acres de concesiones de petróleo por $ 250,000, un alto precio en el momento. Pero Newton habló a su manera en pagar sólo una pequeña suma por adelantado, y el resto a pagar a partir futura producción de petróleo. Ahora tenía un contrato de arrendamiento de petróleo considerable; pero ¿consiguió petróleo?

La piedra arenisca Weber en Rangely es un yacimiento de petróleo estructural clásico: tiene la forma de un cuenco invertido alargado. El petróleo flota en la superficie del agua, por lo que si se perfora la parte superior del recipiente, se encuentra petróleo; si profundiza demasiado por los lados, se encuentra sólo agua. Sólo que hasta ahora nadie sabía exactamente qué parte de la taza estaba llena de petróleo. El arrendamiento de Newton incluía parte del flanco sur de la estructura, así que con un poco de suerte, iba a encontrar petróleo en la parte más septentrional del contrato de arrendamiento. Con mucha suerte, encontraría petróleo en una parte significativa del contrato de arrendamiento.

Después de perforar un pozo poco profundo en la pizarra de Mancos a finales de 1943, Newton comenzó a perforar su primer pozo Weber en Rangely en abril de 1944, casi al mismo tiempo que la California Company comenzó a perforar su segundo pozo profundo[5]. El nuevo pozo de la California Company comenzó a producir petróleo de la piedra arenisca Weber en septiembre de 1944. Sin embargo, Newton tenía problemas de perforación, y en septiembre de 1945, 17 meses después de que comenzó la perforación, Newton finalmente se rindió sin llegar a la piedra arenisca Weber[6].

La primera propiedad parcial de Newton en un pozo profundo exitoso en Rangely fue el Wasatch Oil Gentry #2-D, que comenzó a perforar en febrero de 1945. Cuando el pozo se puso a prueba en septiembre de 1945, Silas Newton demostró ser un maestro de las relaciones públicas. El Steamboat Pilot en las cercanías de Steamboat Springs imprimió el titular «Newton Oil Co. Strikes Gusher at Rangely» Más allá del hecho de que un par de cientos de barriles por día es muy inferior a la clase «pozo surtidor», el artículo descuidado de Pilot ni siquiera menciona que fue la Wasatch Oil Company la que realmente encontró petróleo, debido a que el pozo era una empresa conjunta entre Newton y Wasatch: Para facilitar la perforación, Newton perforó la parte menos profunda del agujero con su cable de herramientas de la plataforma de perforación, entonces Wasatch Oil se trasladó con equipos de perforación rotativa, perforó la parte profunda del agujero, y la terminó como productor de petróleo. Sin embargo, a pesar de que sólo poseía un interés parcial en el pozo, Newton trató de tomar todo el crédito.

En agosto de 1945, la Newton Oil Company comenzó a perforar su segundo pozo profundo operado en Rangely. Se detuvo la perforación a una profundidad de 1,838 pies. Aunque Newton completó el pozo como productor de gas, no había gasoducto en Rangely, de modo que el único uso para el gas era una pequeña cantidad utilizada por la perforación y equipo de producción. El pozo era esencialmente un pozo seco[7].

En octubre de 1945, la Newton Company comenzó la perforación de su tercer pozo profundo, y en junio de 1946 anunció que se trataba de un pozo seco. Hasta ese momento, las compañías petroleras habían perforado 71 pozos enel Weber, y cada uno de esos pozos se habían encontrado petróleo. El de Newton fue el primer pozo en Rangely en penetrar en el Weber y encontrar sólo agua. La Associated Press recogió la historia, y los periódicos en todo el país publicitaron a Newton Oil como la empresa que perforó el primer pozo seco en Rangely, rompiendo la cadena de 71 pozos de petróleo con éxito en fila[8].

Así que antes de junio de 1946, después de más de dos años de perforación, Newton había perforado tres pozos secos, y tenía participación parcial en un pozo de petróleo completado por otra compañía. Este fue un muy mal registro para un proyecto de perforación de desarrollo, que debería haber llevado a un riesgo mínimo. Y ahora era claro, aunque Newton hizo todo lo posible para negarlo, que, a lo sumo, sólo el borde norte muy grande de su contrato de arrendamiento fue prospectivo para el petróleo.

Newton entonces perforó cuatro pozos de petróleo en el Weber. Cada uno de estos produjo petróleo, pero dos de ellos produjeron sólo en tasas bajas. Los pozos de petróleo típicos Rangely estaban haciendo entre 100 y 600 barriles por día, pero el Associated # 1A y # 1B hacían sólo 45 y 23 barriles por día. Además, los cuatro pozos fueron asociados en el mismo borde del campo, por lo que tenían secciones más delgadas de presencia de hidrocarburos. El campo tenía una unidad parcial de agua, y estos pozos serían los primeros pozos en inundarse de agua cuando se retiró el petróleo, y el contacto agua-petróleo se movió hacia arriba[9].

Por razones difíciles de explicar, Newton también perforó un pozo que él sabía, o debería haber conocido por entonces, estaba demasiado al Sur para estar en la presencia de hidrocarburos: el Newton Oil Government #14F. Newton dijo que había perforado el pozo basado en la geofísica, y en voz alta insistió en que el Government #14F había encontrado petróleo en una nueva presencia de hidrocarburos, la piedra arenisca de Dakota, aunque muchos en la industria del petróleo dudaron de él. Después de una gran cantidad de publicidad exagerada típica de Silas Newton, el pozo fue finalmente puesto en producción – y no produjo ningún petróleo, sólo una pequeña cantidad de gas natural. En esencia, se trataba de otro pozo seco. En 1947, Newton vendió la parte productiva de su contrato de arrendamiento a Rangely Stanolind por una suma no revelada.

Los acreedores del arrendatario original, John Buckhold, demandaron a Silas Newton, diciendo que los $ 67,000 que Newton había recibido por la venta de parte del contrato de arrendamiento debería haberseles pagado a ellos como parte del precio de compra de $ 250,000. Su demanda fue un éxito jurídico, en el sentido de que el tribunal ordenó a Newton a pagar, pero un fracaso financiero, debido a que Newton al parecer ya había gastado el dinero[10].

El registro de la perforación de pozos profundos Weber en Rangely de Newton era: cuatro pozos de petróleo, todos marginales, y todos se llenaban de agua con rapidez, además de un interés parcial en un pozo petrolero algo menos marginal. También perforó cuatro pozos secos, aunque algunos de ellos fueron aparentemente terminados en esquisto Mancos, y produjeron pequeñas cantidades de petróleo.

Este no es un buen registro para un proyecto de desarrollo de este tipo. Si Newton hubiera actuado con prudencia, habría evitado al menos dos de los pozos secos. Sumando los gastos e ingresos de Newton del proyecto, es probable que perdiera algo más de un millón de dólares en Rangely. Que perdió dinero en Rangely es apoyado por hecho de que nunca pagó por completo los $ 250,000 por el contrato de arrendamiento, y los acreedores Buckhold estaban todavía lo demandado por el pago en 1952. Tal vez no por casualidad, los signos de dificultad financiera de Newton comenzaron a finales de 1940, seguidos en breve por acusaciones de fraude.

Conclusiones sobre el campo Rangely

1) Silas Newton no tenía de ninguna manera descubrir o redescubrir campo Rangely, o cualquiera de las principales zonas petrolíferas en Rangely. La historia del yacimiento de petróleo Rangely está demasiado bien documentada para admitir cualquier duda sobre este punto.

2) Tampoco el campo Rangely fue descubierto a través de la utilización de ningún dispositivo geofísico; se encontró a través de geología básica y la disposición de Chevron para tener una oportunidad en la perforación de un agujero profundo.

3) Newton no sólo no redescubrió Rangely, pero también es probable que perdió mucho dinero allí. Perforó demasiados agujeros secos, y completó unos pocos productores marginales. Cinco años después de que se agotó, todavía estaba siendo demandado por dinero que debía por haber comprado el contrato de arrendamiento de petróleo.

La falsedad de Silas Newton de que había vuelto a descubrir el campo petrolero Rangely es refutada fácilmente. Fue creído sólo por su audiencia – originalmente Frank Scully, era crédulo, y también es poco probable que hiciera alguna búsqueda mínima en la literatura, lo que habría expuesto el sin sentido de Newton. Hoy en día, la jactancia de Newton se impone a la ingenuidad de un público mucho más amplio.

¿Newton encontró petróleo con un dispositivo de detección magnética?

Una de las tesis en The Aztec UFO Incident es que Silas Newton encontró petróleo mediante el uso de un dispositivo de detección magnética altamente secreto desarrollado durante la Segunda Guerra Mundial para encontrar submarinos enemigos. Los Ramsey se preguntan:

«¿Cómo conoció esto Scully (detección magnética de submarinos) en 1949, cuando estaba escribiendo el libro, que se publicó en 1950, un momento en que todos estos programas secretos todavía eran secretos?» (Página 250)

Respuesta corta: mediante la lectura de la revista Life (14 Nov. 1949: «Las armas científicas y una futura guerra») En primer lugar, Scully, comenzó a escribir el libro en 1950, no 1949. En segundo lugar, una búsqueda de la literatura muestra que la detección magnética de submarinos durante la guerra era de conocimiento público mucho antes de que Scully comenzara a escribir su libro. El programa MAD se dio a conocer en los documentos de este tipo absolutamente-no-top-secret, como periódicos, revista Life, Flying (enero de 1947: «The MAD cats»), Science News Letter (14 de Agosto, 1948 «Doodlebug hunts oil»), y Popular Science (Marzo 1950: «¿Qué tan buena es nuestra defensa antisubmarina?»). The Aztec UFO Incident crea un falso dilema al adelantar un año el libro de Scully, y al pretender que la existencia del programa de detección magnética de submarinos se mantuvo en secreto, al menos, cuatro años más de lo que realmente fue.

El conocimiento de Scully del programa era mediocre en el mejor de los casos, como lo demuestra su muy exagerada declaración (página 37 de Behind the Flying Saucers) que, mediante la detección magnética, «hemos sido capaces de noquear a un máximo de 17 submarinos Jap en un día». De hecho, durante toda la guerra, nunca se hundieron más de dos submarinos japoneses, por todas las causas combinadas, en un solo día[11]. La verdadera pregunta no es cómo Scully conocía el programa, que era bien conocido en el momento, sino ¿que fuente no fiable groseramente le dijo que la detección magnética se había traducido en 17 submarinos hundidos en un solo día?

El libro de los Ramsey también hace un picadillo completo de la historia de la investigación magnética durante la Segunda Guerra Mundial. Aunque periféricos al Aztec crash, estos errores flagrantes reflejan una mala imagen de los supuestos 28 años de investigación que entraron en el libro. El libro dice:

1) El dispositivo de detección de anomalías magnéticas anti-submarino, o MADD, fue inventado por los directores de GSI.

Hecho: el MADD fue inventado por científicos de Gulf Research, sobre todo Victor Vacquier[12][13], y es una vergüenza para Ramsey et al privarle del crédito que es debido. GSI (ahora Texas Instruments) fue contratado durante la guerra sólo para fabricar el dispositivo[14]. Según la propia página web de Texas Instruments, sus contratos de defensa no incluían ninguna de sus propias invenciones hasta mediados de la década de 1950. (Ver: http://www.ti.com/corp/docs/company/history/timeline/popup.htm bajo Defensa: información general)

2) El MADD se conoce hoy como el magnetrón.

Hecho: el MADD y el magnetrón son cosas completamente separadas. El MADD no utilizó un tubo magnetrón; en su lugar utiliza el magnetómetro de saturación. GSI tampoco inventó el magnetrón. El magnetrón original fue inventado por el ingeniero de General Electric Albert Hull en 1920[15], y el magnetrón, que fue utilizado en la Segunda Guerra Mundial como una fuente de ondas de radar, fue inventado por los científicos británicos J. T. Randall y H. A. Boot[16].

3) El MADD se mantuvo en secreto en la década de 1950, lo que retrasó su uso en la exploración de petróleo.

Hecho: Gulf Research estaba en el negocio de la venta de servicios geofísicos, y poco después de la guerra estaban promoviendo su magnetómetro de saturación en el aire, en esencia, el MADD, para la exploración de petróleo y minerales. El programa de tiempos de guerra y su aplicación a la exploración de petróleo se describen en detalle en Geophysics (números del mes de julio 1946 y abril de 1948), que incluyen un esquema del magnetómetro de saturación.

Geophysics, por cierto, se enviaba por correo a cada miembro de la Society of Exploration Geophysicists, en 1950 el número de miembros era de 2,566 científicos que trabajan en el campo de la búsqueda de petróleo y gas con la geofísica. Si querías ser un científico superior, te unías a este tipo de organizaciones profesionales para mantenerte al día con los desarrollos de vanguardia. Por supuesto, Leo Gebauer y Silas Newton no aparecen en las listas de miembros publicados de la Society of Exploration Geophysicists (busqué en las listas de 1937 hasta 1950). Ni Gebauer o Newton estaban listados como miembros de la American Association of Petroleum Geologists; ni de la American Geophysical Union. Algunos científicos de alto nivel.

Conclusiones sobre Newton y los detectores magnéticos de petróleo

Si Silas Newton estaba usando un dispositivo magnético derivado de MADD para encontrar petróleo, no era más que uno de muchos, debido a que la tecnología estaba disponible para cualquier persona. Pero lo que estaba usando, es obvio que no lo hizo muy bien, con base en su abrumadora falta de éxito en la búsqueda de petróleo.

The Aztec UFO Incident afirma que hay un verdadero misterio tras el accidente ovni en Aztec. Pero el verdadero misterio que plantea el libro es el siguiente: ¿cómo pueden los tres autores, uno de los cuales se jacta en repetidas ocasiones sobre sus 28 años de investigación sobre el tema, producir un libro con tantos errores por descuido de los hechos y la lógica?

Dan Plazak es un geólogo en Denver, y autor de una historia de estafas en la industria minera: A Hole in the Ground with a Liar at the Top (University of Utah Press, 2007), ver www.miningswindles.com. Actualmente está trabajando en un libro sobre doodlebugs y otras formas no científicas para buscar petróleo y minerales.

http://badufos.blogspot.mx/2016/05/facts-about-silas-newtons-claimed.html

[1] W. Y. Pickering and C. L. Dorn, «Rangely oil field, Rio Blanco County, Colorado,» in J V. Howell (ed.) Structure of Typical American Oil Fields, v.3, (Tulsa: American Association of Petroleum Geologists, 1948) 132-152.

[2] Tolbert R. Ingram, «Rangely dome discovery of major importance; first oil producer in the Weber formation,» Oil & Gas Journal, 22 June 1933, p.119. Graham S. Campbell, «Weber pool of Rangely field, Colorado,» in Guidebook to the Geology of Northwest Colorado (Salt Lake: Intermountain Association of Petroleum Geologists, 1955) 99-100.

[3] «Old Rangely well opened after 10-year shutdown,» Oil & Gas Journal, 7 Oct. 1943, p103. C. R. Thomas, «Rangely, one-time shallow field, now Rocky Mountains»™ most active area,» Oil & Gas Journal, 24 Nov. 1945, p.90-96.

[4] Aparato no científico para localizar petróleo, minerales o agua. Una varita de radiestesia. (Nota LRN)

[5] «Rangely field promises to become an active area,» Oil & Gas Journal, 30 Mar. 1944, p.132.

[6] Oil Reporter (Denver) 25 Aug. 1945, p4.

[7] Oil Reporter (Denver), 25 Oct. 1945.

[8] Rangely oil field of Colorado has first failure,» Pampa (TX) Daily News, 14 June, p.6 c.4. «Rangely gets first dry hole in Weber,» Oil & Gas Journal, 29 June 1946, p.149.

[9] Oil Reporter (Denver), 25 Mar. 1947, p.6, 29 July 1947, p.10, 26 Aug. 1947, p.10.

[10] Charles Roos, «Newton oil firm due to answer contempt action,» Denver Post, 16 Oct. 1952.

[11] Capt. S. W. Roskill»™s multivolume The War at Sea lists every Japanese submarine that sank during World War II, including dates, locations, and identification numbers. (London: HM Stationary Office, 1960, 1961) v.3 part 1 p.373-374, part 2 p.470-471.

[12] M. N. Nabighian and others, «The historical development of the magnetic method in exploration,» Geophysics, Nov.-Dec. 2005, v.70 n.6 p.37ND.

[13] M S. Reford and J. S. Sumner, «Aeromagnetics,» Geophysics, Aug. 1964, v. 29 n.4 p.483.

[14] Caleb Pirtle III, Engineering the World: Stories from the First 75 Years of Texas Instruments (Dallas: Southern Methodist University Press, 2005) 28-30.

[15] Albert W. Hull, «The magnetron,» Journal of the American Institute of Electrical Engineers, Sept. 1921, v.40 n.9 p.715-723.

[16] S. S. Swords, Technical History of the Beginnings of RADAR (Institution of Electrical Engineers, 1986) 258.

Cultura, General

Fireball XL5 Ep-10 Flying Zodiac

mayo 22, 2016 luisrn Deja un comentario

Marcianitos Verdes

Archivo por meses: mayo 2016

Ideas delirantes y pensamiento crítico

El día después de Roswell (271)

New Age, los mismos cuentos de siempre

Datos sobre supuestos descubrimientos de petróleo “exitosos” de Silas Newton

Fireball XL5 Ep-10 Flying Zodiac