El fiasco de los ovnis del Pentágono

El fiasco de los ovnis del Pentágono

767937A7-EBEA-4A52-8E48-8467177278A9-640x360Este martes 19 de diciembre de 2017 tenía la intensión de publicar unos artículos sobre los nuevos modelos de ovnis del 2017 (para el 2018 podría cambiar la tendencia); otro sobre la confusión de unas luces vistas sobre el cielo de Denver (que confirma que el ser humano es mal testigo); otro más sobre los 30 años de la oleada de ovnis en Gulf Breeze. Pero el plato fuerte era la noticia sobre la sentencia del ufólogo y contactado Stanley Romanek, acusado de posesión de pornografía infantil.

Todo esto tuvo que ser aplazado debido a que desde el sábado 16 se publicaron varios artículos sobre un proyecto secreto de investigación ovni por parte del Pentágono.

Fueron tres los medios de comunicación que publicaron la noticia: The New York Times[1], The Washington Post[2] y Político[3]. Los artículos de los dos primeros aparecen en este blog. Los de Politico y otros medios de comunicación aparecerán el día de mañana en este mismo blog.

Pero analicemos lo que informan estos artículos.

En primer lugar hay que hacer notar que una de las coautoras de los artículos de The New York Times es la fanática de los ovnis Leslie Kean. Esto hace prender las alarmas. La señora Kean ha propalado muchos fraudes y confusiones ovni como verdaderos casos de naves extraterrestres.

Desde la publicación de su libro UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go On the Record, se dio a conocer como una persona completamente crédula. Ahí publicó las opiniones de los creyentes ovnis sin ningún comentario crítico, aceptando todas sus historias sin hacer preguntas incómodas. Mucho de lo publicado en ese libro ya había sido investigado a fondo y había sido explicado correctamente como, engaños o malas interpretaciones o combinaciones de ambos.

Por ejemplo, para Kean el caso de la fotografía del ovni triangular de Bélgica era uno de los más importantes en la historia de la ufología. En su libro da cabida a las opiniones de ufólogos crédulos como Richard Haines de NARCAP o Auguste Meessen de UCL RTL, quienes “autentificaron” la fotografía. Sin embargo, en julio de 2011, Patrick Marechal, el hombre que tomó la fotografía, informó que se trataba de un engaño hecho con un modelo de espuma de poliestireno. Kean no presenta esta declaración (porque fue posterior a la publicación del libro), pero tampoco le interesa dar cabida a las voces escépticas, simplemente las ignora, esperando que con ello se resuelvan sus problemas. Todos los hechos que van en contra de sus creencias, simplemente los desecha.

Otra fotografía “auténtica” fue la que CEFAA (Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos), de Chile, presentó como “la mejor foto ovni del mundo”. La fotografía fue tomada en 2010 cerca del embalse El Yeso. En 2011 mi amigo Kentaro Mori demostró que la “mejor foto ovni” del mundo era simplemente un reflejo sobre el parabrisas de un coche[4].

Kean continuó trabajando con los ufólogos del CEFAA y en 2012 estuvo promoviendo “el caso ovni que tal vez los escépticos de ovnis han estado temiendo”. Se trataba de un video de supuestos ovnis volando sobre un campo de aviación en Chile, durante un espectáculo aéreo. El video, nuevamente, había sido “autenticado” por expertos, pilotos y generales chilenos. Kean viajó varias veces a Chile para obtener más información. El video fue estudiado por Bruce Maccabee y, para sorpresa de crédulos y escépticos, concluyó que los “ovnis” eran en realidad insectos. Sin embargo, Richard Haines (de nuevo) proclamó los objetos como verdaderamente no identificados. La sospecha de que Kean está más interesada en el sensacionalismo barato que en la pura verdad, fue cuando declaró que el video era: “algo que la ciencia no puede determinar”[5].

A pesar de que el conductor de la TV, Stephen Colbert, la dejó en ridículo burlándose de sus “ovnis”[6], Kean volvió a meter la pata tropezándose con la misma piedra. Un caso similar ocurrido en Denver, fue etiquetado como ovni por Kean, cuando la etiqueta correcta era la de insectovni[7].

Los ufólogos del CEFAA continuaron suministrando más material que Leslie Kean publicaba de inmediato, sin ninguna crítica, como ejemplos de naves extraterrestres. Está el video con cámara infrarroja tomado por pilotos de la Marina chilena y que todavía en internet se sigue publicitando como “el caso que la ciencia no pudo explicar”. El 26 de noviembre del 2015 los investigadores franceses Antoine Cousyn, François Louange y Geoff Quick, publicaron su artículo Video from the Chilean Navy, en donde demuestran que se trató de un avión de pasajeros de doble turbina[8].

En ese entonces escribí:

Se me ocurren dos escenarios:

O bien el CEFAA y Leslie Kean (la periodista y ufóloga que dio a conocer el caso) desconocían este trabajo, lo que me da bastante qué pensar de sus capacidades como investigadores.

O, aunque lo conocían, no lo mencionaron, lo que me da bastante qué pensar de su honradez intelectual.

(Hay una tercera: que simplemente son unos ufólogos crédulos y burros. No son científicos, como leí en algún lado, son analfabetos en ciencias)

De hecho me inclino por lo segundo (y por lo último) dado que estos ufólogos ya han tenido varios fiascos presentando insectovnis, reflejovnis y otro tipo de confusiones como ovnis.

Mick West de Metabunk llegó a la misma conclusión que los investigadores franceses. Y el escéptico francés Gilles Fernández, comentó que tenemos una situación en la que un caso mayor ovni fue resuelto por “aficionados” en dos o tres días, después de haber sido investigado sin éxito por “expertos” durante dos o tres años. Lo mismo ocurrió con las “diapositivas de Roswell” en 2015[9].

Hay que mantener en mente este caso porque, de alguna manera, es similar al que ahora presenta como “evidencia” de los ovnis del Pentágono.

Ya James Oberg había desbaratado[10] los casos presentados por Kean en su libro. Oberg critica el argumento de Kean de los llamados “testigos de elite”:

Uno de los primeros auténticos investigadores del mundo ovni, Allen Hynek, de la Northwestern University, llegó a creer que algunos encuentros realmente podrían tener causas de otro mundo. Pero él era mucho más escéptico sobre la fiabilidad de los testimonios de los pilotos. “Sorprendentemente, los pilotos comerciales y militares parecen ser testigos relativamente pobres”, escribió en “The Hynek UFO Report”.

Hynek descubrió que la mejor clase de testigos tuvieron una tasa de 50 por ciento de errores de percepción, pero que los pilotos tenían una tasa mucho más alta: 88 por ciento para los pilotos militares, el 89 por ciento para los pilotos comerciales, la peor de todas las categorías enumeradas. Los pilotos podían hacer una identificación precisa de los objetos cotidianos – tales como aviones y estructuras de tierra – pero Hynek dijo que “no debería ser una sorpresa que la mayoría de las malas identificaciones de los pilotos eran de objetos astronómicos”.

Los autores de un estudio de ovnis en Rusia llegaron a la misma conclusión. Yuli Platov de la Academia Soviética de Ciencias y el Coronel Boris Sokolov del Ministerio de Defensa se ocuparon de una serie de avistamientos en 1982 que causaron que se lanzaran unidades de aviones de combate de defensa aérea para interceptar a los ovnis. Platov y Sokolov dijeron que los avistamientos fueron provocados por globos militares que se elevaron a alturas superiores a las esperadas.

“Los episodios descritos muestran que incluso los pilotos experimentados no son inmunes a los errores en la evaluación del tamaño de los objetos observados, las distancias a los mismos, y su identificación con un fenómeno en particular”, escribió Platov.

Luego Oberg desmonta uno a uno los casos de la Lista de Weinstein, que Kean había publicado en su libro. Para mayor información léase el artículo en Marcianitos Verdes.

Pero Kean no sólo se ha dedicado a los ovnis, también publicó un libro sobre fenómenos paranormales, Surviving Death: A Journalist Investigates Evidence for an Afterlife. En el relata historias de niños con recuerdos de vidas pasadas, experiencias cercanas a la muerte y mediumnidad mental y física mostrando la misma actitud acrítica que se mostró en su libro sobre ovnis.

Peter Rogerson nos dice en su crítica[11]:

Las opiniones de los creyentes son presentadas sin desafío, y varias tienen sus propias piezas. Las de los escépticos tampoco son desafiados; simplemente no se mencionan en absoluto. No hay referencias a James Alcock, a Ray Hyman, a Susan Blackmore, a Richard Wiseman etc. Uno podría leer este libro sin incluso estar enterado que varios reclamos en él son polémicos por decir lo menos.

En la introducción, Kean se refiere al notorio caso Scole de una manera completamente acrítica, a pesar de que incluso dentro de los relatos promocionales había evidencia acumulativa sugestiva de farsa. Entre los críticos de Scole se encontraba Alan Gauld, de SPR, quien aportó un capítulo sobre la mediumnidad mental a este libro y tuvo correspondencia por correo electrónico con Kean, así que dudo que ella no esté al tanto de este hecho.

La sección sobre mediumnidad física muestra una falta similar de pensamiento crítico, las materializaciones sorprendentes de Eva Carriere alias Marthe Beraud se presentan sin ninguna indicación del hecho de que fue acusada de fraude en varias ocasiones. Las fotografías en el artículo que enlazo hablan por sí mismas.

Podemos concluir que Leslie Kean no es una fuente confiable.

Ahora vayamos al artículo sobre el proyecto secreto de investigación ovni del Pentágono. Se nos dice que en un principio fue financiado en gran parte a pedido de Harry Reid, el demócrata de Nevada que era el líder de la mayoría en el Senado. Reid es otro aficionado a los ovnis, amigo de George Knapp, famoso periodista y ufólogo, coautor de un libro sobre el célebre Rancho Skinwalker, cercano al Área 51 (que aparecerá más adelante en esta historia). Reid también es amigo de otro fanático de los ovnis, el empresario multimillonario y magnate de Budget Suites Robert Bigelow.

Para Bigelow la Tierra es actualmente el hogar de alienígenas espaciales que se han infiltrado en nuestro planeta y afirmó haber gastado más dinero que cualquier otro individuo privado investigando ovnis. Cuando Lara Logan de CBS le preguntó si le preocupaba ser etiquetado como loco, él contestó “No va a hacer una diferencia. No va a cambiar la realidad de lo que sé”[12].

Bigelow ha estado relacionado con el tema de los ovnis desde hace varias décadas. Fue él quien financió la famosa encuesta de Roper de 1991, dirigida por Budd Hopkins, David Jacobs y Ron Westrum, en donde se llegó a la asombrosa conclusión de que 3.7 millones de estadounidenses habían sido secuestrados por extraterrestres a través de una encuesta de menos de 6,000 personas a los que ni siquiera se les interrogó. En cambio, los encuestados fueron sometidos a una serie de preguntas de las cuales Hopkins y Jacobs se sintieron calificados para interpretar si las respuestas indicaban que habían ocurrido secuestros. De un total de 5,947 personas entrevistadas, 119, o el dos por ciento, fueron identificadas como abducidos por alienígenas. Fue a partir de ahí que se llegó a la conclusión de que cerca de dos por ciento de la población estadounidense, que en ese momento se equiparaba a 3.7 millones de personas, habían sido secuestradas por extraterrestres[13]. Se ha demostrado que su procedimiento no cumple con ningún estándar científico y, por tanto, sus afirmaciones son infundadas.

En la década pasada (de 2008 al 2009) también financió los equipos “STAR Team”[14] de respuesta rápida, del MUFON, para obtener información de casos ovni que estaban ocurriendo en el momento en los así llamados “puntos calientes”. Bigelow aportó $ 345,000[15]. Los resultados fueron decepcionantes[16]. El investigador Norio Hayakawa ha recopilado una “mirada a la organización”, cuestionando en qué se ha convertido todo ese dinero (y otros)[17].

De igual forma apoyó al NIDS (National Institute for Discovery Science), que a pesar de su nombre no tenía nada de científico. Se trataba de una organización pro-ovni fundada en 1995 y patrocinada por Bigelow. El NIDS desapareció en el 2004[18].

Por cierto, Bigelow compró el famoso Rancho Skinwalker y divulgó que ocurrían fenómenos paranormales relacionados con los ovnis. No obstante, el hermano del propietario original de la finca le comentó a James Carrión, cuando éste era director internacional del MUFON, que nada de naturaleza paranormal o extraño sucedió mientras su hermano era dueño del rancho”[19].

Carrión decía que Bigelow[20]: “derrama efectivo de fuentes dudosas en organizaciones de ovnis por razones menos que transparentes o medios interesados en escupir mitos, como los canales de televisión por cable, que no tienen escrúpulos en sacrificar la verdad en favor de los ratings”.

“MUFON, lo tiene claro y simple, vender su rol de servicio público sin fines de lucro, por dinero contante y sonante y presencia publicitaria. El caso en cuestión es el programa Hangar 1 de MUFON, su reciente relación amorosa ilícita con Hollywood, que ha creado una descendencia vergonzosa e inicua que es tan antiética para el mundo de la ciencia, que MUFON debe cambiar su lema de Estudio Científico de los Ovnis para el Beneficio de la Humanidad por Estudio Pseudo-científico de los Ovnis en Beneficio de Hollywood”.

Carrión también escribió que Bigelow ordenó la destitución de John Schuessler de la junta directiva del MUFON: “Eso me dice que hay algo que se oculta para un fin determinado y no quiero estar involucrado en eso”.

Bigelow tiene el poder de hacer eso dado que es parte del llamado “Círculo Interior” del MUFON. Los miembros de ese Círculo Interior son aquellos donadores de más de $ 5,000 al año. Además de Bigelow y los directivos del MUFON, entre sus miembros se encuentra la famosa contactada J. Z. Knight, más conocida por su canalización de una guerrera lemuriana de 35,000 años de edad, llamada Ramtha, lo que es sorprendente para un organismo que se dice científico.

Los fondos conseguidos por Harry Reid se destinaron a la empresa del Sr. Bigelow, Bigelow Aerospace, que contrató subcontratistas y solicitó la investigación para el programa. Entre los subcontratistas estaba el propio MUFON, que recibió varias “donaciones” por parte de Bigelow por aquellos años. Seguramente este club de ovnis hizo varias de las investigaciones de campo. Si esto fue así, ya sabemos el tipo de resultados que pudieron obtener.

Curiosamente, a pesar de todos los recursos que ha dedicado para encontrar alienígenas espaciales aquí en la Tierra y en el espacio, de alguna manera no ha conseguido pruebas. Actualmente se ha unido a la nueva aventura de Tom DeLonge, pero de eso hablaremos más adelante.

El Times nos informa:

“Bajo la dirección del Sr. Bigelow, la compañía modificó los edificios en Las Vegas para el almacenamiento de aleaciones metálicas y otros materiales que el Sr. Elizondo y los contratistas del programa dijeron que habían sido recuperados de fenómenos aéreos no identificados[21]. Los investigadores también estudiaron a personas que dijeron que habían experimentado efectos físicos de encuentros con los objetos y los examinaron por cualquier cambio fisiológico. Además, los investigadores hablaron con miembros del servicio militar que habían informado sobre avistamientos de aviones extraños”.

Reid inició el programa, que finalmente gastó más de $ 20 millones, a través de una asignación después de que fue convencido en parte por Bob Bigelow, dueño de Bigelow Aerospace, una compañía de tecnología espacial y contratista del gobierno, que actualmente trabaja con la NASA para producir naves expandibles para que los humanos las utilicen en el espacio. Bigelow, cuya compañía recibió algunos de los contratos de investigación, también contribuyó regularmente a las campañas de reelección de Reid, según muestran los registros financieros de la campaña, al menos $ 10,000 de 1998 a 2008.

El Times continúa:

“El programa recolectó grabaciones de audio y video de incidentes ovni, incluyendo imágenes de un Súper Hornet F/A-18 de la Marina que muestra un avión rodeado de algún tipo de aura resplandeciente que viaja a gran velocidad y gira mientras se mueve. Se puede escuchar a los pilotos de la Marina tratando de entender lo que están viendo. “Hay toda una flota de ellos”, exclama uno. Los oficiales de defensa se rehusaron a revelar la ubicación y la fecha del incidente”[22].

Leslie Kean y sus coautores muestran un video en su artículo del New York Times y dicen que muestra un encuentro de 2004 cerca de San Diego entre dos aviones de combate F/A-18F de la Marina y un objeto desconocido. Fue lanzado por el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Departamento de Defensa”.

Esto es una mentira. El video en realidad fue hecho por “un grupo de estudiantes de cine alemanes especializados en la creación de películas de ciencia ficción con muchos efectos especiales (Vision Unlimited)”, tal como lo señaló el historiador de los ovnis Isaac Koi a finales de octubre de este año[23].

f4

Desconozco porqué se le adjudica al Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Departamento de Defensa, a menos que su exdirector, Luis Elizondo, lo haya hecho pasar como tomado por pilotos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y que la fanática de los ovnis, Leslie Kean, se lo haya creído, como todos los casos que ha “investigado”.

Por su parte The Washington Post escribió:

“Un piloto retirado de la Marina con el que contactó The Post, que participó en un encuentro de 2004 y que se muestra en uno de los videos, confirmó que las imágenes reflejan fielmente su recuerdo de los eventos. El piloto solo hablaría bajo la condición de anonimato”.

Es interesante la forma en que el piloto describe el video “las imágenes reflejan fielmente su recuerdo de eventos”. Si el piloto hubiera grabado ese video sus palabras serían otras, algo como “eso fue lo que grabé y ahí podemos apreciar los movimientos del objeto”. Más parece que al piloto le mostraron el video alemán y él lo relacionó con su avistamiento.

Recordemos lo que había escrito Hynek a este respecto[24]:

“Los pilotos son susceptibles a la sobreinterpretación, especialmente de experiencias vagas, rápida y no claras. Cuanto menos clara es la situación, más (contribuyen) su conocimiento general y sus expectativas”. El tiempo es un enemigo de la precisión, porque les da la oportunidad a los testigos, “para usar sus conocimientos generales en la construcción de la memoria de lo que experimentaron”.

El cuerpo de los informes ovni está repleto de casos de espectaculares malas interpretaciones, y con frecuencia los pilotos están involucrados. Así que es prudente tener cuidado al evaluar el testimonio de los pilotos.

Si los investigadores no pueden encontrar la explicación de un caso ovni particular, no constituye prueba de que el caso es inexplicable.

El ya mencionado Elizondo dijo que el proyecto secreto no había terminado, lo único que había terminado era la financiación del esfuerzo del gobierno, en 2012 y que tenía un sucesor, a quien se negó a mencionar[25]. A partir de entonces, el Sr. Elizondo continuó trabajando en su oficina del Pentágono hasta el pasado octubre, cuando renunció para protestar por lo que calificó de excesivo secretismo y oposición interna. En su carta de renuncia, dirigida al Secretario de Defensa James Mattis, Elizondo dijo que los esfuerzos de su programa no se estaban tomando suficientemente en serio. Funcionarios del Pentágono no pudieron confirmar que Mattis realmente había visto la carta.

Y en esos 5 años ¿quién le pago su sueldo?, ¿quién financió los supuestos estudios ovni que se hicieron durante esos años, si, como el mismo Elizondo afirma, los recursos se cortaron en el 2012? ¿Puede Elizondo demostrar que el proyecto continuó después de esta fecha?

A mí me da la impresión de que Elizondo está actuando igual que Nick Pope, el ex director de investigaciones ovni del Ministerio de Defensa del Gobierno Británico. Luego de ser despedido se ha dedicado a medrar con el tema ovni en lugar de conseguir un trabajo honrado. Elizondo está haciendo lo mismo y actualmente se ha sumado al equipo de DeLonge como “director de seguridad global y programas especiales” (sea lo que sea que eso signifique, aunque eso sí, se escucha muy impresionante).

Si Elizondo mostró un video falsificado hecho por un equipo de estudiantes como la mejor prueba conseguida por el proyecto secreto de estudio de ovnis del Pentágono, entonces nos podemos preguntar ¿cómo serán los casos menos impresionantes?

Podría apostar que cuando le estalle la bomba, Elizondo dirá, al estilo de Ray Santilli, que él no pudo sacar los videos originales del Pentágono y que si bien es cierto que el video es una recreación alemana, “representa fielmente lo visto por los pilotos americanos”.

James E. Oberg, declaró a los autores del artículo: “Hay muchos eventos prosaicos y rasgos de percepción humana que pueden explicar estas historias”, Oberg, que solía trabajar en el control de misión en la NASA, está acostumbrado a este tipo de enfoque a los avistamientos de ovnis, y en una fascinante entrevista con Atlas Obscura[26], explica por qué los fenómenos espaciales hacen tropezar a la gente. Como hobby, ha rastreado décadas de observaciones de ovnis a explicaciones más mundanas, aprovechando su experiencia profesional en misiones espaciales[27]. Oberg ha dicho que la mayoría de los videos filmados por la ISS que muestran anomalías, eran solo ejemplos de “caspa espacial”, objetos que han salido de los vehículos espaciales durante el vuelo, como partículas de hielo, partículas de pintura o fragmentos de aislamiento[28].

“Los sentidos humanos, evolucionaron y se entrenaron con objetos (relativamente) de lento movimiento, ciertas condiciones de luz, y una atmósfera, y son arrojados a un nerviosismo cuando esas condiciones cambian. Nuestro sistema sensorial está funcionando perfectamente para las condiciones de la Tierra. Pero estamos en una civilización local. Más allá de nuestro barrio ha sido visualmente confuso”[29].

El artículo del Times menciona a otro pseudocientífico involucrado en este proyecto:

“Estamos en una especie de posición de lo que sucedería si le dieras a Leonardo da Vinci un abridor de puerta de garaje”, dijo Harold E. Puthoff, un ingeniero que ha realizado investigaciones sobre percepción extrasensorial para C.I.A. y luego trabajó como contratista para el programa. “Antes que nada, trataría de descubrir qué es esto de plástico. Él no sabría nada sobre las señales electromagnéticas involucradas o su función”.

Puthoff también ha sabido vivir del financiamiento del gobierno. Como ejemplo están sus “experimentos” sobre a distancia que hizo en conjunto con otro parapsicólogo, Russel Targ. “A ambos se les han descubierto ya varios resultados fraudulentos en su constante intento de explotar la moda por lo paranormal. El investigador y mago James Randi, demostró que el citado experimento careció de los controles adecuados que evitaran, otra vez, el fraude”, escribió el ingeniero Mario Méndez Acosta[30].

Méndez Acosta continúa en otro artículo[31]:

“Este fenómeno se ha investigado repetidamente, entre otros lugares, en el Stanford Research Institute (SRI) -el cual, por cierto, no guarda ninguna relación con la universidad californiana del mismo nombre-. Los experimentos han corrido a cargo de los parasicólogos Russell Targ y Harold Puthoff, de gran cartel en el medio. Se pretende comprobar que, en ciertos individuos, ya sea a voluntad o durante su sueño, puede ocurrir que su espíritu consciente se salga del cuerpo y realice actividades tales como observar lo que hay encima de un ropero o bien, viajar a través de largas distancias. La posibilidad de la existencia de este fenómeno ha interesado, explicablemente, a ciertas dependencias del Pentágono, las que ya han financiado algunos experimentos. El dominio de esta facultad le permitiría a los servicios yanquis de inteligencia explicar a placer en los más secretos archivos soviéticos o asistir sin ser detectados a las reuniones privadas del Politburó. Lamentablemente, los resultados obtenidos no han sido satisfactorios. Los procedimientos de investigación seguidos han sido revisados por expertos y presentan las usuales características de descuido y falta de controles, estrictos, por lo pronto, los servicios de espionaje del Tío Sam tendrán que seguir utilizando espías de carne y hueso, como lo atestiguan los recientes intercambios de agentes cautivos realizados con los países del Este. Ah, pero eso sí, los jugosos contratos de investigación seguirán lloviéndoles a los parasicólogos del SRI”.

Y concluye con un tercer artículo, que nos pinta por completo el tipo de persona que es este Puthoff[32]:

“Tras estas especulaciones maniobra un conocido pseudocientífico y cómplice de varios fraudes célebres, quien se ha dedicado a tratar de impulsar la explotación de la fuerza cero, empleando los fondos que estén dispuestos a aportar gobiernos e instituciones privadas. Se trata de Harold Puthoff, un promotor del prestidigitador israelí Uri Geller, el cual aún afirma contar con poderes psíquicos prodigiosos, algo que ha sido debidamente desacreditado. Puthoff también se ha ocupado en tratar de demostrar la existencia de tales poderes psíquicos, como la visión a distancia y otros fiascos promovidos por un organismo llamado Instituto de Investigación de Stanford, mismo que nada tiene que ver con la Universidad de ese nombre. Como muchos de sus colegas, Puthoff intenta desprestigiar a la ciencia y a los científicos, y aseguró en 1990 que ‘la mayoría de los físicos no son realmente científicos… ya que los maneja el complejo militar industrial’”

Puthoff ha sido nombrado “Director de los Programas de Investigación Científica DOD/CIA/DIA” para la empresa de DeLonge[33].

El Times nos informa de un nuevo integrante de esta empresa:

“… otro ex funcionario del Departamento de Defensa, Christopher K. Mellon, quien fue vicesecretario adjunto de defensa de inteligencia, (se ha unido) en una nueva empresa comercial llamada To the Stars Academy of Arts and Science. Están hablando públicamente sobre sus esfuerzos ya que su empresa tiene como objetivo recaudar dinero para la investigación de ovnis”.

Christoper Mellon, fue director de personal demócrata del Comité de Inteligencia del Senado y ex subsecretario de Defensa Adjunto de Inteligencia, también ayudó a impulsar el esfuerzo. Otros miembros de la compañía incluyen un antiguo oficial de alto rango de la CIA y el anterior director de sistemas avanzados en las instalaciones súper secretas de Skunk Works de Lockheed Martin en California.

Aquí parece que la historia se repite. En la década de los cincuentas el principal grupo ufológico norteamericano era el NICAP y la mayor parte de sus dirigentes pertenecían a la CIA, la Fuerza Aérea y a otras instancias gubernamentales. Este nuevo grupo ufológico está siguiendo sus mismos pasos. Walter Andrus, el fundador del MUFON escribió lo siguiente a este respecto[34]:

“Hablando de neutralización encubierta de los grupos de ovnis, yo siempre he sospechado la participación de Robert Bigelow con MUFON, durante el tiempo en que James Carrión fue Director Internacional, fue un intento de repetir el mismo ciclo de debilitamiento”.

En una reciente conferencia de prensa[35] para To The Stars en Las Vegas, Mellon describió uno de los avistamientos reportados por los pilotos de la Marina de los EE. UU: “Es blanco, oblongo, de unos 40 pies de largo y quizás 12 pies de espesor… Los pilotos se asombran al ver el objeto reorientarse repentinamente hacia el F/A-18 que se aproxima. En una serie de discretas maniobras de tambaleo que parecen desafiar las leyes de la física, el objeto toma una posición directamente detrás del F/A-18 que se acerca. Los pilotos captan con película e imágenes infrarrojas del objeto. Son superados por una tecnología que nunca habían visto”. Al parecer Mellon también se tragó lo del video alemán, ¿o será una maniobra de desinformación?

Esa empresa, “To The Stars”, en realidad es el nuevo juguete de Tom DeLonge[36], que para algunos autores sólo va a servir para desplumar el dinero de los incautos[37].

Conclusiones

Las nuevas declaraciones sobre el mundo de los ovnis, presentadas por Leslie Kean con fanfarrias y muchos platillos resultaron ser un gigante con pies de barro que a los pocos días se está desmoronando. La mejor evidencia presentada es un video realizado por estudiantes de cine alemanes. La mayor parte de los vociferantes son pseudocientíficos, charlatanes, vividores, políticos, miembros de la CIA, crédulos, fanáticos de los ovnis y/o músicos en decadencia. Ninguno de ellos es una fuente confiable. Entre ellos están organizando una empresa que muestra todos los indicios de ser una estafa.

Entre todo ese humo lo único que podemos ver es que el Pentágono continuó investigando casos de ovnis. Esto es lo único rescatable y sería interesante que los ufólogos o cualquier ciudadano americano solicitaran una demanda de libertad de información para conocer los verdaderos archivos de casos de este nuevo emprendimiento del Pentágono sobre los ovnis y para saber a dónde fueron a parar esos 22 millones de dólares invertidos en este proyecto.


[1] http://marcianitosverdes.haaan.com/2017/12/auras-resplandecientes-y-dinero-negro-el-misterioso-programa-ovni-del-pentgono/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2017/12/2-aviadores-navales-y-un-objeto-que-aceler-como-nada-que-haya-visto-nunca/

[2] http://marcianitosverdes.haaan.com/2017/12/el-lder-de-la-oficina-secreta-ovni-del-pentgono-busc-hacer-pblica-la-evidencia/

[3] http://marcianitosverdes.haaan.com/2017/12/la-bsqueda-secreta-de-ovnis-del-pentgono/

[4] http://forgetomori.com/2011/ufos/ufo-photos/ufo-best-evidence-the-el-yeso-reflection/

[5] Ver más información en: http://marcianitosverdes.haaan.com/2012/11/el-pelcano-en-la-extraa-muerte-de-ufo-updates/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2014/12/american-university-visita-fantasylandia-ovni/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2015/01/francia-se-une-al-eje-ovni-suramericano/

[6] http://marcianitosverdes.haaan.com/2010/08/kean-leslie-queda-en-ridculo-en-el-programa-de-stephen-colbert/

[7] http://marcianitosverdes.haaan.com/2012/11/los-ovnis-infestan-denver/

[8] http://marcianitosverdes.haaan.com/2017/01/el-ovni-de-chile-pudo-haber-sido-un-avin-de-pasajeros/

[9] http://marcianitosverdes.haaan.com/2017/01/nuevo-video-infrarrojo-de-ovni-de-leslie-kean-de-chile-resuelto/

[10] http://marcianitosverdes.haaan.com/2010/08/james-oberg-critica-el-libro-de-leslie-kean/

[11] http://marcianitosverdes.haaan.com/2017/05/periodistas-en-lo-paranormal/

[12] http://marcianitosverdes.haaan.com/2017/06/billonarios-ovnis-y-satans-y-pensar-que-sola-ser-extrao-vincularlos/

[13] http://marcianitosverdes.haaan.com/2017/04/cuestionando-la-metodologa-de-la-investigacin-de-las-abducciones-aliengenas/

[14] http://marcianitosverdes.haaan.com/2017/06/punta-del-iceberg-mufon/

[15] http://marcianitosverdes.haaan.com/2017/08/mufon-desenredado/

[16] http://marcianitosverdes.haaan.com/2013/09/la-investigacin-ovni-est-en-el-aire-puede-ser-cientfica/

[17] http://mufonalookattheorganization.yolasite.com/

[18] http://marcianitosverdes.haaan.com/2016/07/ufos-an-air-force-dilemma/

[19] http://marcianitosverdes.haaan.com/2014/07/james-carrion-el-engao-es-inherente-a-la-ufologa/

[20] http://marcianitosverdes.haaan.com/2015/03/ufologa-hay-un-agujero-en-tu-cubeta/

[21] Estas serían unas pruebas excelentes y podrían constituir lo que he llamado el Objeto Ufológico Permanente, pero apuesto a que Elizondo nunca las presentará o dirá que fueron confiscadas por el gobierno.

[22] Con estos datos básicos será difícil encontrar la explicación de este fenómeno y continuará siendo un No identificado. Pero la verdadera razón de no proporcionar esta información se verá más adelante.

[23] http://marcianitosverdes.haaan.com/2017/11/confusin-de-imgenes-falsas-enfrenta-encuentro-ovni-de-la-marina/

[24] http://marcianitosverdes.haaan.com/2010/08/james-oberg-critica-el-libro-de-leslie-kean/

[25] ¿Tiene pruebas de esto? Una buena prueba sería mencionar el nombre de su sucesor.

[26] https://www.atlasobscura.com/articles/how-one-man-has-explained-almost-every-internet-ufo-theory

[27] http://marcianitosverdes.haaan.com/2017/11/ex-cientfico-de-la-nasa-desacredita-todos-los-avistamientos-de-ovnis/

[28] http://marcianitosverdes.haaan.com/2017/11/revelaciones-impactantes-de-un-ingeniero-de-la-nasa-sobre-avistamientos-de-ovnis-en-el-espacio/

[29] http://marcianitosverdes.haaan.com/2016/06/cmo-un-hombre-ha-explicado-casi-todas-las-teoras-ovni-de-internet/

[30] http://marcianitosverdes.haaan.com/2009/07/siqusmo-guerra-fra-y-cncer/

[31] http://marcianitosverdes.haaan.com/2009/08/nuevo-repaso-a-la-parapsicologa/

[32] http://marcianitosverdes.haaan.com/2010/07/energa-de-la-nada/

[33] http://marcianitosverdes.haaan.com/2017/10/al-fin-el-espectacular-anuncio-ovni-de-tom-delonge/

[34] http://marcianitosverdes.haaan.com/2015/10/muri-walter-andrus/

[35] https://www.express.co.uk/news/weird/870151/Aliens-UFO-US-Navy-USS-Nimitz-Chris-Mellon-To-The-Stars-Academy

[36] http://marcianitosverdes.haaan.com/2017/11/tom-delonge-eliminador-serial/

[37] http://marcianitosverdes.haaan.com/2017/10/al-fin-el-espectacular-anuncio-ovni-de-tom-delonge/

Un pensamiento en “El fiasco de los ovnis del Pentágono”

  1. Excelente y un saludo y deseos de prospero año nuevo. Aquí te informo de mi contribución al tema general. (no ovni). Ojalá te de para publicar una reseña. Un abrazo.
    Contra la Simpleza: Ciencia y pseudociencia.
    Antoni Bosch, Barcelona

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.